MuscleMeat

Aller lekerste cheat meal

Wat is deze taal? Ik niet snap!

Dat komt omdat je mijn post niet terug las en ik het nu dus weer moet uitleggen. :o
Een biefstuk is een biefstuk. Niks meer, niks minder. Een stuk vlees.
Een Big Mac is een verzameling van ingrediënten, zoals vlees, maar ook smaaktoevoegers zoals saus, zout, groenten en dergelijke.
Er zit dus wel degelijk meer smaak aan een Big Mac dan aan een biefstuk (ik zeg alleen niet dat het een lekkerder is dan de ander, de een bevat simpelweg meer smaken dan de ander). :p

Gewoon dit dus, niks meer, niks minder.
 
Dat komt omdat je mijn post niet terug las en ik het nu dus weer moet uitleggen. :o

Een biefstuk is een biefstuk. Niks meer, niks minder. Een stuk vlees.

Een Big Mac is een verzameling van ingrediënten, zoals vlees, maar ook smaaktoevoegers zoals saus, zout, groenten en dergelijke.

Er zit dus wel degelijk meer smaak aan een Big Mac dan aan een biefstuk (ik zeg alleen niet dat het een lekkerder is dan de ander, de een bevat simpelweg meer smaken dan de ander). :p



Gewoon dit dus, niks meer, niks minder.


Eet jij een biefstuk dan zo? Daar zit ook altijd een saus zoals bijv. peper-room saus, championne saus etc. Groentes/salade zit er ook bij en dan nog patat/aardappelen/gepofte aardappel oid zit erbij. Eet eens een BigMac alleen de burger. Succes met dst plastic burgertje te eten.

Daarnaast is voor een BigMac wel al die dingen eromheen nodig om het beetje eetbaar te maken voor de consument die zo dom is het te nuttigen. Een biefstuk daar in tegen is van zich zelf al "lekker" te eten zonder iets erbij mits die naar jou wens gebakken is! (Lekker staat tussen aanhalingstekens omdat ik zelf niet een fan ervan ben. Ben zelf een vis eter ipv vlees)
 
Eet jij een biefstuk dan zo? Daar zit ook altijd een saus zoals bijv. peper-room saus, championne saus etc. Groentes/salade zit er ook bij en dan nog patat/aardappelen/gepofte aardappel oid zit erbij. Eet eens een BigMac alleen de burger. Succes met dst plastic burgertje te eten.

Daarnaast is voor een BigMac wel al die dingen eromheen nodig om het beetje eetbaar te maken voor de consument die zo dom is het te nuttigen. Een biefstuk daar in tegen is van zich zelf al "lekker" te eten zonder iets erbij mits die naar jou wens gebakken is! (Lekker staat tussen aanhalingstekens omdat ik zelf niet een fan ervan ben. Ben zelf een vis eter ipv vlees)

Ben je echt zo dom..serieus..

De vergelijking was EEN biefstuk en EEN Big Mac.
Niet ene biefstuk met saus en friet etc etc etc of een Big Mac zonder saus.

Ga er nou geen dingen bij verzinnen of vanaf halen.

Het gaat om het feit dat een Big Mac (zoals hij hoort) meer SMAKEN heeft dan een biefstuk (zoals hij hoort, dus zonder die fratsen erbij).

MEER SMAKEN is niet hetzelfde als LEKKERDER of BETERE smaken..Learn the difference please.
 
Ben je echt zo dom..serieus..

De vergelijking was EEN biefstuk en EEN Big Mac.
Niet ene biefstuk met saus en friet etc etc etc of een Big Mac zonder saus.

Ga er nou geen dingen bij verzinnen of vanaf halen.

Het gaat om het feit dat een Big Mac (zoals hij hoort) meer SMAKEN heeft dan een biefstuk (zoals hij hoort, dus zonder die fratsen erbij).

MEER SMAKEN is niet hetzelfde als LEKKERDER of BETERE smaken..Learn the difference please.


Klopt heb je gelijk in. Echter als ik een biefstuk zou bestellen krijg ik niet een plain biefstuk maar krijg je er van alles bij. Is zelfde als met een BigMac :) Al met al blijft een BigMac rotzooi.
 
Klopt heb je gelijk in. Echter als ik een biefstuk zou bestellen krijg ik niet een plain biefstuk maar krijg je er van alles bij. Is zelfde als met een BigMac :) Al met al blijft een BigMac rotzooi.

Dat echter boeit geen f**k want ik had het niet over echter, mits, maar, terwijl of tenzij. Ik had het ALLEEN over dat ene wat ik niet voor de 4e keer ga zetten.

Over dat laatste valt te discussieren, maar dat ga ik niet doen, anders ben ik weer 10 pagina's verder met uitleg wat een vergelijking met doel inhoud.
 
Jij moet dan ook big mac vergelijken met eet-klare biefstuk, jij gaat toch niet rauwe big mac eten? Want biefstuk, zoals het hoort, heeft ook kruiden erop etc.
En wat zijn smaaktoevoegers???
 
Dat echter boeit geen f**k want ik had het niet over echter, mits, maar, terwijl of tenzij. Ik had het ALLEEN over dat ene wat ik niet voor de 4e keer ga zetten.



Over dat laatste valt te discussieren, maar dat ga ik niet doen, anders ben ik weer 10 pagina's verder met uitleg wat een vergelijking met doel inhoud.


Bij deze ga ik de discussie aan. Het is toch zondag en verveel me toch.
 
Jij moet dan ook big mac vergelijken met eet-klare biefstuk, jij gaat toch niet rauwe big mac eten? Want biefstuk, zoals het hoort, heeft ook kruiden erop etc.
En wat zijn smaaktoevoegers???

Zucht.

Een smaaktoevoeger is een kruid of een middel waarmee je smaak toevoegt (logic).
Ik reageerde enkel op degene die per se moest oordelen over het feit dat iemand een Big Mac lekker vindt en hij dit moest vergelijken met: ga dan naar een steakhouse.
Ja, bij een steakhouse kan je biefstuk met friet krijgen. Bij de mac donalds ook, maar het ging over 1 product, dus vergelijk ik het met 1 product uit een steakhouse, namelijk een steak.
Anders is het een oneerlijke vergelijking.

Bij deze ga ik de discussie aan. Het is toch zondag en verveel me toch.

Prima, ik ga wel zo weg, ik heb namelijk nog wel een leven buiten DBB om (al lijkt het niet zo).

''Al met al blijft een BigMac rotzooi.''

Discussie start: 'rotzooi' is subjectief dus daar ben ik het niet mee eens, omdat ik E-nummers geen rotzooi vind, vet geen rotzooi vind, eiwitten geen rotzooi vind, koolhydraten geen rotzooi vind en groenten geen rotzooi vind. Discussie kan gestopt worden want het is simpelweg iets dat jij wel vindt en ik niet vind.
Jammer he.
 
Jij krijgt die steak toch met kruiden erop, gebakken naar wens, evt. met sausje
 
Zucht.



Een smaaktoevoeger is een kruid of een middel waarmee je smaak toevoegt (logic).

Ik reageerde enkel op degene die per se moest oordelen over het feit dat iemand een Big Mac lekker vindt en hij dit moest vergelijken met: ga dan naar een steakhouse.

Ja, bij een steakhouse kan je biefstuk met friet krijgen. Bij de mac donalds ook, maar het ging over 1 product, dus vergelijk ik het met 1 product uit een steakhouse, namelijk een steak.

Anders is het een oneerlijke vergelijking.







Prima, ik ga wel zo weg, ik heb namelijk nog wel een leven buiten DBB om (al lijkt het niet zo).



''Al met al blijft een BigMac rotzooi.''



Discussie start: 'rotzooi' is subjectief en daar ben ik het niet mee eens, omdat ik E-nummers geen rotzooi vind, vet geen rotzooi vind, eiwitten geen rotzooi vind, koolhydraten geen rotzooi vind en groenten geen rotzooi vind. Discussie kan gestopt worden want het is simpelweg iets dat jij wel vindt en ik niet vind.

Jammer he.


1) Een biefstuk kan je niet bij de MacDonalds halen.

2) E-nummers zijn op zich zelf al NIET natuurlijk. Dus kan je al snel de conclusie trekken dat het rommel is.

3) De vetten die er in zitten zijn grotendeels transvetten. Iets wat wij toch allemaal vermijden!

4) Eiwitten, vraag me af welke soort. Zal niet bepaald een zijn waar we iets aan zullen hebben net als de carbs. Die zullen wel een extreem hoge GI waarde hebben.
 
Jij krijgt die steak toch met kruiden erop, gebakken naar wens, evt. met sausje

Ja dat klopt, toch zitten er meer smaakmakers/smaaktoevoegen aan een Big Mac. Zoals ik al zei, het gaat er niet om wat lekkerder is, smaakvoller is, beter is of mooier.
Het gaat om de hoeveelheid. Er zitten meer smaaktoevoegingen op een Big Mac dan op een biefstuk. Daarom is een biefstuk ook meer puurheid dan een Big Mac, wat het voor veel mensen wel beter maakt.

1) Een biefstuk kan je niet bij de MacDonalds halen.

2) E-nummers zijn op zich zelf al NIET natuurlijk. Dus kan je al snel de conclusie trekken dat het rommel is.

3) De vetten die er in zitten zijn grotendeels transvetten. Iets wat wij toch allemaal vermijden!

4) Eiwitten, vraag me af welke soort. Zal niet bepaald een zijn waar we iets aan zullen hebben net als de carbs. Die zullen wel een extreem hoge GI waarde hebben.

Uit punt 4 blijkt al wel dat je de discussie absoluut niet waard bent. Hoge GI waarde in eiwit? Het is dierlijk eiwit..big deal (onee big mac)

Het gaat erom wat IK vind toch? IK vind een big mac geen rotzooi en volgens mij mag ik dat vinden. Jij mag vinden dat het wel rotzooi is, ook prima.
 
Ja dat klopt, toch zitten er meer smaakmakers/smaaktoevoegen aan een Big Mac. Zoals ik al zei, het gaat er niet om wat lekkerder is, smaakvoller is, beter is of mooier.

Het gaat om de hoeveelheid. Er zitten meer smaaktoevoegingen op een Big Mac dan op een biefstuk. Daarom is een biefstuk ook meer puurheid dan een Big Mac, wat het voor veel mensen wel beter maakt.







Uit punt 4 blijkt al wel dat je de discussie absoluut niet waard bent. Hoge GI waarde in eiwit? Het is dierlijk eiwit..big deal (onee big mac)



Het gaat erom wat IK vind toch? IK vind een big mac geen rotzooi en volgens mij mag ik dat vinden. Jij mag vinden dat het wel rotzooi is, ook prima.


Mag ik je aanbieden om samen naar Hans Anders te gaan? Er staat nog een zin voor met het woord carbs erin. En daar slaat de GI index op. Maar volgens mij heb je inmiddels door dat je ongelijk hebt.

Jij mag inderdaad vinden wat jij vind. Alleen ik heb wel gelijk als ik zeg dst het rotzooi is en jij niet. Dat is het verschil.
 
Zinvolle discussie ook! :)

Ik ben het eens dat alles van de Mac gewoon troep is. Kijk maar naar die filmpjes op internet waar ze maandenlang een hamburger en wat friet van de mac bewaren, en het er op het eind nog precies hetzelfde uit ziet en niet is gaan schimmelen xD

Blijkt maar weer hoeveel rotzooi er aan toegevoegd is.
 
Mag ik je aanbieden om samen naar Hans Anders te gaan? Er staat nog een zin voor met het woord carbs erin. En daar slaat de GI index op. Maar volgens mij heb je inmiddels door dat je ongelijk hebt.

Jij mag inderdaad vinden wat jij vind. Alleen ik heb wel gelijk als ik zeg dst het rotzooi is en jij niet. Dat is het verschil.

Je bent bekend met het woord 'subjectief'?

Daarbij: eiwitten zijn eiwitten, volgens mij bestaan er niet eens slechte soort eiwitten..Dus dat het een soort zou zijn waar we niks aan hebben, mwah, niet echt.

Ik hoef geen gelijk, het ging toch om onze meningen? Ik vind het geen rotzooi, jij wel. Waarom moet een discussie toch altijd eindigen met een iemand die gelijk krijgt? :rolleyes:
Jij vind het rotzooi, ik niet. Klaar toch. (Tenzij je dus het woord subjectief niet kent).
 
Je bent bekend met het woord 'subjectief'?



Daarbij: eiwitten zijn eiwitten, volgens mij bestaan er niet eens slechte soort eiwitten..Dus dat het een soort zou zijn waar we niks aan hebben, mwah, niet echt.



Ik hoef geen gelijk, het ging toch om onze meningen? Ik vind het geen rotzooi, jij wel. Waarom moet een discussie toch altijd eindigen met een iemand die gelijk krijgt? :rolleyes:

Jij vind het rotzooi, ik niet. Klaar toch. (Tenzij je dus het woord subjectief niet kent).


Daar is een discussie voor. Er is altijd een winnaar en een verliezer.
 
Bij deze verliest Big mac BIG TIME :p
 
Daar is een discussie voor. Er is altijd een winnaar en een verliezer.

Uuuuh nee.

Een discussie is simpelweg een gesprek om elkaars meningen en standpunten aan te horen en te geven..Er hoeft niemand te veranderen in mening en dat gebeurt hier ook niet: jij blijft bij jouw mening, ik bij de mijne.
Er is geen winnaar en een verliezer bij élke discussie, alleen niemand noemt het een debat, wat dit eigenlijk wel is.

Im out :) genieten van de rest van mijn zondag
 
Terug
Naar boven