XXL Nutrition

Anti-Israel/Joden protestacties in Europa

  • Topic Starter Topic Starter
  • #61
Israël heeft echt een plaat voor zijn kop. Ziet de Palestijnen als de enige oorzaak voor de onrust en disbalans terwijl zijzelf ook (en imo zelfs nog meer) de oorzaak zijn. Zeker al voor een periode van meer dan 50 jaar. Daarbij lijkt het of ze elke aanval/tegenaanval of vorm van geweld rechtvaardigen met het argument dat een dergelijke aanval tegen hun ras is en hierdoor van antisemitische aard is. Dat is dan ook hun grootste beschermengel.

Daarbij natuurlijk ook het enorme wapenarsenaal waarover ze beschikken door de honderden miljoenen aan steun van het westen. Ze hebben geen enkele reden om zich achtergesteld te boelen en kunnen zich beter rustig houden.

http://www.youtube.com/watch?v=8EDW88CBo-8#t=195

Meestal is t argument dat zij elke minuut een raket op hun dak krijgen.
 
Laatst bewerkt:
Ja inderdaad, omdat je superieur bent qua wapentuig moet je het maar pikken dat je dagelijks beschoten wordt. Tuurlijk. Prima.
 
Israël is zelf totaal niet uit op vrede, het komt ze goed uit dat er verzet is zo houden ze onder de wereldbevolking/leiders enig sympathie voor hun eigen acties.

De huidige nederzettingen politiek is een voorbeeld dat Israël uit is op uitbreiding en niet op een oplossing net als: http://nos.nl/artikel/446122-vn-verhoogt-status-palestijnen.html

Maar met alle chaos en strubbelingen kabbelt Israël rustig door en is het op lange termijn makkelijk om de Palestijnen een sigaar uit eigen dood te geven die daar dan uiteraard niet mee akkoord gaan waarna Israël weer zegt dat de Palestijnen niet uit zijn op vrede.
 
Laatst bewerkt:
whats n(j)ew?
 
Laatst bewerkt:
-
 
Laatst bewerkt:
Israël is zelf totaal niet uit op vrede, het komt ze goed uit dat er verzet is zo houden ze onder de wereldbevolking/leiders enig sympathie voor hun eigen acties.

De huidige nederzettingen politiek is een voorbeeld dat Israël uit is op uitbreiding en niet op een oplossing net als: http://nos.nl/artikel/446122-vn-verhoogt-status-palestijnen.html

Maar met alle chaos en strubbelingen kabbelt Israël rustig door en is het op lange termijn makkelijk om de Palestijnen een sigaar uit eigen dood te geven die daar dan uiteraard niet mee akkoord gaan waarna Israël weer zegt dat de Palestijnen niet uit zijn op vrede.

Israël gaat akkoord met de wapenstilstand, maar inderdaad, totaal niet uit op vrede.
 
Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat er een staat/land moet zijn voor mensen die een bepaald geloof hebben.
Wat ik ook niet snap is hoe klein de rol van Engeland in al deze verhalen wordt gemaakt...
Dat er 2 verschillende geloofsgroepen niet langs elkaar kunnen wonen toont eens te meer aan dat al het geloof snel verboden moet worden.
 
Israël gaat akkoord met de wapenstilstand, maar inderdaad, totaal niet uit op vrede.

Een wapenstilstand is geen vrede. En een wapenstilstand waar de Palestijnen vrijwel niets aan hebben al helemaal niet. De grenzen met de Gazastrook gaan nog steeds niet open voor medische hulp.

Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat er een staat/land moet zijn voor mensen die een bepaald geloof hebben.
Wat ik ook niet snap is hoe klein de rol van Engeland in al deze verhalen wordt gemaakt...
Dat er 2 verschillende geloofsgroepen niet langs elkaar kunnen wonen toont eens te meer aan dat al het geloof snel verboden moet worden.

Deze twee geloofsgroepen hebben anders honderden jaren in relatieve vrede prima naast en met elkaar geleefd.
 
Een wapenstilstand is geen vrede. En een wapenstilstand waar de Palestijnen vrijwel niets aan hebben al helemaal niet. De grenzen met de Gazastrook gaan nog steeds niet open voor medische hulp.



Deze twee geloofsgroepen hebben anders honderden jaren in relatieve vrede prima naast en met elkaar geleefd.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_under_Muslim_rule

Lezen b*ch... is al jaren dikke ruzie, zo ook tussen andere religies.
 
Dwight_Howard_Tweets_and_Quickly-d0b467a581efb95d39c441cdf7750af0.png



06kcWhm.png


united states of israel :roflol:

Diep triest dat zelfs een simpele basketballer meteen op zijn vingers wordt getikt. Wat denk je van mensen die echt invloed hebben ? Eigenlijk kun je niks serieus nemen rondom deze kwestie zolang USA en ook het westen in het algemeen PRO israel is. Afgezien van de mensen die er zelfs zijn geweest, zie bijvoorbeeld de docu die unkn0wn heeft gepost.
 
Een wapenstilstand is geen vrede. En een wapenstilstand waar de Palestijnen vrijwel niets aan hebben al helemaal niet. De grenzen met de Gazastrook gaan nog steeds niet open voor medische hulp.



Deze twee geloofsgroepen hebben anders honderden jaren in relatieve vrede prima naast en met elkaar geleefd.

Het is in ieder geval beter dan constant raketten op elkaar blijven afschieten. En mij lijkt een wapenstilstand een prima stap / vereiste om weer met elkaar rond de tafel te gaan zitten.

Edit: Oh, en mc chick, als je wilt discussiëren doe je dat maar in dit topic. Ik hoef geen karmaberichten van jou, met die eenzijdige onzin.
 
Laatst bewerkt:

"In relatieve vrede" =/= er gebeurde nooit wat

Ook tussen gelovigen en niet-gelovigen gebeurt er genoeg en is er genoeg gebeurd. Misschien moeten we iedereen maar gewoon verbieden dan.

Nederland is ook geen seculiere staat. Nederland dan ook maar verbieden denk ik.

---------- Post added at 00:23 ---------- Previous post was at 00:21 ----------

Het is in ieder geval beter dan constant raketten op elkaar blijven afschieten. En mij lijkt een wapenstilstand een prima stap / vereiste om weer met elkaar rond de tafel te gaan zitten.

Een wapenstilstand in die regio zegt weinig tot niets. Als Israël of Hamas reden ziet om weer wat af te schieten dan gebeurt dat gewoon.
 
"In relatieve vrede" =/= er gebeurde nooit wat

Ook tussen gelovigen en niet-gelovigen gebeurt er genoeg en is er genoeg gebeurd. Misschien moeten we iedereen maar gewoon verbieden dan.

Nederland is ook geen seculiere staat. Nederland dan ook maar verbieden denk ik.

---------- Post added at 00:23 ---------- Previous post was at 00:21 ----------



Een wapenstilstand in die regio zegt weinig tot niets. Als Israël of Hamas reden ziet om weer wat af te schieten dan gebeurt dat gewoon.

Je moet toch ergens beginnen? Egypte kwam met een voorstel, Israël accepteert en Hamas niet. Uiteraard ken ik de voorwaarden van die wapenstilstand niet, maar het lijkt me niet dat de voorwaarden alleen maar in het 'voordeel' van Israël zijn, aangezien het voorstel door Egypte is opgesteld.
 
"In relatieve vrede" =/= er gebeurde nooit wat

Ook tussen gelovigen en niet-gelovigen gebeurt er genoeg en is er genoeg gebeurd. Misschien moeten we iedereen maar gewoon verbieden dan.

Nederland is ook geen seculiere staat. Nederland dan ook maar verbieden denk ik.


Zoals je leest gebeurt er nog wel wat, dus de stelling "er gebeurd nooit wat" gaat niet op. Dat was mijn punt.

Dat is verboden door de wet??? Geweld is verboden, moord ook, etc.
Daarbij moet het geloof ook verboden worden, omdat het een dusdanig gevaar vormt voor de samenleving dat het in de huidige vorm niet kan voortbestaan. Probleem is alleen dat andere landen hierin natuurlijk hun eigen regels hanteren.

Nederland moet je niet verbieden, maar het geloof moet helemaal uit onze maatschappij verdwijnen en niet de invloed hebben wat het nu heeft.
 
Zoals je leest gebeurt er nog wel wat, dus de stelling "er gebeurd nooit wat" gaat niet op. Dat was mijn punt.

Dat is verboden door de wet??? Geweld is verboden, moord ook, etc.
Daarbij moet het geloof ook verboden worden, omdat het een dusdanig gevaar vormt voor de samenleving dat het in de huidige vorm niet kan voortbestaan. Probleem is alleen dat andere landen hierin natuurlijk hun eigen regels hanteren.

Nederland moet je niet verbieden, maar het geloof moet helemaal uit onze maatschappij verdwijnen en niet de invloed hebben wat het nu heeft.

Je snapt toch hopelijk wel dat je geloof gewoonweg niet kan verbieden, omdat dan het einde zoek is? Mag je dan alleen 'niet geloven'?
 
Geloof verbieden. :roflol:

Hitler-smiling.jpg
 
Je snapt toch hopelijk wel dat je geloof gewoonweg niet kan verbieden, omdat dan het einde zoek is? Mag je dan alleen 'niet geloven'?
Ik bedoelde het in de zin van: Het geloof mag nauwelijks tot geen invloed hebben op onze maatschappij. Dit gebeurt ook langzaam steeds minder, maar er is nog een lange weg te gaan.
Waarom is heel simpel, het geloof heeft teveel invloed gehad de afgelopen jaren en voor teveel leed gezorgd. Als we vooruit willen als maatschappij moet je de barbaarse cultuur achter je laten. Als hierbij een extreme maatregel moet worden genomen zoals in Frankrijk (alleen in privé sfeer geloven) dan moet dat maar.
 
Ik bedoelde het in de zin van: Het geloof mag nauwelijks tot geen invloed hebben op onze maatschappij. Dit gebeurt ook langzaam steeds minder, maar er is nog een lange weg te gaan.
Waarom is heel simpel, het geloof heeft teveel invloed gehad de afgelopen jaren en voor teveel leed gezorgd. Als we vooruit willen als maatschappij moet je de barbaarse cultuur achter je laten. Als hierbij een extreme maatregel moet worden genomen zoals in Frankrijk (alleen in privé sfeer geloven) dan moet dat maar.

Dus als ik in de bus zit mag ik nergens in geloven. :mad:
 
Je moet toch ergens beginnen? Egypte kwam met een voorstel, Israël accepteert en Hamas niet. Uiteraard ken ik de voorwaarden van die wapenstilstand niet, maar het lijkt me niet dat de voorwaarden alleen maar in het 'voordeel' van Israël zijn, aangezien het voorstel door Egypte is opgesteld.

Egypte wil vooral geen gezeik met Amerika en heeft er ook behoorlijk wat economisch belang bij als de situatie daar stabiliseert. Dat nieuwe regime zit er ook niet op te wachten dat de pl**ris weer uitbreekt aan de grens.

Zolang beide partijen bereid zijn zo gemakkelijk geweld te gebruiken gaat er niets veranderen daar op termijn.

Zoals je leest gebeurt er nog wel wat, dus de stelling "er gebeurd nooit wat" gaat niet op. Dat was mijn punt.

Dat is verboden door de wet??? Geweld is verboden, moord ook, etc.
Daarbij moet het geloof ook verboden worden, omdat het een dusdanig gevaar vormt voor de samenleving dat het in de huidige vorm niet kan voortbestaan. Probleem is alleen dat andere landen hierin natuurlijk hun eigen regels hanteren.

Nederland moet je niet verbieden, maar het geloof moet helemaal uit onze maatschappij verdwijnen en niet de invloed hebben wat het nu heeft.

Ok, succes daarmee dan.
 
Terug
Naar boven