XXL Nutrition

Atheisten zijn levenloos en zorgen voor meer geweld in de wereld

Atheïsme zorgt niet voor minder geweld. Geloof zorgt gewoon voor meer:thumbdown:.
 
van welke politieke partij is die dr. Klink?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
ll
 
Laatst bewerkt:
Geloof of geen geloof
Geweld zal er altijd blijven
 
Wat een BS weer van die gekke site.

Het is niet omdat de personen die verantwoordelijk waren voor massamoorden atheïst waren, dat dat ook hun drijfveer was om te doen wat ze hebben gedaan.

Communisten zijn atheïsten, maar het atheïsme was niet de aanleiding van de ellende die er volgde vanwege het communisme.

Het was ook niet het atheïsme dat Hitler heeft gebracht bij het nazisme. Hitler is bij mijn weten trouwens een tijd christen geweest... Zijn religieuze overtuiging veranderde wanneer het hem goed uitkwam.

M.a.w. weer een hoop gelul.
 
Wat een BS weer van die gekke site.

Het is niet omdat de personen die verantwoordelijk waren voor massamoorden atheïst waren, dat dat ook hun drijfveer was om te doen wat ze hebben gedaan.

Communisten zijn atheïsten, maar het atheïsme was niet de aanleiding van de ellende die er volgde vanwege het communisme.

Het was ook niet het atheïsme dat Hitler heeft gebracht bij het nazisme. Hitler is bij mijn weten trouwens een tijd christen geweest... Zijn religieuze overtuiging veranderde wanneer het hem goed uitkwam.

M.a.w. weer een hoop gelul.

Hitler had sterke connecties met de katholieke kerk, wat dat verder impliceert weet ik niet.

Als we nu naar de statistieken kijken zien we dat in gebieden waar meer religieuse mensen wonen, meer misdaad en geweld is. Niet dat geloof mensen per se aanzet tot misdaad, maar geloof en misdaad hebben wel een gemeenschappelijke oorzaak.
 
Hitler had sterke connecties met de katholieke kerk, wat dat verder impliceert weet ik niet.

Als we nu naar de statistieken kijken zien we dat in gebieden waar meer religieuse mensen wonen, meer misdaad en geweld is. Niet dat geloof mensen per se aanzet tot misdaad, maar geloof en misdaad hebben wel een gemeenschappelijke oorzaak.

welke statistieken doel je op?

Geweld is niet per definitie te linken aan geloof. Veel mensen geloven wel ergens in dus waar is die scheidslijn uberhaupt te trekken?
Dat is al een onmogelijke opgave an sich.
Terrorisme in Amerika bijv. wordt met name gepleegd door latino's moslims nemen een veel kleiner deel daarbij voor hun rekening. Alleen wordt dat in de media heel anders geschetst.
Naast religie heb je ook ideologieen als extreem links of rechts die relatief veel geweldadigheden begaan.
 
Geloof is overbodig.
 
Wat een BS weer van die gekke site.

Het is niet omdat de personen die verantwoordelijk waren voor massamoorden atheïst waren, dat dat ook hun drijfveer was om te doen wat ze hebben gedaan.

Communisten zijn atheïsten, maar het atheïsme was niet de aanleiding van de ellende die er volgde vanwege het communisme.

Het was ook niet het atheïsme dat Hitler heeft gebracht bij het nazisme. Hitler is bij mijn weten trouwens een tijd christen geweest... Zijn religieuze overtuiging veranderde wanneer het hem goed uitkwam.

M.a.w. weer een hoop gelul.
Van die gekke site? Onze gewaardeerde minister Ab Klink heeft er een heel stuk over geschreven. GeensT heeft dit niet bedacht.

http://www.refdag.nl/artikel/1471619/Niet+godsdienst+maar+ongeloof+leidt+tot+geweld.html
 
Is niet omdat je niet gelooft in een god/bovenaards wezen dat je daarvoor het leven zinloos vind ofzo en minder waarden en normen zou hebben dan iemand die religieus is, dus vind het maar bullshit.
 
Ik word de laatste tijd zo moe van die gelovigen en dat ze overal maar hun mening aan mij op willen dringen. Vrijdag zat ook weer zo'n christenhond bij Pauw & Witteman, over de euthanasiepil. Dat mocht niet als mensen in uitzichtloze situatie zaten dan moesten ze zich tot de heer wenden. fl**ker toch op
 
Gelukkig was de kerk zwaar tegen de holocaust..
 
Tijdens de tweede wereldoorlog werden de wapens van nazi-duitsland door de paus gezegend.

nuff said.
 
Nazi's geloofden in Germaans mysticisme en occultisme...verre van ongelovig...het waren heidenen in de ogen van Christenen. Dat neemt niet weg dat ceel nazi's protestants of katholiek waren.

Communisten waren ook niet per definitieongelovig, maar vooral gekant tegen georganiseerde religie.
 
Van die gekke site? Onze gewaardeerde minister Ab Klink heeft er een heel stuk over geschreven. GeensT heeft dit niet bedacht.

http://www.refdag.nl/artikel/1471619/Niet+godsdienst+maar+ongeloof+leidt+tot+geweld.html
Duidelijk, laat me dan even reageren op dat artikel:

Misschien moet de heer Ab Klink van het CDA (surprise surprise) zich dan eens serieus gaan bezig houden met wetenschap en geschiedenis, i.p.v. allerlei irrelevante nonsens de wereld in te sturen.

De discussie die gevoerd moet worden m.b.t. de oorzaken van geweld in de wereld (bijv. terrorisme) is een complexe en om dat te herleiden tot geloven vs niet geloven is simpelweg een teken van onwetendheid.

Abstract van een review van 2008 dat gaat over de oorzaken van terrorisme, een belangrijke vorm van geweld in de wereld:

What causes terrorism?
Tim Krieger Daniel Meierrieksy
This version: June 19, 2008

Abstract

Popular beliefs link terrorism to economic, political and social under-
development. In this contribution, we comprehensively review the related,
most relevant cross-country analyses to ascertain the true determinants of
terrorism. The related theoretical underpinnings are presented and com-
mon analytical and methodological objections are discussed. In general,
we find that terrorism is closely linked to political instability, sharp divides
within the populace, country size and further demographic, institutional
and international factors.
Sound counter-terrorism policies should work
on these prominent root causes of terrorism. Evidence is only marginal
that economic performance, structural economic conditions, democrati-
zation, education or religious aliation signicantly interact with terror-
ism. Thus, we are skeptical towards popular policy advice that focuses on
poverty alleviation, a promotion of economic development, democratiza-
tion, education or the like.

Zowel seculiere ideologieën als spirituele kunnen terrorisme in de hand werken. Alleen is het dus nog maar de vraag of het seculiere denken wel de schuldige is wanneer gevaarlijke (seculiere) ideologieën ontstaan. Het is bijv. niet zo dat het communisme ontstaan is uit het atheïstisch of secularistisch denken:

Citaat Wikipedia:
De Griekse filosoof Plato was de eerste die (in zijn Politeia) het idee van gemeenschappelijke eigendom handen en voeten gaf. In zijn ideaalbeeld houdt hij echter de maatschappelijke klassen, zoals die in het oude Griekenland bestonden, in stand. Plato's ideeën vonden weerklank bij Europese Renaissanceauteurs als Thomas More (Utopia, 1516) en Tommaso Campanella (De stad van de zon, 1602). Ook binnen het vroege christendom zijn proto-communistische idealen aan te wijzen, die later terugkeerden in kloosterorden, en in stromingen als de Waldenzen en de Wederdopers.
Daarnaast was Plato een creationist en geloofde hij in intelligent design. Kijk eens aan, de wortels van het communisme zijn beginnen groeien in het hoofd van een gelovige. Dat communisme later seculierder werd is dan weinig relevant voor de gevolgen van het communisme zelf. M.a.w. kan men de gevolgen van het communisme ook niet toeschrijven aan het atheïsme of secularisme. Helaas voor Klink lijkt het tegendeel waar te zijn.

Ook wat het nationaalsocialisme betreft valt er een serieuze kanttekening te maken. De nazi's baseerden zich op pseudowetenschap en vormden een eigen visie van sociaal-darwinisme. Darwin heeft nooit gepleit voor het vergassen van bepaalde rassen of groepen. Het sociaal-darwinisme werd misbruikt door de nazi's om hun daden te 'verantwoorden'. Het is dus niet de oorzaak van hun daden.

Maar nog belangrijker om te vermelden is het feit dat het nazisme o.a. afgeleid is van de romantiek. En het volgende lezen we over die stroming:

Aangezien de romantiek is ontstaan in reactie op de verlichting, kan men de romanticus karakteriseren aan de hand van de tegenstellingen tussen romantiek en verlichting. De romanticus is geneigd te kiezen voor:

* Het spirituele boven materialisme.

Voorts is er geen bewijs dat Hitler een atheïst was. Enkele citaten:

“I am now as before a Catholic and will always remain so.”

“Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.”

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_hitler.html



Allemaal niet zo'n goed nieuws voor Klinks persoonlijke opvattingen.
 
Terug
Naar boven