Avatar: duurste film ooit

[Koning Eenoog]

Deze film is gewoon visueel zo goed, als je dit ziet op het juiste scherm (zoals het bedoeld is) moet je wel overdonderd worden. Natuurlijk zou het leuk zijn als de film een beter verhaal e.d. had, maar voorlopig is dat zwaar ondergeschikt aan de rest van de film. Puur en simpel visueel vermaak. En dat doet deze film gewoon erg goed.

 

[apfelstrudel]

qft, dat zelfs de filmkenners van dbb zich verlagen door een film enkel te quoteren op haar looks zegt al genoeg. Waarom geen diepgaand verhaal in een mooi ogende film verwerken? klinkt weer als een easy money projectje a la Bruckheimer en Bay.

Klik om te verkleinen...

Jij hebt em blijkbaar nog niet gezien.

 

[Strider]

Waarom geen diepgaand verhaal in een mooi ogende film verwerken?

Klik om te verkleinen...

Ik denk dat dit voor hem de enigste manier was om zijn bedachte ras&natuur weer te geven.

 

[The Xtralarge]

Ziet er naar uit dat hij Titanic makkelijk gaat verslaan:

'Avatar' Vs. 'Titanic'

2nd Weekend:
$75,000,000

2nd Weekend:
$35,455,673

Bron: http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?view=weekend&id=cameronshowdown.htm

Klik om te verkleinen...

12 jaar later zijn deze cijfers gecorrigeerd voor inflatie anders kan je er weinig mee?

 

[Big-T]

12 jaar later zijn deze cijfers gecorrigeerd voor inflatie anders kan je er weinig mee?

Klik om te verkleinen...

Volgens mij is de ticket prijs niet zoveel gestegen in 12j?

 

[The Xtralarge]

Volgens mij is de ticket prijs niet zoveel gestegen in 12j?

Klik om te verkleinen...

Ik durf er om te wedden dat je in die tijd niet fl 57,20 gulden voor twee bioscoopkaartjes betaalde(fl 28,60 per stuk).
Damn, ik verlang weer naar de gulden

Anyway je hebt gelijk want het is gewoon een kaskraker!

 

[Marter]

Is het zn geld waard om hem in 3d te bekijken ipv 2d?

 

[The Xtralarge]

Is het zn geld waard om hem in 3d te bekijken ipv 2d?

Klik om te verkleinen...

3 dubbel dwars

 

[Big-T]

Zal er eigenlijk een 3D versie van de film voor thuis komen?

 

[The Xtralarge]

Zal er eigenlijk een 3D versie van de film voor thuis komen?

Klik om te verkleinen...

Ja dat zou ik ook wel willen weten.
Kan dat eigenlijk of moet je TV dan aan bepaalde vereisten voldoen?

 

[lorso]

Beste mensen, ik zou graag morgen naar avatar gaan in 3D, maar nu is er een probleem, Er zijn 2 verschillende soorten 3D naar het schijnt Het ene theater werkt met de standaard brilletjes (rood / groen) en het andere theater werkt met 3D brilletjes waar een batterij in zit, ik heb geen idee waar dat goed voor is, dus misschien weet iemand van jullie het

 

[The Xtralarge]

Beste mensen, ik zou graag morgen naar avatar gaan in 3D, maar nu is er een probleem, Er zijn 2 verschillende soorten 3D naar het schijnt Het ene theater werkt met de standaard brilletjes (rood / groen) en het andere theater werkt met 3D brilletjes waar een batterij in zit, ik heb geen idee waar dat goed voor is, dus misschien weet iemand van jullie het

Klik om te verkleinen...

Ik had gewoon een zwart brilletje was prima?

 

[MrJ]

Zojuist gezien (Amsterdam Imax) en mij bijzonder vermaakt. Wat een verbluffende SFX weer. Petje af.

 

[wazzup]

Beste mensen, ik zou graag morgen naar avatar gaan in 3D, maar nu is er een probleem, Er zijn 2 verschillende soorten 3D naar het schijnt Het ene theater werkt met de standaard brilletjes (rood / groen) en het andere theater werkt met 3D brilletjes waar een batterij in zit, ik heb geen idee waar dat goed voor is, dus misschien weet iemand van jullie het

Klik om te verkleinen...

met rood/groen heb je waardeloze kleuren.

Die met (of zonder) brilletje werken met gepolariseerd licht (horizontaal en verticaal), of met een shutter die het licht om-en-om voor het linker en het rechter oog laten zien

http://www.dewijs-3d.com/accesiores_services/hoe_kom_ik_er_achter_welk_type_b.htm

 

[Nemphis]

Ook gezien vandaag, in 3D, prachtige beelden!

 

[madusa40]

De film zelf was mooi maar je moet er niet heen gaan voor een goed verhaal dan kan je beter The green mile doen ofzo

 

[Corleoné]

Easy money? Lol. Heb je enig idee hoe lang er aan gewerkt is en hoeveel er geïnvesteerd is in deze film? Als er 1 film is die geen easy money projectje is

Heb 'm nog niet gezien, maar dat visuele effecten/uitwerking soms de ranking/waardering bepalen is niets nieuws, idem voor de Pixar producties.

Klik om te verkleinen...

Idd, als je visuele effecten totaal niet mag laten doortellen en enkel op verhaal moet beoordelen en dialogen kan je eig beter een boek lezen.

 

[Daster]

Idd, als je visuele effecten totaal niet mag laten doortellen en enkel op verhaal moet beoordelen en dialogen kan je eig beter een boek lezen.

Klik om te verkleinen...

Maar daarom is het een film waarvan de volgende generatie zich afvraagt wat die in vredesnaam in de IMDB top 250 doet

 

[SjaakadeliC]

Maar daarom is het een film waarvan de volgende generatie zich afvraagt wat die in vredesnaam in de IMDB top 250 doet

Klik om te verkleinen...

Net alsof IMDB de standaard is. Staat het op IMDB laag dan zal het vast niks zijn... Veel mensen zijn al gauw geneigd om op 0 of 10 te drukken.

Zo heb je films waar ik bij in slaap val en/of totaal niks aan vindt: Star Wars / Lord of the rings / Harry Potter. Staan ze hoog op de lijst, ja .

 

[Daster]

Net alsof IMDB de standaard is. Staat het op IMDB laag dan zal het vast niks zijn... Veel mensen zijn al gauw geneigd om op 0 of 10 te drukken.

Zo heb je films waar ik bij in slaap val en/of totaal niks aan vindt: Star Wars / Lord of the rings / Harry Potter. Staan ze hoog op de lijst, ja .

Klik om te verkleinen...

Dat is jouw persoonlijke smaak. Maar in principe zou je,, ook al is de film jouw genre niet, wel moeten kunnen snappen dat het toch een goede film kan zijn en daarom een hoge plaats verdient.

Maar special effects enzo worden steeds beter, dus als de film voornamelijk hoog scoort omdat het er mooi uitziet vind ik dan wel een beetje onterecht. Als Avatar er slecht had uitgezien was het denk ik een k*tfilm geweest