MuscleMeat

Breaking News Avondklok nog steeds van kracht

Peiling Peiling Hoe denk jij over de rellen?


  • Totaal stemmers
    67
Status
Niet open voor verdere reacties.
Als het draagvlak verdwijnt, zijn maatregelen minder effectief en duurt het juist langer voordat er versoepeling kunnen komen.

Zitten we niet in lockdown omdat er draagvlak is door de (terecht of niet) angst voor het virus?

Iedereen strijdt voor eigen gewin. Geen enkele horeca ondernemer die nog dicht zou blijven als de lockdown vrijblijvend was.

Verander of stop de inkomsten van iemand eens, moet je zien hoeveel draagvlak en angst er nog van overblijft.
 
Zitten we niet in lockdown omdat er draagvlak is door de (terecht of niet) angst voor het virus?

Iedereen strijdt voor eigen gewin. Geen enkele horeca ondernemer die nog dicht zou blijven als de lockdown vrijblijvend was.

Verander of stop de inkomsten van iemand eens, moet je zien hoeveel draagvlak en angst er nog van overblijft.
Zeker, maar dat is een gewone menselijke eigenschap, als je er zelf geen last van hebt dan denk je er vaak anders over.

Soms betekent dat dat je er te licht over denkt, omdat het je niet raakt. Een andere keer betekent dit dat je er scherper over denkt omdat je niet emotioneel (of: financieel) betrokken bent.

Voor zover ik weten suggereren alle economische modellen dat de prijs van het opheffen van de maatregelen uiteindelijk vele malen hoger is dan het nemen van maatregelen. Als individuele ondernemer is dit een schrale troost waar je helemaal niets aan hebt.

Je snapt zelf ook wel dat als een lockdown vrijblijvend is dat ondernemers zich dan door de omstandigheden (concurrent) gedwongen voelen om wel open te gaan.
 
Voor zover ik weten suggereren alle economische modellen dat de prijs van het opheffen van de maatregelen uiteindelijk vele malen hoger is dan het nemen van maatregelen. Als individuele ondernemer is dit een schrale troost waar je helemaal niets aan hebt.
Lokaal, of mondiaal? Het lijkt me dat als wereldwijd alle beperkingen worden opgeheven dat het dan economisch een stuk beter gaat.
 
Voor de viruswappies is de wet toch ook maar een middel om hun zin te krijgen.

Wat een liefde voor de wet en D66-rechters opeens!

Strikt genomen moet een ieder die zich tegen D66-rechters en "rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten" zich hierover uitspreken.

Alleraardigst is dat ik een zekere overlap zie in degenen die nu staan te juichen bij deze uitspraak.

Voor echte rechtsstatelijkheid kunt u nog altijd terecht bij de oudste partij van Nederland.
 
Alsof ze niet (willen) zien dat ze oud zijn. Na de quarter- en midlife crisis een... Hoe zullen we het noemen, to-the-finisch crisis?
Zijn wel voornamelijk de oudjes die denken "Ik moet toch ergens aan doodgaan" en dus ook geen IC opname/reanimatie beleid erop na houden.
 
Alsof ze niet (willen) zien dat ze oud zijn. Na de quarter- en midlife crisis een... Hoe zullen we het noemen, to-the-finisch crisis?
Misschien maak je andere afwegingen als je het idee hebt dat je al een heel eind bent en je weet dat iedere tik aan je gezondheid fataal kan zijn.

Dan ga je meer aan kwaliteit denken, dan kwantiteit en slaan ze daarin wel een beetje door.
 
Lokaal, of mondiaal? Het lijkt me dat als wereldwijd alle beperkingen worden opgeheven dat het dan economisch een stuk beter gaat.

Voor wat die modellen waard zijn, niets zo slecht houdbaar als een economisch model.

De gedachte is dat een forse uitbraak de zorg en de samenleving helemaal plat legt en dat dit uiteindelijk meer kost.

De minst slechte oplossing voor de meeste landen zou "hamer en dans" zijn, maar die wordt bijna nergens goed uitgevoerd.

Alle economische modellen = degenen waar ik over gehoord heb, gelukkig lukt het me aardig om wat nieuws aan me voorbij te laten gaan. Als je goede suggesties hebt houd ik me aanbevolen.
 
Voor wat die modellen waard zijn, niets zo slecht houdbaar als een economisch model.

De gedachte is dat een forse uitbraak de zorg en de samenleving helemaal plat legt en dat dit uiteindelijk meer kost.

De minst slechte oplossing voor de meeste landen zou "hamer en dans" zijn, maar die wordt bijna nergens goed uitgevoerd.

Alle economische modellen = degenen waar ik over gehoord heb, gelukkig lukt het me aardig om wat nieuws aan me voorbij te laten gaan. Als je goede suggesties hebt houd ik me aanbevolen.
Maar..maar Zweden dan en callifornie en en en Florida :D
 
Het per direct stoppen van een absurde maatregel zie ik niet als onhandig.

Waarom zou het onhandig zijn?
Omdat als het dan via HB of langs andere weg (al denk ik dat die kans politiek gezien misschien klein is) weer ingevoerd wordt en dat levert een nogal chaotisch geheel op.

Het principiële punt snap ik, als je de maatregel absurd vindt, dan is ieder uur te lang. Als er later weer gehandhaafd moet worden zijn het de agenten en handhavers die met het gedoe te maken krijgen.

Overigens wil ik "for the record" nog wel even melden dat ik zelf ook geen fan ben en niet helemaal overtuigd van het nut van de avondklok.
 
 
Omdat als het dan via HB of langs andere weg (al denk ik dat die kans politiek gezien misschien klein is) weer ingevoerd wordt en dat levert een nogal chaotisch geheel op.

Het principiële punt snap ik, als je de maatregel absurd vindt, dan is ieder uur te lang. Als er later weer gehandhaafd moet worden zijn het de agenten en handhavers die met het gedoe te maken krijgen.

Overigens wil ik "for the record" nog wel even melden dat ik zelf ook geen fan ben en niet helemaal overtuigd van het nut van de avondklok.
Okeeeee, jij denkt dus hier een beetje advocaat voor de duivel te kunnen spelen
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.019
. Als er later weer gehandhaafd moet worden zijn het de agenten en handhavers die met het gedoe te maken krijgen.
Een handhaver die moet handhaven. Heftig. Klinkt als een bakker die opeens brood moet gaan bakken. Waar gaat het heen met de wereld :D.

Daar heb ik dus geen medelijden mee, hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen. (Ik heb überhaupt geen medelijden met politie of handhaving).
 
Zitten we niet in lockdown omdat er draagvlak is door de (terecht of niet) angst voor het virus?

Iedereen strijdt voor eigen gewin. Geen enkele horeca ondernemer die nog dicht zou blijven als de lockdown vrijblijvend was.

Verander of stop de inkomsten van iemand eens, moet je zien hoeveel draagvlak en angst er nog van overblijft.
Zo waar, als iedereen 40% van zijn Bruto salaris had moeten inleveren werd de discussie van begin af aan heel anders gevoerd.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven