- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Nog steeds niet?
Als ik me goed herinner had ik ze 4 maanden terug daar al op geattendeerd.
Bodyenfitshop.nl
- Topic starter Ryu
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 63.986
- Weergaven 3.677.621
- Volgers 1.905
- Status
Nog steeds niet?
Als ik me goed herinner had ik ze 4 maanden terug daar al op geattendeerd.
ilyasse
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 apr 2005
- Berichten
- 1.724
- Waardering
- 192
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
Je laten oplichten om vervolgens het goed willen maken door een pakket met gratis producten in ontvangst te willen nemen?
- Lid sinds
- 29 sep 2014
- Berichten
- 4.111
- Waardering
- 2.306
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 17%
Je laten oplichten om vervolgens het goed willen maken door een pakket met gratis producten in ontvangst te willen nemen?
Als je 10 euro korting zou ik dat zeker besteden.
Dan koop ik gewoon een bekend merk (dat huismerk is niet meer te vertrouwen) met een lage marge. Dan maken hun lekker verlies
Waarschijnlijk zou ik tot de 20 euro gaan puur voor de verzendkosten. Voor de rest moet je niet bij B&F bestellen.
Beginner987
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 okt 2011
- Berichten
- 886
- Waardering
- 95
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 92kg
Op 17 november zei Ralf 150mg een maand later zei B&F hetgeen wat jij in je berichtje kreeg. Ze hebben dus geen idee en inderdaad 4 a 5 capsules doen hier ook niet veel, alsnog kramp etc.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.791
- Waardering
- 22.777
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Hoi B&F, jullie schijnen glashard door te gaan met liegen. Nu zijn we dit inmiddels wel van jullie gewend, maar goed. Jullie schijnen volgend mailtje onder ctrl + v te hebben om naar klanten te sturen die hun ongenoegen uiten over jullie slechte whey:
Het enige wat jullie nu doen is damage control.
Ga maar eens een iets oudere batch van jullie laten testen! Ach, misschien doe ik dat wel.
Of wacht, jullie zagen natuurlijk geen aanleiding omdat het met de toevoeging van glycine en alanine met een goedkope stikstof bepaling nog binnen de legale grenzen lag.
Even ontleden:
Ik begrijp hieruit dat jullie niet achter de resultaten staan van de waardies nu rondgaan op het internet. Ook begrijp ik dat dit komt omdat jullie test gedaan door TLR wat beter uit de bus komt. Hoezo staan jullie dan niet achter de resultaten die nu rondgaan op internet? Die whey is besteld bij jullie en vervolgens door jullie direct naar het lab toegestuurd. Daar is geen speld tussen te krijgen. De enige reden dat jullie test beter scoort is omdat jullie de meest recente batch hebben laten testen waarvan jullie wel wisten dat het in orde was. Dat maakt die test gedaan door NutriControl niet minder 'echt'. Het was jullie whey die zo slecht uit de bus kwam. En jullie caseine. Jullie caseine en whey kwam slecht uit de bus. Neem daar eens verantwoordelijkheid voor. Dat jullie nu door al het gedoe even tijdelijk wat beters produceren doet niets af aan de boevenpraktijken van het verleden.
Die is er al hoor. De test van Maastricht Universiteit, de test van ECCA en nu ook de test van Nutricontrol liggen allemaal op exact dezelfde lijn. En die lijn ligt zo'n >20% onder wat het moet zijn
Het enige wat jullie nu doen is damage control. Ga maar eens een iets oudere batch van jullie laten testen! Ach, misschien doe ik dat wel.
En dit baseren jullie op wat precies? Gebakken lucht he? Dat weet ik wel zeker.
Ah oke, dus als er maar 1% eiwit in jullie whey zat, dan was de kwaliteit ook nooit in het gedrang geweest, enkel de gestelde waarden? Overeenkomst van het actieve ingredient in de pot met wat op het labeltje staat is een directe maatstaaf van kwaliteit stelletje lutsers.
Kom maar op met die tests dan
Of wacht, jullie zagen natuurlijk geen aanleiding omdat het met de toevoeging van glycine en alanine met een goedkope stikstof bepaling nog binnen de legale grenzen lag.
Verschil van 10%? Vertel eens, waar baseren jullie dit op?
Scarface17
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 nov 2012
- Berichten
- 2.820
- Waardering
- 1.140
Kun je daarover geen contact opnemen met de consumentenbond. In principe ben je gewoon voorgelogen. Hetgeen op het label staat en wat je verwacht te kopen blijkt niet te kloppen. Neem aan dat je de producten dan terug kan sturen zonder wettelijk termijn? Misschien zou je het bij de consumentbond eens na kunnen vragen.
Rob P
Huge Freak
- Lid sinds
- 8 dec 2010
- Berichten
- 8.466
- Waardering
- 1.263
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 104kg
- Vetpercentage
- 18%
Hoi B&F, jullie schijnen glashard door te gaan met liegen. Nu zijn we dit inmiddels wel van jullie gewend, maar goed. Jullie schijnen volgend mailtje onder ctrl + v te hebben om naar klanten te sturen die hun ongenoegen uiten over jullie slechte whey:
Even ontleden:
Ik begrijp hieruit dat jullie niet achter de resultaten staan van de waardies nu rondgaan op het internet. Ook begrijp ik dat dit komt omdat jullie test gedaan door TLR wat beter uit de bus komt. Hoezo staan jullie dan niet achter de resultaten die nu rondgaan op internet? Die whey is besteld bij jullie en vervolgens door jullie direct naar het lab toegestuurd. Daar is geen speld tussen te krijgen. De enige reden dat jullie test beter scoort is omdat jullie de meest recente batch hebben laten testen waarvan jullie wel wisten dat het in orde was. Dat maakt die test gedaan door NutriControl niet minder 'echt'. Het was jullie whey die zo slecht uit de bus kwam. En jullie caseine. Jullie caseine en whey kwam slecht uit de bus. Neem daar eens verantwoordelijkheid voor. Dat jullie nu door al het gedoe even tijdelijk wat beters produceren doet niets af aan de boevenpraktijken van het verleden.
Die is er al hoor. De test van Maastricht Universiteit, de test van ECCA en nu ook de test van Nutricontrol liggen allemaal op exact dezelfde lijn. En die lijn ligt zo'n >20% onder wat het moet zijn
Ga maar eens een iets oudere batch van jullie laten testen! Ach, misschien doe ik dat wel.
En dit baseren jullie op wat precies? Gebakken lucht he? Dat weet ik wel zeker.
Ah oke, dus als er maar 1% eiwit in jullie whey zat, dan was de kwaliteit ook nooit in het gedrang geweest, enkel de gestelde waarden? Overeenkomst van het actieve ingredient in de pot met wat op het labeltje staat is een directe maatstaaf van kwaliteit stelletje lutsers.
Kom maar op met die tests dan
Of wacht, jullie zagen natuurlijk geen aanleiding omdat het met de toevoeging van glycine en alanine met een goedkope stikstof bepaling nog binnen de legale grenzen lag.
Verschil van 10%? Vertel eens, waar baseren jullie dit op?
Hey bedankt dit zocht ik alle feiten op een rijtje.
ga ik ook ff ctrl c + ctrl v doen
en dan zet ik er onder groetjes
Galen en Ralf..
Maak er wat moois van!
Fabrice
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 jun 2012
- Berichten
- 783
- Waardering
- 37
Ik heb al deze vragen al voorbij zien komen in de verschillende topics en daar kunnen ze niet op antwoorden. Maak het ze alsjeblieft niet nog moeilijker door zoveel tegelijk te vragen ok?
Daarbij weten we allemaal voor wie jij werkt...
Alberto Stegeman! 
Hoe kan je dit in godsnaam beweren? Er worden notabene onafhankelijke testresultaten gepost. Eerder heeft benf de 20 procent bevestigd. Vervolgens gaven jullie op facebook aan 7 procent. Nu weer 10 procent.
Dit is precies wat de klant voelt. De boel is beflikkerd. En het meest kwalijke is dat jullie met dit theater de wrok niet weg nemen, maar juist verergeren. De leden schreeuwen om openheid en eerlijkheid.
Als je iets stelt, dan zul je het ook moeten staven.
- Lid sinds
- 23 sep 2005
- Berichten
- 2.292
- Waardering
- 135
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 102kg
Je laten oplichten om vervolgens het goed willen maken door een pakket met gratis producten in ontvangst te willen nemen?
Zeg mien jongh. Ik bedoel natuurlijk een pakket met mooie merkproducten er in. Die B&F meuk kocht ik sowieso al niet. Maar zo gauw er wat gratis te halen valt ben ik er natuurlijk snel bij
- Lid sinds
- 1 feb 2014
- Berichten
- 1.067
- Waardering
- 242
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 88kg
Henri1974
Cool Novice
- Lid sinds
- 11 okt 2007
- Berichten
- 219
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m98
- Massa
- 117kg
- Lid sinds
- 1 feb 2014
- Berichten
- 1.067
- Waardering
- 242
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 88kg
Klopt, ik waardeer je inzet voor deze grap.
Henri1974
Cool Novice
- Lid sinds
- 11 okt 2007
- Berichten
- 219
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m98
- Massa
- 117kg
- Lid sinds
- 22 jan 2006
- Berichten
- 1.209
- Waardering
- 26
- Lengte
- 1m98
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 11%
DerKommandant
Novice
- Lid sinds
- 21 okt 2012
- Berichten
- 24
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 66kg
- Lid sinds
- 1 feb 2014
- Berichten
- 1.067
- Waardering
- 242
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 88kg
- Lid sinds
- 22 jan 2006
- Berichten
- 1.209
- Waardering
- 26
- Lengte
- 1m98
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 11%
Maak er wat moois van dan...
JordiV
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 dec 2011
- Berichten
- 906
- Waardering
- 25
- Lengte
- 1m80
Niet om al hun producten in twijfel te trekken. Maar met het nemen van de omega3 b&f marnitol, had ik een erg rode vlekkerige gezichtshuid vooral de uren na het innemen (allergische reactie? mijn immuunsysteem was stukken minder). Ik ben weer terug overgestapt op mijn oude merk Now foods omega 3 en heb na een anderhalve week innemen nergens meer last van. Had hier ook een topic paar weken terug voor geopend (http://forum.dutchbodybuilding.com/f172/opgelost-alternatief-visolie-378872/). Dit is niet om B&F helemaal de grond in te stampen met hun huismerk, want heb er jaren met plezier gekocht, maar het viel me wel op.
- Status
