- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Caught on camera
- Topic starter roxxe
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 21
- Weergaven 916
- Volgers 2
- Lid sinds
- 12 sep 2006
- Berichten
- 14.139
- Waardering
- 30
Hrvat
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 jul 2006
- Berichten
- 1.338
- Waardering
- 6
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 19 dec 2006
- Berichten
- 11.031
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 2 apr 2006
- Berichten
- 13.308
- Waardering
- 214
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 95kg
christG
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 5.446
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
Ze worden misschien vrijgesproken, maar ze zijn wel bekend als inbrekers nu. Als ze een paar maanden gezeten hebben, weet niemand wie ze zijn.
Die gasten lijken allemaal op elkaar. Zal voor hem dus niet echt een probleem zijn.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Zou me niets verbazen als die linkse softe bureaucratische rechters uit Brussel hen inderdaad vrijspreken om dat 'schenden van de privé'. Ik vond het een zeer goede zet van de man, zijn argumentatie is ook eerlijk en correct: als iemand geen toestemming vraagt om mijn huis binnen te komen, dan moet ik hen ook geen toestemming vragen om hun foto's te gebruiken als middel om hen sneller op te sporen.
Hopelijk gebruiken ze eindelijk eens hun verstand daar in Brussel.
Hopelijk gebruiken ze eindelijk eens hun verstand daar in Brussel.
"Die mensen zijn bij mij binnengekomen zonder mijn akkoord, dan mag ik hen ook tonen op mijn website zonder hun akkoord,"
O mijn God. Dat is net zoiets als hij steekt mijn auto in brand dus steek ik zijn auto in brand. We leven in een rechtsstaat. Niemand mag het recht in eigen hand nemen. Kwaad moet je sowieso nooit met kwaad vergelden, dan gaat het van kwaad tot erger. Gelukkig bestaat er nog zoiets als de wet van de privacy. Deze beschermt iedereen, dus ook inbrekers.
Hoop dat ze allemaal hun verdiende straf krijgen.
O mijn God. Dat is net zoiets als hij steekt mijn auto in brand dus steek ik zijn auto in brand. We leven in een rechtsstaat. Niemand mag het recht in eigen hand nemen. Kwaad moet je sowieso nooit met kwaad vergelden, dan gaat het van kwaad tot erger. Gelukkig bestaat er nog zoiets als de wet van de privacy. Deze beschermt iedereen, dus ook inbrekers.
Hoop dat ze allemaal hun verdiende straf krijgen.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Wtf? Dit is wel iets anders dan oog om oog. Je mag gewoon alles dat zich in jouw huis bevindt filmen en de beelden uitzenden waar je wil. Punt. Je hebt als inbreker misschien ook recht op privacy maar dan wel in je éigen huis en niet in dat van een ander.
Wtf? Dit is wel iets anders dan oog om oog. Je mag gewoon alles dat zich in jouw huis bevindt filmen en de beelden uitzenden waar je wil. Punt. Je hebt als inbreker misschien ook recht op privacy maar dan wel in je éigen huis en niet in dat van een ander.
Sure, dan begin ik vandaag nog met het maken van kinderporno in mijn woonkamer. Is mijn huis. We hebben het hier over privacy en mensenrechten.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Die man mag zomaar zijn webcam foto's in eigen huis laten maken hoor, dat is niet het probleem. Ook mag hij foto's van zijn webcam op het internet plaatsen. Het enige wat hij verplicht is te doen, is het verwijderen van die foto's als de personen die op de foto's staan erom vragen. Zijn advocaat heeft dit gezegd en dus is de man in zijn recht
Het leuke aan de zaak is natuurlijk dat die criminelen dat nooit zullen vragen want dan moeten ze zichzelf eerst bij politie aanmelden
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Ik voelde hem al aankomen. Maar je argument slaat natuurlijk nergens op. Je bewijst alleen maar dat als misdaden worden gefilmd ze als bewijs mogen dienen om je te veroordelen. Je mag privacytechnisch alles filmen, en als je daarmee bewijs voor een misdaad maakt dan is de misdadiger de lul, of jij zelf die misdadiger bent of een ander. Volgens jouw logica zouden mensen die in kinderpornosettings buiten hun weten worden gefilmd niet veroordeeld mogen worden omdat hun privacy wordt geschonden.
Natuurlijk mogen ze veroordeeld worden aan de hand van die beelden. Alleen die beelden mogen niet openbaar gemaakt worden. Dat is het verschil. Daar gaat het ook om. Hij moest die beelden aan de politie geven, niet zelf op internet zetten. Maar goed, het is een lastige kwestie en hoe het precies wettelijk is geregeld weet ik ook niet..
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
:')
