- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Ik snap wat je bedoelt maar ik heb bij lange na niet voldoende kennis om te oordelen over het totaalplaatje. Niet zo gek, virologen en epidemiologen zijn het ook niet overal over eens en dan hebben we nog medische specialisten, crisismanagers, economen en politici. Misschien wegen (buitenlandse) experts andere belangen af, of spelen er in onze samenleving andere zaken waardoor bijvoorbeeld een aanpak zoals in Azië vooralsnog ondenkbaar zijn. Wat het kabinet zou kunnen doen is meer informatie geven over hoe beslissingen tot stand zijn gekomen, en welk proces aan afwegingen daaraan zijn voorafgegaan. De hogere temperatuur en luchtvochtigheid heeft ook invloed gehad. Ik las ergens dat de optimale verspreiding van het virus tussen de 8 en 9 graden is. Ik geloof dat er van uitgegaan mag worden dat dit virus voor 50 duizend doden gaat zorgen, als de modellen kloppen. Of daarin meegenomen is, en hoe groot het deel is, dat sowieso zou komen te overlijden weet ik niet.Lees het begin van dit topic terug dan zie je dat er genoeg experts ruim op tijd waarschuwden los van deze tweets.
Er zit daar zeker veel kennis maar het beleid is fout. Het beleid wordt namelijk niet (juist) gebaseerd op de aanwezige kennis.
Ze kunnen wel leuk aannames blijven doen en daar beleid op baseren, maar 'assumptions are the mother of all f**k ups.'
Allereerst is de sterftekans van de WHO te hoog. In landen met een goed ontwikkelde gezondheidszorg ligt het percentage eerder rond de 0,5 procent, zoals bijvoorbeeld in Zuid-Korea het geval is. Dat zijn alsnog ruim 42.000 Nederlandse slachtoffers; vier keer zoveel als bij een stevige griepgolf, zoals in 2018.
----------------------------




.