Wie betaald, bepaald. Al is het een donatie zonder enige formele consequenties. Het is mens eigen om bij het ontvangen van iets, hier wel in bepaalde mate iets voor terug te willen doen.
Een fenomeen omschreven als ‘reciprocity’ door Robert Cialdini in zijn boek Influence. Inherent aan doneren komt bepaalde invloed, want mensen gaan iets voor jou terug willen doen. Niets in deze wereld in gratis.
In lijn van Cialdini zijn Influence is Gates een persoon die sowieso als filantroop een niveau barmhartigheid wordt toegekend waardoor hij direct nog 3 van de 6 andere principes kan claimen: ‘social proof’, ‘liking’ en ‘authority’. En in geval van vaccinatie bij Corona is ‘scarcity’ niet uitgesloten.
Gates die dus (veel!) geld doneert aan WHO, wat een ‘onafhankelijk’ raadgevend orgaan is, die wereldwijd advies levert op overheidsniveau over het beleid wat wordt gevoerd in relatie tot gezondheid van bevolking.
Dezelfde Gates doneert even zo veel geld aan partijen die betrokken zijn bij de productie van vaccins. Een markt die STERK afhankelijk is van het beleidsadvies van WHO.
Dit zou niet veel uitleg behoeven, dit is een situatie die in bijna ieder andere sector als problematisch wordt beschouwd.
