AndroidHealthClinic

Coronavirus



Is that you, @Red Pill?

Edit: FVD, 18-35 jaar en niet hoogopgeleid. Klopt wel, volgens mij.

Het is natuurlijk ook wel gewoon erg verdacht dat er naast zo een lab het epicentrum van dit virus is, en het zou ook niet de eerste keer zijn dat er een virus uit een lab in china uitbreekt. Ik denk persoonlijk niet dat het gemaakt is als biowapen ofzo daarvoor is het niet nuttig. Maar de kans dat het per ongeluk uit het lab is ontsnapt en daarna door iemand onbewust mee is genomen naar de markt en daar voor een uitbraak heeft gezorgd lijkt me best mogelijk. Daarnaast heeft het blad science volgens mij 2 jaar geleden al een artikel online gezet waarin stond dat het wuhan lab niet veilig is en dat china zich niet aan de juiste veiligheidsmaatregelen houdt en het maar een vraag van tijd is tot er wat uitbreekt...

en dan heb je nog het onderstaande, weet niet of dit waar is want ik heb geen resultaten van dit genoemde onderzoek gezien maar mochten die er zijn dan geeft dat denk ik wel bewijs dat het misschien kunstmatig is


“Met mijn collega, biowiskundige Jean-Claude Perez, heb ik de soort van het genoom (genetische samenstelling van een organisme, nvdr.) van dit virus nauwkeurig geanalyseerd.” Volgens de professor bevat SARS-CoV-2 fragmenten van het hiv-virus. “Maar die kunnen onmogelijk van een patiënt afkomstig zijn”, aldus Montagnier

“Je kunt enkel hiv inbrengen in een genoom met hulp van moleculaire instrumenten. Het is zeer minutieus werk. Dat kan enkel in een hoog beveiligd laboratorium worden gedaan”, gaat Montagnier verder. “Men probeerde in Wuhan een vaccin tegen aids te ontwikkelen en vervolgens werd een virus ontwikkeld, dat per ongeluk uit het laboratorium ontsnapte. “Het lab in Wuhan is sinds het begin van de jaren 2000 gespecialiseerd in deze coronavirussen”, beweert hij . “Ze hebben expertise op dit gebied.”
 
Wat mensen altijd vergeten is dat er aan beide extremistische kanten, zowel links als rechts, er even domme mensen zijn
Zeker waar. Maar dat geldt in de hoofden van de linksen niet. Alles wat hun zeggen is waar En wij rechtsen zijn te dom om te poepen. Ze leven in een sprookje waar ze zelf de king zijn. ondertussen worden ze lekker door hun linkse vriendjes keihard in hun poepert genaaid. Maar ze zijn "teslim" om dit in te zien.
 
“Met mijn collega, biowiskundige Jean-Claude Perez, heb ik de soort van het genoom (genetische samenstelling van een organisme, nvdr.) van dit virus nauwkeurig geanalyseerd.” Volgens de professor bevat SARS-CoV-2 fragmenten van het hiv-virus. “Maar die kunnen onmogelijk van een patiënt afkomstig zijn”, aldus Montagnier

“Je kunt enkel hiv inbrengen in een genoom met hulp van moleculaire instrumenten. Het is zeer minutieus werk. Dat kan enkel in een hoog beveiligd laboratorium worden gedaan”, gaat Montagnier verder. “Men probeerde in Wuhan een vaccin tegen aids te ontwikkelen en vervolgens werd een virus ontwikkeld, dat per ongeluk uit het laboratorium ontsnapte. “Het lab in Wuhan is sinds het begin van de jaren 2000 gespecialiseerd in deze coronavirussen”, beweert hij . “Ze hebben expertise op dit gebied.”
3 seconden op Google: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Dat is klinkklare onzin.
 
[/QUOTE]
Dit woordje zit me niet lekker..

Dat is zeg maar chantage alleen dan op zijn Rutte’s. Als jullie in het gelid lopen, dan kunnen we overwegen sporten toe te laten.

Ik heb ondertussen de zolder opgeruimd en bankje, halter en wat dumbbells geïnstalleerd. Gewoon homegym in je rommelho

Vanaf 1 juli is mondkapje in openbaar vervoer verplicht.

Ordnung muss sein!

Mondkapjes lobby heeft WC papier lobby van de troon gestoten.



Is that you, @Red Pill?

Edit: FVD, 18-35 jaar en niet hoogopgeleid. Klopt wel, volgens mij.


Als Nieuwsuur het zegt dan moet het waar zijn. Sowieso FvD stemmen is stom. Gekkies met 5G en vaccins.
 


Is that you, @Red Pill?

Edit: FVD, 18-35 jaar en niet hoogopgeleid. Klopt wel, volgens mij.

Nu gaarne zoéén over het sprookje dat biomassa helpt met CO2-reductie.

En dan meteen één over de nieuwe anti-vaxxers.

Aanhangers van welke partijen geloven daarin? Mijn gok is D66 en GL.
 
de SP is net als die sympathieke collega ,het doet zijn best maar het blijft gerommel in de marge
 
skft-6ca0fae2e73eac5337b9624f424c1fbb sp.jpg
 


Is that you, @Red Pill?

Edit: FVD, 18-35 jaar en niet hoogopgeleid. Klopt wel, volgens mij.


Haha nog even deze editie van het jeugd journaal in zijn volledigheid bekeken. Het is dat typische zwart-wit denken, wat gekkies in beeld brengen die iets zeggen over 5G en Gates en je hebt weer een groot gedeelte van de discussie monddood gemaakt.

Een simpele belangenverstrengeling erkennen zoals Gates met miljarden donaties aan zowel WHO als vaccin-boeren, kan je simpelweg associeren met alu-hoedje. Vroeger noemde we dat “wij van WC-eend”; een situatie die je simpelweg vermijdt om mogelijke schijn van verstrengeling te voorkomen.
 
Elke rechtse piet is indd dom. Al die linkse mong*len zijn allemaal kei slim.

Ik heb zelf een rechts-conservatieve mening. Toch kan ik niet ontkennen dat FVD en PVV (is overigens enkel rechts als het migratie aankomt, verder behoorlijk links) veel gekkies aantrekt.

Nu gaarne zoéén over het sprookje dat biomassa helpt met CO2-reductie.

En dan meteen één over de nieuwe anti-vaxxers.

Aanhangers van welke partijen geloven daarin? Mijn gok is D66 en GL.

Was niet per se tegen FVD gericht. Maar wel tegen de gekkies die die partij inmiddels aantrekt met die losgeslagen idioot aan het roer.

Overigens wordt anti-vax onder GL'ers en D66'ers volledig zwart gemaakt (en terecht). Biomassa krijgt ook kritiek vanuit die hoek. Het is vooral het kabinet die biomassa er graag doorheen drukt, zodat het op papier lekker groen is en dan kunnen ze met een papiertje zwaaien dat ze het zo goed gedaan hebben.

Zie bijv. https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-wil-stop-op-nieuwe-biomassacentrales

Nogmaals: D66 en GL heb ik verder helemaal niets mee. Het moet al heel gek lopen, wil ik daar ooit op stemmen. Maar je verwijten zijn onterecht.

Haha nog even deze editie van het jeugd journaal in zijn volledigheid bekeken. Het is dat typische zwart-wit denken, wat gekkies in beeld brengen die iets zeggen over 5G en Gates en je hebt weer een groot gedeelte van de discussie monddood gemaakt.

Een simpele belangenverstrengeling erkennen zoals Gates met miljarden donaties aan zowel WHO als vaccin-boeren, kan je simpelweg associeren met alu-hoedje. Vroeger noemde we dat “wij van WC-eend”; een situatie die je simpelweg vermijdt om mogelijke schijn van verstrengeling te voorkomen.

Een zekere sturing vanuit de NOS kan ik ook nog wel bespeuren, wanneer het aankomt op bijv. migratie, integratie en Europese integratie. Maar we hebben het hier over Bill Gates, een van de rijkste mensen op aarde. Is het niet veel aannemelijker dat die man geld doneert aan een hele berg goede doelen t.b.v. het algemeen belang (hence, Bill Gates Foundation). Zoals heel veel rijke mensen dat doen. En nu met corona is het dan ook heel logisch dat hij geld doneert aan bijv. de WHO om verspreiding tegen te komen, onderzoek te kunnen financieren e.d. Ik vind het in ieder geval meer plausibel dan dat andere plaatje dat hier ergens op het forum ronddwaalde dat de Engelse monarchie en Bill Gates een plan hebben om chips in te planten bij burgers over de hele wereld.
 
Ik heb zelf een rechts-conservatieve mening. Toch kan ik niet ontkennen dat FVD en PVV (is overigens enkel rechts als het migratie aankomt, verder behoorlijk links) veel gekkies aantrekt.



Was niet per se tegen FVD gericht. Maar wel tegen de gekkies die die partij inmiddels aantrekt met die losgeslagen idioot aan het roer.

Overigens wordt anti-vax onder GL'ers en D66'ers volledig zwart gemaakt (en terecht). Biomassa krijgt ook kritiek vanuit die hoek. Het is vooral het kabinet die biomassa er graag doorheen drukt, zodat het op papier lekker groen is en dan kunnen ze met een papiertje zwaaien dat ze het zo goed gedaan hebben.

Zie bijv. https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-wil-stop-op-nieuwe-biomassacentrales

Nogmaals: D66 en GL heb ik verder helemaal niets mee. Het moet al heel gek lopen, wil ik daar ooit op stemmen. Maar je verwijten zijn onterecht.



Een zekere sturing vanuit de NOS kan ik ook nog wel bespeuren, wanneer het aankomt op bijv. migratie, integratie en Europese integratie. Maar we hebben het hier over Bill Gates, een van de rijkste mensen op aarde. Is het niet veel aannemelijker dat die man geld doneert aan een hele berg goede doelen t.b.v. het algemeen belang (hence, Bill Gates Foundation). Zoals heel veel rijke mensen dat doen. En nu met corona is het dan ook heel logisch dat hij geld doneert aan bijv. de WHO om verspreiding tegen te komen, onderzoek te kunnen financieren e.d. Ik vind het in ieder geval meer plausibel dan dat andere plaatje dat hier ergens op het forum ronddwaalde dat de Engelse monarchie en Bill Gates een plan hebben om chips in te planten bij burgers over de hele wereld.

Wie betaald, bepaald. Al is het een donatie zonder enige formele consequenties. Het is mens eigen om bij het ontvangen van iets, hier wel in bepaalde mate iets voor terug te willen doen.

Een fenomeen omschreven als ‘reciprocity’ door Robert Cialdini in zijn boek Influence. Inherent aan doneren komt bepaalde invloed, want mensen gaan iets voor jou terug willen doen. Niets in deze wereld in gratis.

In lijn van Cialdini zijn Influence is Gates een persoon die sowieso als filantroop een niveau barmhartigheid wordt toegekend waardoor hij direct nog 3 van de 6 andere principes kan claimen: ‘social proof’, ‘liking’ en ‘authority’. En in geval van vaccinatie bij Corona is ‘scarcity’ niet uitgesloten.

Gates die dus (veel!) geld doneert aan WHO, wat een ‘onafhankelijk’ raadgevend orgaan is, die wereldwijd advies levert op overheidsniveau over het beleid wat wordt gevoerd in relatie tot gezondheid van bevolking.

Dezelfde Gates doneert even zo veel geld aan partijen die betrokken zijn bij de productie van vaccins. Een markt die STERK afhankelijk is van het beleidsadvies van WHO.

Dit zou niet veel uitleg behoeven, dit is een situatie die in bijna ieder andere sector als problematisch wordt beschouwd.
 
Ik heb zelf een rechts-conservatieve mening. Toch kan ik niet ontkennen dat FVD en PVV (is overigens enkel rechts als het migratie aankomt, verder behoorlijk links) veel gekkies aantrekt.



Was niet per se tegen FVD gericht. Maar wel tegen de gekkies die die partij inmiddels aantrekt met die losgeslagen idioot aan het roer.

Overigens wordt anti-vax onder GL'ers en D66'ers volledig zwart gemaakt (en terecht). Biomassa krijgt ook kritiek vanuit die hoek. Het is vooral het kabinet die biomassa er graag doorheen drukt, zodat het op papier lekker groen is en dan kunnen ze met een papiertje zwaaien dat ze het zo goed gedaan hebben.

Zie bijv. https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-wil-stop-op-nieuwe-biomassacentrales

Nogmaals: D66 en GL heb ik verder helemaal niets mee. Het moet al heel gek lopen, wil ik daar ooit op stemmen. Maar je verwijten zijn onterecht.



Een zekere sturing vanuit de NOS kan ik ook nog wel bespeuren, wanneer het aankomt op bijv. migratie, integratie en Europese integratie. Maar we hebben het hier over Bill Gates, een van de rijkste mensen op aarde. Is het niet veel aannemelijker dat die man geld doneert aan een hele berg goede doelen t.b.v. het algemeen belang (hence, Bill Gates Foundation). Zoals heel veel rijke mensen dat doen. En nu met corona is het dan ook heel logisch dat hij geld doneert aan bijv. de WHO om verspreiding tegen te komen, onderzoek te kunnen financieren e.d. Ik vind het in ieder geval meer plausibel dan dat andere plaatje dat hier ergens op het forum ronddwaalde dat de Engelse monarchie en Bill Gates een plan hebben om chips in te planten bij burgers over de hele wereld.
Het ging mij om Nieuwsuur, niet om jouw post, dat had ik duidelijker kunnen zeggen. De PVV ligt op sociaal gebied idd vaak redelijk tegen de SP aan.

Er lopen bij PVV en FvD zeker wat malloten rond, maar in de app-groepjes van GL is het zaligverklaren van het communisme nog heel gebruikelijk, zelfs de goelags voor andersdenkenden ziet men wel zitten. Daar hoor je de Jesse-groupies dan weer nooit over.

Rudolf Steiner typjes zitten wel degelijk in GL/D66/PvdD-hoek, of ze nu worden zwartgemaakt door anderen of niet. Ik vraag me wel eens af of het enige verschil met hoogopgeleide mutsen die niet willen dat hun kindje autisme krijgt is dat de die het net iets beter kunnen verwoorden. Die krijgen ook gewoon een podium bij de NPO.

Mogelijk hebben D66 en GL die kritiek wel, maar ze staan niet open voor alternatieven. Ik zie Rob Jetten nog staan in die zonne-akker waar volgens hem een nieuwe natuur zou ontstaan, nou in zo'n akker groeit dus helemaal niets, alles is dood, past mooi bij Doodspartij66, net als dat zeeleven op de windmolens waar schelpen en mosselen aan zouden groeien en waar vissen een veilig heenkomen zouden krijgen. Dat zaaien van dood en verderf oogst een nieuwe jacht op vissers en boeren.

Bovendien klopt je stelling niet met je link, of hebben we het hier over een nuanceverschil: GL is vóór biomassa, alleen hebben ze wat vragen over het opstoken van complete bomen en bossen, in de praktijk kiezen wethouders van GL wel voor biomassa als "tussenoploosing". Wat ze vooral willen is de zee en het land volplempen met windmolens, dat is slecht voor de natuur, voor de vogels, insecten en het zeeleven.

Het punt met rijke mensen die geld gaan doneren is dat het er maar net van afhangt waar hun idealen liggen, daarmee wil ik niet zeggen dat ik Bil Gaten voorlopig niet het voordeel van de twijfel geef.
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Wie betaald, bepaald. Al is het een donatie zonder enige formele consequenties. Het is mens eigen om bij het ontvangen van iets, hier wel in bepaalde mate iets voor terug te willen doen.

Een fenomeen omschreven als ‘reciprocity’ door Robert Cialdini in zijn boek Influence. Inherent aan doneren komt bepaalde invloed, want mensen gaan iets voor jou terug willen doen. Niets in deze wereld in gratis.

In lijn van Cialdini zijn Influence is Gates een persoon die sowieso als filantroop een niveau barmhartigheid wordt toegekend waardoor hij direct nog 3 van de 6 andere principes kan claimen: ‘social proof’, ‘liking’ en ‘authority’. En in geval van vaccinatie bij Corona is ‘scarcity’ niet uitgesloten.

Gates die dus (veel!) geld doneert aan WHO, wat een ‘onafhankelijk’ raadgevend orgaan is, die wereldwijd advies levert op overheidsniveau over het beleid wat wordt gevoerd in relatie tot gezondheid van bevolking.

Dezelfde Gates doneert even zo veel geld aan partijen die betrokken zijn bij de productie van vaccins. Een markt die STERK afhankelijk is van het beleidsadvies van WHO.

Dit zou niet veel uitleg behoeven, dit is een situatie die in bijna ieder andere sector als problematisch wordt beschouwd.
Is Bill blij met Tedros? Ik zou denken dat als hij echt wat in de melk te brokkelen heeft er wel een andere directeur generaal zou zijn benoemd.
 
Dat is zeg maar chantage alleen dan op zijn Rutte’s. Als jullie in het gelid lopen, dan kunnen we overwegen sporten toe te laten.

Ik heb ondertussen de zolder opgeruimd en bankje, halter en wat dumbbells geïnstalleerd. Gewoon homegym in je rommelho



Mondkapjes lobby heeft WC papier lobby van de troon gestoten.



Als Nieuwsuur het zegt dan moet het waar zijn. Sowieso FvD stemmen is stom. Gekkies met 5G en vaccins.
Ik verkoop mondkapjes mocht iemand geïnteresseerd zijn!
 
Terug
Naar boven