Ik word een beetje moe van dat geneuzel over censuur op Google, Facebook en Twitter. Gebruik het niet. Probleem opgelost. 🤷‍♂️
Coronavirus
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 19.466
- Weergaven 796.630
- Volgers 135
Ik word een beetje moe van dat geneuzel over censuur op Google, Facebook en Twitter. Gebruik het niet. Probleem opgelost. 🤷‍♂️
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Dat is niet het punt, het probleem is dat 99% van de mensen daar hun informatie vandaan haalt, daarom maakt het discussiëren over de normaalste zaken onmogelijk.
Berichtje op linkedin zag ik net. Een arts met verstand en wat logisch beredeneren, oa. de overduidelijke belangenverstrengeling van Gates:
Een bericht van longarts en deskundige David Prins. Op Facebook binnen een uur meer dan 1500 gedeeld, daarom nu ook hier.
"Ik schrok van het bericht van gezondheidsminister Hugo de Jonge. Het is wachten op een vaccin tot we terug kunnen naar de 'normale' samenleving kunnen, totdat het vaccin er is geen grote evenementen of andere grote publieke bijeenkomsten.
Dit bericht geeft mij een onderbuikgevoel. Het roept bij mij vragen op. Vragen die leiden tot meer vragen. Moeten we het normaal vinden dat er zoveel censuur wordt toegepast op sociale media rondom het corona onderwerp? En moeten we Bill Gates nomineren voor de Nobelprijs, of kijken we hier naar een ongekende belangenverstrengeling en is er noodzaak tot waakzaamheid?
Ik heb de antwoorden niet, wel de vragen.
Laten we vooral kritisch en open-minded blijven nadenken."
Laatst bewerkt:
En de andere geldschieters, zitten die ook in het complot?
www.forbes.com
Jack Dorsey, Bill Gates And At Least 75 Other Billionaires Donating To Pandemic Relief
These billionaires are digging into their own pockets to combat the global pandemic.
www.forbes.com
In het algemeen wel, maar niet in 100% van de gevallen. Een organisatie als het WHO is nou net zo'n organisatie, waarvan ik denk dat je daar als geldschieter geen invloed op hebt. Het gaat er vooral om specifieke kennis en het is van de VN. Die dansen niet naar de pijpen van hun geldschieter. Dat blijkt ook uit hun reactie op Trump toen hij de funding vanuit de VS stopte: "WHO is reviewing the impact of our work of any withdrawal of US funding and we work with our partners to fill any financial gaps we face and to ensure our work continues uninterrupted." Met andere woorden: we halen het geld wel ergens anders vandaan en blijven precies doen wat we doen. Niet echt de taal van een organisatie, die zich schikt naar zijn geldschieter.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Again: Saudi Arabia Elected Chair of UN Human Rights Council Panel - UN Watch
GENEVA, September 20, 2015 – U.S. Ambassador Samantha Power and EU foreign minister Federica Mogherini should condemn and work to reverse the appointment of Saudi Arabia as chair of a key UN Human Rights Council panel, with the power to select top officials who shape international human rights...
unwatch.org
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Die filmpjes waar mensen van de WHO weigeren het woord Taiwan uit te spreken, is dat ook echt de taal van een organisatie die zich niet schikt?
Dat zeggen ze ook alleen maar om de critici de mond te snoeren.
Maar zijn de standpunten van de WHO ook drastisch veranderd (als in: meer dan plausibel is, gezien de beperkte kennis over het virus) toen de grootste betaler wegviel? Naar mijn weten niet. Dus gaat de betaler bepaalt dan nu ineens niet meer op?
Taiwan wordt niet erkend als staat door de VN (door bijna niemand) en dus ook niet door de WHO. Dat ligt politiek gevoelig en dat geldt ook voor de WHO. Dat zij proberen zich hier niet in te mengen is logisch en toont hooguit dat zij gevoelig zijn voor druk van grote politieke mogendheden. Dat is ook vrij logisch, aangezien we in dat vroege stadium van corona nog behoorlijk afhankelijk waren van informatie uit China. Als je je dan mengt in dergelijke discussies kun je enkel woede opwekken (met lastiger samenwerking tot gevolg) en daar heeft een organisatie als de WHO helemaal niets aan.
De vraag werd overigens ook gesteld door een journalist uit Hong Kong van RTHK (https://nl.wikipedia.org/wiki/RTHK). Deze zender uit Hong Kong staat bekend om haar oproepen voor meer democratie in Hong Kong en staat dus lijnrecht tegenover China. Door een politieke opmerking van de WHO over Taiwan uit te lokken, kunnen ze de eigen positie versterken door een boze reactie van China op 'een normale journalistieke vraag' uit te lokken en/of legitimeit voor Hong Kong te creëren door een vergelijking met Taiwan te maken. Een beetje alsof je Erdogan vraagt naar de Armeense genocide en dan verontwaardigd gaat doen als hij boos wordt.
Kortom: De WHO heeft dit weliswaar onhandig aangepakt, maar heeft dit wel gedaan in een poging geen politieke speelbal te worden.
Anyways, we dwalen af. Bill Gates is geen grote politieke mogendheid, maar een simpele geldschieter. De WHO heeft zich vooralsnog niet geschikt naar de financiële druk van geldschieters.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Dat land is toch echt een gidsland.
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
Het was ook geen serieuze opmerking van mij.
Misschien moeten we er gewoon weer Nederlands Formosa van maken.
Ik heb trouwens net even zitten rekenen. In 2019 heeft de Gates Foundation zo'n 98 miljoen overgemaakt aan de WHO voor diverse issues, waarvan polio verreweg de grootste is. https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database#q/k=WHO
Het budget van de WHO was 4,4 miljard. https://www.who.int/about/finances-accountability/budget/en/
Bill Gates donatie komt neer op ca. 2,2% van het totale budget en dat wordt vervolgens ook nog verspreid over de vele issues. Wat een invloed zal hij hebben he
Het budget van de WHO was 4,4 miljard. https://www.who.int/about/finances-accountability/budget/en/
Bill Gates donatie komt neer op ca. 2,2% van het totale budget en dat wordt vervolgens ook nog verspreid over de vele issues. Wat een invloed zal hij hebben he
- Lid sinds
- 14 jun 2015
- Berichten
- 8.508
- Waardering
- 10.233
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 84kg
Die hebben geen patent op corona!!!!!En de andere geldschieters, zitten die ook in het complot?
Jack Dorsey, Bill Gates And At Least 75 Other Billionaires Donating To Pandemic Relief
These billionaires are digging into their own pockets to combat the global pandemic.
Simsalabimmusclesforsewin
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 okt 2019
- Berichten
- 3.089
- Waardering
- 2.503
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 14%
https://patents.google.com/patent/EP3172319A1/en
kan je me even uitleggen hoe ik bij dit patent kan zien dat het om het corona virus van nu gaat(serieuze vraag is niet om je belachelijk te maken). Want corona virussen bestaan natuurlijk al langer maar waar kan je af lezen dat het om het china virus gaat
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Ik heb trouwens net even zitten rekenen. In 2019 heeft de Gates Foundation zo'n 98 miljoen overgemaakt aan de WHO voor diverse issues, waarvan polio verreweg de grootste is. https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database#q/k=WHO
Het budget van de WHO was 4,4 miljard. https://www.who.int/about/finances-accountability/budget/en/
Bill Gates donatie komt neer op ca. 2,2% van het totale budget en dat wordt vervolgens ook nog verspreid over de vele issues. Wat een invloed zal hij hebben he
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Dat is niet realistisch. Dat is zeggen: vind je een thermometer niet leuk, gebruik hem dan niet...
Er is bijna geen andere manier meer om informatie te verkrijgen dan via Google. Youtube heeft zo'n groot aandeel dat je het niet kan negeren. Zelf als je het negeert zie je hun impact op iedereens leven.
Laatst bewerkt:
Simsalabimmusclesforsewin
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 okt 2019
- Berichten
- 3.089
- Waardering
- 2.503
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 14%
Er zijn genoeg andere zoek machines naast google hoor
Soortgelijke topics
- Sticky
