MuscleMeat

Coronavirus

Misschien zag China kans om een mooie inhaalslag op de trade war te kunnen maken door medische spullen wereldwijd nodig te maken, en zijn de lockdowns niet zo zeer medisch nodig maar vooral een slag terug om de vraag naar hun grondstoffen en producten te minderen. :thinking:

Behoefte aan medische spullen creeren door vraag naar grondstoffen en producten te verminderen. Ik vat hem niet. Bedoel je vraag vermeerderen?
 
Behoefte aan medische spullen creeren door vraag naar grondstoffen en producten te verminderen. Ik vat hem niet. Bedoel je vraag vermeerderen?
Behoefte aan medische spullen uit China creeëren door de wereld ziek te maken, de wereld slaat economisch terug door met lockdowns de vraag naar Chinese grondstoffen en producten te verminderen.
 
Hoeveel mensen controleren de bronnen en bevatten inhoudelijk de boodschap? Heb jij het stuk gelezen, de bronnen bekijken en inhoudelijk opmerkingen of een mening over het stuk? Ongetwijfeld zal het van kwaliteit zijn, maar het kan even goed complete kul zijn, niet meer dan 1% zal dat controleren en voldoende kennis hebben hier een gefundeerde mening over hebben.
Moet je alles controleren dan? Gewoon doorgaan tot je overtuigd bent. Het lijkt mij sterk dat een persoon die enkele punten sterk en correct heeft onderbouwd de rest flut heeft gedaan.
 
Behoefte aan medische spullen uit China creeëren door de wereld ziek te maken, de wereld slaat economisch terug door met lockdowns de vraag naar Chinese grondstoffen en producten te verminderen.

Je eigen economie slopen om import uit China te ontlopen is wellicht niet de beste manier. Import tax verhogen lijkt me eenvoudiger.

Moet je alles controleren dan? Gewoon doorgaan tot je overtuigd bent. Het lijkt mij sterk dat een persoon die enkele punten sterk en correct heeft onderbouwd de rest flut heeft gedaan.

Je moet iig dingen met een correltje zou nemen en als je echt zeker wilt zijn moet je alles controleren. Er is zo veel onderzoek gebaseerd op enkele juiste wetenschappelijke feiten, die vervolgens met logisch falen aan elkaar verbonden worden. Met enkele correcte wetenschappelijke bronnen heb je niet direct een juiste hypothese.

Voldoende ruimte en reden voor mensen die alles goed en correct hebben onderzocht om toch net de fout in te gaan. Je hebt je literatuurstudie, bronnen, hypothesen, je doet je onderzoeken, verzameld data. En helaas kan je nèt je hypothesen niet statistisch onderbouwen. Dan is daar zeker de verleiding om even wat te buigen in je beredenering of net wat te rommelen met data. Dat peer-review proces is in veel gebieden van wetenschap ook nauwelijks van toegevoegde waarde.

Mensen zijn mensen, ze hebben belangen, emotie, ambities, doelen, normen en waarden. Groot deel van onderzoek is daar door gedreven en beïnvloedt.

Neem bijvoorbeeld klimaatwetenschap van IPCC, waarbij een kleine wetenschappelijk onbetwiste basis gebruikt wordt om allerlei economische en geopolitieke voorspellingen en aanbevelingen te doen, waar heel veel mis mee is.
 
Laatst bewerkt:

Dit is toch gewoon gezond verstand.

Alhoewel ik het woord van virologen wel zwaarder vind wegen dan dat van een hartchirurg en anesthesioloog. Wel leuk dat ze in de titel 'medische topspecialisten' gebruiken, zal vast niet bewust zijn gedaan omdat ze niets te maken hebben met virologie.

Een viroloog is een specialist, iemand die zeer aannemelijk bevooroordeeld is zijn eigen vakgebied het meest belangrijk te vinden, puur omdat dit onder een vergrootglas ligt, letterlijk. Is die in de positie om te bepalen of implicaties van een virus zwaarder wegen dan brede maatschappelijke gezondheidskwesties? Geloof eerder een huisarts of algemene arts die ziet dat het aantal patiënten met andere ziektebeelden, waar de viroloog relatief weinig kennis van heeft, toeneemt.

Die virologen hebben natuurlijk ook funding nodig. Nu krijgen ze genoeg.

Dit dus. Wetenschappers zijn maar al te blij als de wereld ineens naar hen kijkt met vragende ogen of zij alsjeblieft het verlossende woord kunnen geven. Niet de ideale situatie om de kwaal te downplayen.

Zou dat waar zijn? Hebben we jonge(re) mensen die met een ingreep nog wel een heel leven vooruit konden opgeoffert voor 80+ers?

Ja, zo 5 maanden later zou je wel bijna denken dat dit binnen de mogelijkheden valt.
 
Het artikel, vol met koffiedik kijken en cherrypicken in data sets, resultaten een hoop ‘might ’ ‘could‘ en ‘possibly’:


tenor.gif
 
Laatst bewerkt:
Grappig dat de ''çomplot'' denkers altijd alles moeten bewijzen van de oppositie.
Bewijs dat de media hier in NL wel de waarheid verteld....
Jij beweert dat ander instantie “het” ook beginnen in te zien. Mag ik daar dan niet op in gaan?

Welke waarheid van de media van NL moet er bewezen worden?
 
En wie is "de media"? De video's van Jensen, a.k.a. Lord Lard, die hier voorbij komen zijn ook media. :dunno:
 
Mag ik zeggen, ja ik mag dat zeggen, dat corona ook goeds kan doen. Mensen maken meer een praatje, meer aandacht voor huis en haard, onthaasten, beseffen wat meer en minder prioriteit heeft en relativeren.
 
Mag ik zeggen, ja ik mag dat zeggen, dat corona ook goeds kan doen. Mensen maken meer een praatje, meer aandacht voor huis en haard, onthaasten, beseffen wat meer en minder prioriteit heeft en relativeren.

True that! Daarnaast ben ik ook meer bezig met zelfontwikkeling zoals meditatie, een dikke aanrader aangezien prikkels zoals prestige en sociale acceptatie voor een groot deel wegvallen.

Maar al met al ben ik er wel echt klaar mee en kan ik niet wachten om weer zoals van ouds achter de vrouwen aan te gaan in de kroeg :p
 
Terug
Naar boven