Coronavirus

Mentat · 27 mei 2020

bramophyte zei:
zweten,

Geen factor.

bramophyte zei:
hard in- en uitademen

Niet noodzakelijk.

wovano · 27 mei 2020

Rol aerosolen onbewezen, dit weten we wel over verspreiding coronavirus

Het coronavirus kan zich op verschillende manieren verspreiden. Zo kan het virus bijvoorbeeld worden overgedragen via direct contact of via de lucht. De rol van iedere verspreidingsroute wordt nog onderzocht.

www.nu.nl

bramophyte · 27 mei 2020

Mentat zei:
Niet noodzakelijk.

Verklaar je nader.

Mentat zei:
Geen factor.

Overeenkomsten had ik het over :rolleyes:

Mentat · 27 mei 2020

bramophyte zei:
Verklaar je nader.

Overeenkomsten had ik het over

Je hoeft bij trainen in de sportschool niet heftig en diep in en uit te ademen, afhankelijk van wat je doet.

bramophyte · 27 mei 2020

Mentat zei:
Je hoeft bij trainen in de sportschool niet heftig en diep in en uit te ademen, afhankelijk van wat je doet.

Als je er komt fitnessen dan misschien niet. Maar na een zware deadlift of squat sessie hap ik echt wel naar lucht.

Portonia1 · 27 mei 2020

Was een intensieve dansles van 4 uur ook

Op 15 februari, was daar toen een lockdown of niet?
Zou t ook zijn gebeurd als er minder mensen mee hadden gedaan met meer ruimte?..
Van de 27 ook maar 8 positief getest na dus 4 uren intensief sporten met veel mensen in één ruimte.

jeffreybrnd · 27 mei 2020

Als er ergens besmettingen zouden ontstaan, dan is dat naar mijn idee (helaas) juíst in een gym.

Sterling · 27 mei 2020

jeffreybrnd zei:
Als er ergens besmettingen zouden ontstaan, dan is dat naar mijn idee (helaas) juíst in een gym.

Kan je dit ook wetenschappelijk onderbouwen of niet?

jeffreybrnd · 27 mei 2020

Sterling zei:
Kan je dit ook wetenschappelijk onderbouwen of niet?

Is dit het enige wat jij altijd kan zeggen?

Portonia1 · 27 mei 2020

jeffreybrnd zei:
Als er ergens besmettingen zouden ontstaan, dan is dat naar mijn idee (helaas) juíst in een gym.

Naar mijn idee (gelukkig) niet.
Nou we zijn er uit, gyms open!

Sterling · 27 mei 2020

jeffreybrnd zei:
Is dit het enige wat jij altijd kan zeggen?

Dat is toch de norm op DBB? Als je iets claimt moet je dat kunnen bewijzen met wetenschappelijk onderzoek. Of geldt dat niet als je meelult met de massa? Mag je dan gewoon ongefundeerd je gedachtes de wereld in gooien?

chrisk · 27 mei 2020

Sterling zei:
Kan je dit ook wetenschappelijk onderbouwen of niet?

Er zal geen studie zijn die al besmettingen vanuit gyms tegen andere bronnen uiteen zet, maar als je de onderliggende mechanismes van de verspreiding neemt met het zware ademhalen en slechte ventilatie en soortgelijke cases waaruit wel grootse besmettingen gemeten zijn dan kom je toch een heel eind? Of klopt dat allemaal niet?

(wil niet zeggen dat er geen adequate maatregelen mogelijk zouden zijn maar dat is een tweede)
(en dat het niet net zo zeer geldt voor andere zaken die wel open mogen)

Sterling · 27 mei 2020

chrisk zei:
Er zal geen studie zijn die al besmettingen vanuit gyms tegen andere bronnen uiteen zet, maar als je de onderliggende mechanismes van de verspreiding neemt met het zware ademhalen en slechte ventilatie en soortgelijke cases waaruit wel grootse besmettingen gemeten zijn dan kom je toch een heel eind? Of klopt dat allemaal niet?

(wil niet zeggen dat er geen adequate maatregelen mogelijk zouden zijn maar dat is een tweede)
(en dat het niet net zo zeer geldt voor andere zaken die wel open mogen)

Het gaat mij om de dubbele moraal waarin de massa het idee heeft geen verantwoording te hoeven afleggen voor de claims, maar tegelijkertijd bij alle tegenclaims eist dat er een wetenschappelijke bron achter hangt.

chrisk · 27 mei 2020

Sterling zei:
Het gaat mij om de dubbele moraal waarin de massa het idee heeft geen verantwoording te hoeven afleggen voor de claims, maar tegelijkertijd bij alle tegenclaims eist dat er een wetenschappelijke bron achter hangt.

Ah ok, deze was dan wel te onderbouwen, maar aan welke claims van de massa denk je dan (nog meer)?

Sterling · 27 mei 2020

chrisk zei:
Ah ok, deze was dan wel te onderbouwen, maar aan welke claims van de massa denk je dan (nog meer)?

Het gaat niet om de claims an sich want dat is een discussie zonder einde. Het gaat om de denkwijze erachter.

Ik denk bijvoorbeeld aan bepaalde leden op dit forum die anderen beschuldigen van bierviltjes berekeningen terwijl zij zelf allerlei zaken claimen.

chrisk · 27 mei 2020

Steks · 27 mei 2020

Sterling zei:
k denk bijvoorbeeld aan bepaalde leden op dit forum die anderen beschuldigen van bierviltjes berekeningen terwijl zij zelf allerlei zaken claimen.

Namen willen we.

Sterling · 27 mei 2020

Steks zei:
Namen willen we.

Dat soort mensen leven zo erg in hun eigenwereld dat ze zich helemaal niet aangesproken voelen. Lekker herhalen wat de rest zegt, dan heb je nooit ongelijk!

jeffreybrnd · 27 mei 2020

Sterling zei:
Dat is toch de norm op DBB? Als je iets claimt moet je dat kunnen bewijzen met wetenschappelijk onderzoek. Of geldt dat niet als je meelult met de massa? Mag je dan gewoon ongefundeerd je gedachtes de wereld in gooien?

Ik dacht heel even dat je serieus was.

Soms is logisch nadenken meer waard dan bronnen zoeken

sander2el · 27 mei 2020

Sportscholen en sauna's mogelijk al vanaf 1 juli weer open

De sportscholen, sauna's, casino's en sportkantines in Nederland gaan mogelijk vanaf 1 juli weer open, zo heeft premier Mark Rutte woensdag bekendgemaakt. Hij benadrukt dat de versoepeling van de regels alleen doorgaat als het "ook echt kan". Het Outbreak Management Team (OMT) komt eind juni met...

www.nu.nl

Coronavirus

Gargantuan Beast

wvncoaching.nl

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Cool Novice

Ripped Bodybuilder

Cool Novice

Ripped Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

☸

Ripped Bodybuilder

☸

Ripped Bodybuilder

☸

Superior Athlete

Ripped Bodybuilder

Cool Novice

Dutch Bodybuilder

Soortgelijke topics