Er valt niks te onderzoeken. De geïnterviewden storten een onsamenhangende, vage brei aan theorieën uit. Zonder zelf enige bewijslast te leveren. Het slaat letterlijk nergens op. Of vind je dit bijv. een steekhoudende argumentatie? "Waarom adviseert de overheid niet om veel groente te eten, om naar buiten te gaan, vooral hier in Friesland waar helemaal geen corona is? En als je gezond bent moet je juist veel knuffelen, dat is onontbeerlijk voor een mens. Waarom adviseert Rutte iets dat tegen de menselijk natuur indruist? Er lijkt iets niet te kloppen." Of: "Wereldwijd worden dezelfde maatregelen doorgevoerd. Dat moet georkestreerd zijn.” Of: "Waarom mag niet met dat malariamiddel behandeld worden? Is dat omdat iedereen straks gevaccineerd moet worden?” Of: "Ik maak me zorgen over die kruisverbanden tussen RIVM, WHO en Bill Gates. De man is geen viroloog, geen medicus, hij is een computernerd. Bij Microsoft verspreidde hij virussen om vervolgens antivirussoftware te kunnen verkopen."
Van alle redeneringen is er slechts één enigszins steekhoudend (echter zonder bewijs en gebaseerd op pure speculatie) en die wordt meteen ontkracht door bullshit over dat Gates zelf virussen maakt om anti-virussoftware te verkopen. En dat zoutzuurmengsel dat zogenaamd 95% van de ziekten kan genezen

Face it, deze mensen zijn achterlijk.
Heb je de NRC overigens gelezen ten tijde van die corona-app plannen? De krant stond vol met kritiek daarop en stipte het belang van privacy aan. Oftewel: als er echt iets aan de hand is, is ook de NRC kritisch. Daar hebben we René en zijn zoutzuur gelukkig niet voor nodig.