Vandaag heeft De Jonge wel door laten schemeren dat musea e.d. volgende week weer open gaan.Wel geleerd van de vorige keer dus!
Ik kan me zo voorstellen dat er wordt gedacht dat de besmettingen en druk op de zorg zover omlaag moet dat de piek na Kerst en O&N, want die zal wel komen, redelijk opgevangen kan worden.
Ik zie ook niet zo veel verschil tussen de IKEA en musea. Beide een doolhof waar je zo snel mogelijk uit wil. Ik denk dat het gemiddelde publiek in een museum zich wat beter gedraagt dan her volk dat op de Woonboulevard loopt.
Ik bedoelde dat je zei vermoedelijk en niet meer zo stelling bent als de vorige keer dat er geen extra maatregelen zouden komen.
Ja haha. Van geleerd inderdaad.
Weet je het zou me niet verbazen als dat hele vaccin geen nut heeft wanneer je een werkend immuunsysteem hebt en ooit eens eerder in contact bent geweest met een coronavirus. Maar er zijn nu eenmaal 400 miljoen stuks besteld en die gaan geprikt worden ook.
Hoe verklaar je dan de hoeveelheid ernstig zieke en overleden geïnfecteerden?
Natuurlijke selectie.
Wat heeft dat met het mogelijke nut van het vaccin te maken?
80+ en comorbiditeit? Oh en aan het begin medische wanpraktijken door mensen onnodig aan ventilatie te leggen.
Zo, heb je toch bij één stukje uitleg opgelet bij biologie op de middelbare? Wat is dat toch een cringe argument om steeds te horen als bioloog zijnde. Zo werkt het niet meer bij mensen zoals je het op de middelbare school geleerd hebt over andere dieren. Wij zijn technologisch zo geavanceerd dat je nauwelijks nog kunt spreken van 'natuurlijke' selectie. Zo'n gigantische populatie hadden we nooit gehad zonder al onze vaccins, medicijnen, mogelijkheden qua operaties etc. Mensen die zwakker zijn kunnen prima overleven en voortplanten met de nodige hulp.
De realiteit is dat er best een grote groep mensen van een lagere leeftijd (zeg 40 jaar en ouder) er goed ziek van kunnen worden, in elk geval ernstiger ziek dan van influenza waar ook jaarlijks een vaccin voor wordt geproduceerd.
over cringe gesproken....
Druk het eens uit in een percentage.
Nou niet 'in elk geval', de overeenkomsten in de statistieken zijn zeer sterk. Of kun je dit punt beter kwantificeren?
Ik heb nu geen zin om daarnaar te zoeken, maar als jij het kunt ontkrachten met harde cijfers, ga je gang.
Als je het bewijs voor je beweringen er achteraf bij moet zoeken...
Jawel, maar voor zover ik me kan herinneren zijn er in jouw data niet of nauwelijks dertiger en veertigers met ernstige corona gerelateerde ziekteverschijnselen voorbijgekomen of in elk geval niet in die mate die de realiteit goed weergeven.Als je het bewijs voor je beweringen er achteraf bij moet zoeken...
Ik post al maanden stats, rapporten, en artikelen over precies dit gegeven - hoe ernstig het is vergeleken met de oudere luchtweginfecties. Heb je die niet gelezen?
Ik heb ook zeer bewust voor biologie gekozen i.p.v. Nederlands. Ik probeer mijn taalvaardigheid dan ook niet te flexen
Toch gewoon de tabellen van ALLE opnames naar leeftijd zo uit het wekelijkse RIVM rapport? Dat zijn inderdaad nauwelijks dertiger en veertigers. Dat is de realiteit. Waar heb jij het beeld vandaan dat het zoveel erger is, is de vraag?
Is dat voorlopig niet een beetje koffiedik krijgen?
Tot die tijd inderdaad gewoon een gevaar voor de maatschappij.
