AndroidHealthClinic

Coronavirus

Geloof het of niet, maar een groot deel van de bevolking wil juist graag in een lockdown zitten. Er zijn meerdere polls geweest op bekende mediakanalen in het verleden die uitgewezen hebben dat de meerderheid graag een lockdown wilde hebben.
Ja, "intelligente lockdown", toch? Die nu als een versoepeling voelt?
 
Dit is ook hoe indoctrinatie werkt. Er wordt vanuit de media steeds gezegd dat de meerderheid het met de maatregelen eens is. Mensen die geïnterviewd worden zijn vrijwel altijd allemaal grotendeels positief over het beleid.

Twijfelaars en zwakkelingen worden zo over de streep gehaald, hetgeen het merendeel van de bevolking beslaat.
 
Geloof het of niet, maar een groot deel van de bevolking wil juist graag in een lockdown zitten. Er zijn meerdere polls geweest op bekende mediakanalen in het verleden die uitgewezen hebben dat de meerderheid graag een lockdown wilde hebben.
Polls zijn het makkelijkste middel van de media om de kijkers een mening op te dringen. Zou daar nou juist niet zoveel waarde aan hechten.
 
Dit is ook hoe indoctrinatie werkt. Er wordt vanuit de media steeds gezegd dat de meerderheid het met de maatregelen eens is. Mensen die geïnterviewd worden zijn vrijwel altijd allemaal grotendeels positief over het beleid.

Twijfelaars en zwakkelingen worden zo over de streep gehaald, hetgeen het merendeel van de bevolking beslaat.
Moet je voor de gein eens de reacties lezen onder nieuwsberichten op NU.nl en/of AD.nl. Je ziet gewoon aan de reacties hoe erg mensen zijn gehersenspoeld en het is echt cringewaardig.
 
Las vanmorgen in het NRC dat het in Engeland echt totaal fout gaat en de apocalyps nadert. Ze verwachten misschien wel 100.000 slachtoffers. Op 56m inwoners. 0.17% :emo:
 
Dus eigenlijk is de meerderheid van het volk een complotgekkie, maar kan de MSM met behulp van misleidende onderzoek uitslagen ze toch weer bekeren tot makken schapen?
Alles wat niet van mainstream media komt wordt nu eenmaal gezien als nepnieuws, complot, niet serieus te nemen etc.
 
Nee, ik houd me niet bezig met die onzin. ;)
Jij laat liever je mening vormen door de deugende media inderdaad. ;)

Om in te gaan op je oorspronkelijke vraag; het gaat in feite om bereik. Een krant die door 100.000 man wordt gelezen kan meer mensen bereiken die daar hun mening willen delen en ook die door mening beïnvloed worden dan een krant die door 10.000 man wordt gelezen.
 
Dit is ook hoe indoctrinatie werkt. Er wordt vanuit de media steeds gezegd dat de meerderheid het met de maatregelen eens is. Mensen die geïnterviewd worden zijn vrijwel altijd allemaal grotendeels positief over het beleid.

Twijfelaars en zwakkelingen worden zo over de streep gehaald, hetgeen het merendeel van de bevolking beslaat.
I'm out. Te veel complotdenkers hier.
 
I'm out. Te veel complotdenkers hier.
Oke, man. Succes!

1610360896090.png
 
Iemand dit filmpje bekeken? Klinkt als een redelijk genuanceerd verhaal. Laat wel een ander geluid horen dan wat in de media wordt geroepen...



Jazeker, in ieder geval genuanceerder dan bepaalde filmpjes die -koste wat kost- proberen de validiteit van (mRNA) vaccinatie door te drukken.

Er wordt in dit filmpje wederom bevestigd, dat je geen "complotgekkie" of "antivax-wappie" bent wanneer je kritisch bent t.o.v. deze massa-vaccinatie en meer specifiek t.o.v. het Pfizer mRNA vaccin.

Treffend ook dat de nuance wordt gemaakt tussen medische en maatschappelijke urgentie van vaccinatie tegen corona.
Het gaat er namelijk steeds meer op lijken dat die medische urgentie er eigenlijk amper of helemaal niet is, maar de maatschappelijke urgentie des te meer.

Dat geeft nogal te denken...

Ook ben ik het met de stelling eens dat we ons veel meer moeten richten op het beter maken van personen die NU écht ziek zijn door corona, in plaats van de meerderheid in te enten die een corona-infectie toch wel zonder problemen zullen doorstaan.
Ook gezien het feit dat de daadwerkelijke mortaliteit van corona veel lager is dan we aanvankelijk dachten.
 
Laatst bewerkt:
Kan jij een voorbeeld noemen van een aanzienlijk grote, georganiseerde alternatieve mediaorganisatie?
Want alternatieve media is objectief wou je zeggen?

Volgens mij zegt alternatieve media vooral iets over de manier van inkomsten genereren, en is media nooit helemaal objectief. Simpelweg omdat we zoveel meespeelt.
 
Terug
Naar boven