- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Als dat werd geaccepteerd werden mensen in de risicogroep niet jaarlijks uitgenodigd voor een griepprik
Coronavirus
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 19.466
- Weergaven 796.848
- Volgers 135
Is dat zo? Dat is eerder 0,05%.
Burrito
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 jan 2020
- Berichten
- 1.644
- Waardering
- 3.290
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 100kg
Dat is toch ook zo? Je gaat iemand ook niet makkelijk overtuigen zonder je in een ander te verplaatsen...
Ik zal het nog eens op een andere manier proberen uit te leggen. Het is alleen maar jouw mening dat 0,17% weinig is. Je gebruikt geen referentie voor wat veel of weinig is. Dat bedoel ik met statistiek. Wanneer vind je het wel veel? 1%? 5%? Denk je niet dat we dan een beetje laat zijn?
Ik vind het ook niet veel, maar in de context van maatregelen geeft het aan dat het wel serieus is.
En een wasbeerhond lijkt op een wasbeer.Dit is geen griep, lijkt er alleeen verdomd veel op:
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Las vanmorgen in het NRC dat het in Engeland echt totaal fout gaat en de apocalyps nadert. Ze verwachten misschien wel 100.000 slachtoffers. Op 56m inwoners. 0.17%
Als dat hier gebeurt en de ic's het toch niet meer aankunnen , kan je de boel net zo goed meteen laten overstromen. Ben je er in een keer van af en je hebben we gedaan wat we kunnen.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Maar geen lockdowns en ze zijn nu ook welkom voor de coronaprik.Als dat werd geaccepteerd werden mensen in de risicogroep niet jaarlijks uitgenodigd voor een griepprik
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Kom je nu mee, ze roepen al een jaar 0.1
edit: obv oversterfte komt die schatting dubbel zo hoog uit.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Dat komt door global warming.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Moet je wel in de juiste context zien. Niemand zegt dat het niet treurig is.
Maar om je toko met gezin failliet te laten gaan om een oudere wat jaren extra te geven, daar zou werkelijk niemand voor tekenen als hen op de man af gevraagd zou worden.
Ik ben echt benieuwd, als de financiële gevolgen van de lockdown gesplitst werden door alle werkenden en niet alleen de ondernemers of iedereen nog zo zou schreeuwen om de lockdown. Dan waren al lang de ouderen geisoleerd.
Wanneer is het redelijk en wanneer niet? Hoeveel gezinnen mogen er naar de klote gaan om 10 kwetsbaren gemiddeld 5 extra jaren te gunnen? 1, 2, 10, 100?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 nov 2019
- Berichten
- 9.919
- Waardering
- 8.737
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Hoe hoog zou dat trouwens zijn zonder griepprik?
Burrito
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 jan 2020
- Berichten
- 1.644
- Waardering
- 3.290
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 100kg
Hoeveel ouderen zouden nog leven als griep niet bestond?Hoe hoog zou dat trouwens zijn zonder griepprik?
- Lid sinds
- 25 apr 2013
- Berichten
- 6.820
- Waardering
- 11.434
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 113kg
- Vetpercentage
- 12%
Zeker met 500mg tren en een IIFYM dieet lolHier op dbb toch ook, maar op uitzondering van de sportscholen. Want sporten is gezond
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Wat probeer je nu te bereiken met je post? Je vergelijkt appels met peren.
Die coronaprik is nog niet beschikbaar voor deze risicogroep en dus zitten we nu nog met een veel hogere sterfte, met de lockdown proberen we die sterfte zo veel mogelijk te beperken totdat we iedereen kunnen vaccineren.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
En 25kg overgewicht niet te vergeten!
Maar blijft opmerkelijk hoe meningen selectief worden in wat wel en niet open mag blijven.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Ik ben hier alleen maar om gelijk te hebben. Ik zei dat we 0.1% sterfte accepteerden zonder lockdowns. Dat is de sterfte INCLUSIEF griepprik. Als we die niet accepteerden hadden we dus naast de griepprik ook nog elke winter lockdowns moeten hebben. Voor de griepprik bestond en sommige uitschietende jaren accepteerden we zelfs veel hogere sterfte zonder lockdowns.
Je hebt er niks aan, maar het klopt wel.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.758
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Waar haal je die 0,1% sterfte vandaan betreffende influenzavirus? De hoogste oversterfte in het griepseizoen was het jaar 2017/2018 met 9400 sterfgevallen. Met een bevolking van ruim 17 miljoen mensen geeft dit 0,054% en dit was een dramatisch slecht jaar dat zelfs invloed heeft gehad op de reguliere zorg voor meerdere ziekenhuizen.
Reken het maar uit voor de overige jaren. Spoiler, ze komen nog veel lager uit dan die 0,054%
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Delen door het aantal infecties.Waar haal je die 0,1% sterfte vandaan betreffende influenzavirus? De hoogste oversterfte in het griepseizoen was het jaar 2017/2018 met 9400 sterfgevallen. Met een bevolking van ruim 17 miljoen mensen geeft dit 0,054% en dit was een dramatisch slecht jaar dat zelfs invloed heeft gehad op de reguliere zorg voor meerdere ziekenhuizen.
Reken het maar uit voor de overige jaren. Spoiler, ze komen nog veel lager uit dan die 0,054%
Soortgelijke topics
- Sticky
