XXL Nutrition

Coronavirus

Die techniek is toch alleen nieuw mbt virussen? Voor kanker wordt het al twintig jaar gebruikt?
Althans dat haal ik uit die podcast van Gommers
Ja, maar alleen op kleine schaal en tegen een ziekte waarvan de gevolgen statistisch gezien vele malen erger zijn. Ik kan geen ander grootschalig ingezet mRNA vaccin vinden buiten deze tegen corona.
 
En uiteindelijk mag iedereen het gelukkig zelf bepalen. Maar als je de discussie voert dan is het wel handig dat een beetje inhoudelijk te doen.
Daarnaast is haar vertrouwen ook wel geschaad, door een medische misser (van een ander ziekenhuis dan waar ze werkt) heeft ze ruim 10 jaar lang met een stoma rondgelopen en heeft ze uiteindelijk geen kinderen kunnen krijgen. Of het niet kunnen krijgen van kinderen te voorkomen was bij tijdig ingrijpen is onduidelijk, maar de stoma had voorkomen kunnen worden, heeft ook de arts toegegeven die de fout heeft gemaakt. Maar dat wil ze er eigenlijk niet bij betrekken, ze vind het vreemd dat zij zich telkens moet verantwoorden waarom zij zich (voorlopig) niet laat vaccineren terwijl haar collega's die dat wel doen niet constant naar hun beweegredenen worden gevraagd. Sterker nog, die worden benaderd om zo nu en dan hun verhaal te doen of op (sociale) media te laten zien en horen dat ze gevaccineerd zijn en de critici krijgen niet gelijke mogelijkheden om hun verhaal te doen. Dus worden ziekenhuizen en hun personeel deels ingezet om de bevolking te overtuigen,
 
Is dit een argument dat genoemd wordt om niet gevaccineert te willen worden?
Ja en nee. Heel veel mensen roepen dingen die ze nauwelijks begrijpen. Ik begrijp ook niet alles, ben geen immunoloog of biotechnoloog maar ken de basis.

Een mRNA vaccin zorgt niet voor veranderingen in het dna van de gevaccineerde. Hun cellen maken wel het eiwit doordat het mRNA de opdracht geeft het eiwit tr maken.

virussen daarentegen veranderen soms wel dna (niet altijd). Corona lijkt dit zelfs ook af en toe te doen
https://www.sciencemag.org/news/202...tic-material-human-chromosomes-what-does-mean

Kortom: je moet eigenlijk banger zijn voor dna verandering door Corona dan door het vaccin. Overigens zijn er wel meer virussen die dna kunnen veranderen van specifieke cellen, is zeker niet uniek. En kan van heel onschuldig naar heel ernstig (kanker) gaan.

Ik zou een vaccin tegen hpv dan ook zeker niet weigeren.
 
Ja en nee. Heel veel mensen roepen dingen die ze nauwelijks begrijpen. Ik begrijp ook niet alles, ben geen immunoloog of biotechnoloog maar ken de basis.

Een mRNA vaccin zorgt niet voor veranderingen in het dna van de gevaccineerde. Hun cellen maken wel het eiwit doordat het mRNA de opdracht geeft het eiwit tr maken.

virussen daarentegen veranderen soms wel dna (niet altijd). Corona lijkt dit zelfs ook af en toe te doen
https://www.sciencemag.org/news/202...tic-material-human-chromosomes-what-does-mean

Kortom: je moet eigenlijk banger zijn voor dna verandering door Corona dan door het vaccin. Overigens zijn er wel meer virussen die dna kunnen veranderen van specifieke cellen, is zeker niet uniek. En kan van heel onschuldig naar heel ernstig (kanker) gaan.

Ik zou een vaccin tegen hpv dan ook zeker niet weigeren.
Dat is in het kort ook mijn kijk op de zaak, er zitten risico's aan het vaccin, maar die zijn kleiner dan de risico's van het virus, dus als de angst voor het vaccin de reden is om het niet te nemen zou de angst voor het virus dat moeten overrulen.
 
Ja en nee. Heel veel mensen roepen dingen die ze nauwelijks begrijpen. Ik begrijp ook niet alles, ben geen immunoloog of biotechnoloog maar ken de basis.

Een mRNA vaccin zorgt niet voor veranderingen in het dna van de gevaccineerde. Hun cellen maken wel het eiwit doordat het mRNA de opdracht geeft het eiwit tr maken.

virussen daarentegen veranderen soms wel dna (niet altijd). Corona lijkt dit zelfs ook af en toe te doen
https://www.sciencemag.org/news/202...tic-material-human-chromosomes-what-does-mean

Kortom: je moet eigenlijk banger zijn voor dna verandering door Corona dan door het vaccin. Overigens zijn er wel meer virussen die dna kunnen veranderen van specifieke cellen, is zeker niet uniek. En kan van heel onschuldig naar heel ernstig (kanker) gaan.

Ik zou een vaccin tegen hpv dan ook zeker niet weigeren.
Ik begreep dat onderzoek in zijn algemeenheid voornamelijk op mannelijke dieren en mannen wordt gedaan. Iets wat rondom hartaanvallen pijnlijk duidelijk werd, maar nog altijd de standaard is. Want vrouwelijke schommelingen?

Meisjes van 12/13 worden al lang daarmee ingeënt. En jongens?

HPV-vaccinatie ook werkt tegen andere vormen van kanker, zoals kanker in de vagina, schaamlippen, anus, penis, mondholte, keel en slokdarm. Ook jongens hebben dus voordeel bij het HPV-vaccin. Zij kunnen de vaccinatie krijgen bij de huisarts. (rivm)
Giftig kwakkie dus.
En ondanks alle variabele bij vrouwen, moet zo'n omstreden vaccin dus eerst bij meisjes worden gedaan. En met omstreden doel ik op de discussie toen het werd ingevoerd.
Juist voor die meisjes van 12/13 zijn die lange termijn gevolgen zo belangrijk, en dat was zo onduidelijk toen dit werd ingevoerd.

Met dat in het achterhoofd, is het toch niet gek dat er vragen worden gesteld? Dat de link met hpv bij veel vrouwen eerder zorgen dan geruststelling zaait?

Weet jij of er überhaupt iets bekend is in welke vorm of mate die mutatie is? Of is dat even onbekend of onvoorspelbaar als het virus zelf?

Edit: ik ben de eerste om toe te geven dat ik er weinig van begrijp. Maar de afweging lijkt mij voor een vrouw van amper twintig wel anders dan een man van 65+?
 
Laatst bewerkt:
Ik vind het trouwens absurd dat alles plat ligt en er zelfs wordt gedacht aan een avondklok terwijl profvoetbal en het ek schaatsen gewoon doorgaan.
 
Ik vind het trouwens absurd dat alles plat ligt en er zelfs wordt gedacht aan een avondklok terwijl profvoetbal en het ek schaatsen gewoon doorgaan.
Die mensen worden aan de lopende band getest, voor elke wedstrijd, training etc. Prima haalbaar om deze groep continu te testen en het door te laten gaan, dus zie je probleem niet zo.
 
Ik vind het trouwens absurd dat alles plat ligt en er zelfs wordt gedacht aan een avondklok terwijl profvoetbal en het ek schaatsen gewoon doorgaan.
Brood en spelen.

Als je dat de mensen ook nog "afneemt" blijft er weinig over.

WK Badminton in Taiwan gaat ook gewoon door, Formule 1.
 
Geloof jij NU.nl wat corona gerelateerd niews betreft? :aluhoedje:

Het is wel leuk om te zien hoe gekleurd mensen het nieuws tot zich nemen. Als er duizenden corona doden vallen dan zijn dat voor het overgrote deel mensen die wel corona hadden, maar eigenlijk gewoon aan een andere kwaal zijn overleden en nu vallen er onder kwetsbare tachtigplusser een paar doden kort na een vaccinatie en dan komt dat ineens door het vaccin.
Argument overledenen door corona: ja, maar ze hadden al onderliggende problemen.

Argument overledenen door vaccin: ja, maar ze hadden al onderliggende problemen.

Daarbij ontschiet mij dan even het nut van het vaccin lol
 

Gommers: 'Britse mutatie kan voor lockdown tot aan zomer zorgen'​


 
Die mensen worden aan de lopende band getest, voor elke wedstrijd, training etc. Prima haalbaar om deze groep continu te testen en het door te laten gaan, dus zie je probleem niet zo.
Brood en spelen.

Als je dat de mensen ook nog "afneemt" blijft er weinig over.

WK Badminton in Taiwan gaat ook gewoon door, Formule 1.
Zo zie je maar weer, waar het geld zit kan alles gewoon doorgaan. Het gewone volk mag niks meer. En dan zie je ook nog verschillende profs rondlopen met een vers kapsel. Goed signaal naar de bevolking.
 

Gommers: 'Britse mutatie kan voor lockdown tot aan zomer zorgen'​


"En dat is iets waar we helemaal niet bij stil stonden" :headbang:
Is dit een voorbode voor de corona-affaire die ons te wachten staat?
 
Denken jullie trouwens dat het na vaccineren over is? Dat ze iedereen dan weer vrij laten?
 
Denken jullie trouwens dat het na vaccineren over is? Dat ze iedereen dan weer vrij laten?
Dat ligt aan de effectiviteit van het vaccin. Ik denk dat sommige dingen wel anders worden. Zo zal thuiswerken gangbaarder blijven en zal het weigeren van handen schudden niet meer raar gevonden worden. Massale evenementen ben ik benieuwd naar.

Edit: De anderhalvemetersamenleving geloof ik niet in en ook dat 'nieuwe normaal'-geneuzel vind ik een beetje onzin.
 
Denken jullie trouwens dat het na vaccineren over is? Dat ze iedereen dan weer vrij laten?
Ja, want dan zijn we toch voorzien van een draadloze armband.


Ik denk dat de beperkingen worden terug gedraaid zodra het aantal besmettingen en de druk op de ziekenhuizen daalt. Dat kan wellicht lang op zich laten wachten, in het ergste geval is iedereen gevaccineerd en wekt het vaccin niet afdoende, dan zullen er andere maatregelen bedacht moeten worden als er nog zwakkeren over zijn om te beschermen.
 
"En dat is iets waar we helemaal niet bij stil stonden" :headbang:
Is dit een voorbode voor de corona-affaire die ons te wachten staat?
Nahh, hoezo? Belastingdienst is toch een uitzondering.

Jeugdzorg, pensioenfonds, ict op alle niveaus van het rijk, effect van gasboringen in Groningen, ov chipkaart, Uwv, gaat toch allemaal vlekkeloos? :o
 
Overigens wel grappig, alsof dat virus zelf geen reverse transcriptase gebruikt.

Is dit inderdaad zo? (aangenomen dat je covid bedoeld)
Want ik zie dat vaker ontkent dan bevestigd.

Zie onder een antwoord vanuit Universiteit van Nederland, op een reactie op hun voorlichtingsfilmpje t.a.v. het Pfizer vaccin.
Er wordt toch echt stellig beweerd dat covid geen retrovirus is en derhalve geen reverse transcriptase kan uitvoeren.

1610884995978.png
 

Bijlagen

  • 1610884988436.png
    1610884988436.png
    81,3 KB · Weergaven: 26
Ik begreep dat onderzoek in zijn algemeenheid voornamelijk op mannelijke dieren en mannen wordt gedaan. Iets wat rondom hartaanvallen pijnlijk duidelijk werd, maar nog altijd de standaard is. Want vrouwelijke schommelingen?

Meisjes van 12/13 worden al lang daarmee ingeënt. En jongens?


Giftig kwakkie dus.
En ondanks alle variabele bij vrouwen, moet zo'n omstreden vaccin dus eerst bij meisjes worden gedaan. En met omstreden doel ik op de discussie toen het werd ingevoerd.
Juist voor die meisjes van 12/13 zijn die lange termijn gevolgen zo belangrijk, en dat was zo onduidelijk toen dit werd ingevoerd.

Met dat in het achterhoofd, is het toch niet gek dat er vragen worden gesteld? Dat de link met hpv bij veel vrouwen eerder zorgen dan geruststelling zaait?

Weet jij of er überhaupt iets bekend is in welke vorm of mate die mutatie is? Of is dat even onbekend of onvoorspelbaar als het virus zelf?

Edit: ik ben de eerste om toe te geven dat ik er weinig van begrijp. Maar de afweging lijkt mij voor een vrouw van amper twintig wel anders dan een man van 65+?
Bij hpv krijg je dus soms mutaties die kanker veroorzaken. Het vaccin beschermt er tegen. En ja, jongens hebben er ook iets aan, maar minder dan meisjes ivm baarmoederhalskanker.

Het is prima dat er vragen gesteld worden. Maar het is zo dat dat hpv vaccin beschermt tegen een heel nare ziekte. De rate gedachtendkronkel is dat de natuur altijd maar goed en mooi en lief is. Dat is niet waar. De natuur is mooi en prachtig en gruwelijk en wreed tegelijk. Leeuwen eten je darmen alvast op terwijl je nog leeft, de meest giftige stoffen die we kennen komen uit de natuur. Daarnaast worden de kleine risico’s op bijwerkingen enorm uitvergroot en het beschermend effect gebagatelliseerd.

Ik weet niet exact hoe het met onderzoek op mannen en vrouwen zit - het is lang niet altijd zo dat er alleen mannetjes gebruikt worden. Maar in een aantal gevallen wil men wel de vrouwelijke cyclus uitsluiten. Maar weet daar onvoldoende van. Bij mensen zijn ze ook gewoon voorzichtig om vrouwen die mogelijk zwanger zijn te gebruiken voor onderzoek. Maar alsnog is het niet zo dat dit helemaal niet gebeurt.
 
Is dit inderdaad zo? (aangenomen dat je covid bedoeld)
Want ik zie dat vaker ontkent dan bevestigd.

Zie onder een antwoord vanuit Universiteit van Nederland, op een reactie op hun voorlichtingsfilmpje t.a.v. het Pfizer vaccin.
Er wordt toch echt stellig beweerd dat covid geen retrovirus is en derhalve geen reverse transcriptase kan uitvoeren.

1610884995978.png
Het is ook geen retrovirus. Lees gewoon even de link: het is een sterk vermoeden.
 
Terug
Naar boven