MuscleMeat

Coronavirus

Worden jullie ook zoveel gebeld door Engels sprekende crypto oplichters.
 
But because, like magnets, the positively charged amino acids repel each other, it is rare to find even three in a row in naturally occurring organisms, while four in a row is 'extremely unlikely,' the scientist said.

'The laws of physics mean that you cannot have four positively charged amino acids in a row. The only way you can get this is if you artificially manufacture it,' Dalgleish told DailyMail.com.
:cool:
We have performed a comprehensive analysis of the proteins containing homopolymeric histidine tracts in the human genome and identified 86 human proteins that contain stretches of five or more histidines.

 
Is homopolymeric histidine een positief geladen aminozuur dan?
Histidine is een positief geladen aminozuur ja. Je spreekt niet zo zeer over homopolymerisch histidine, maar, zoals in de paper, homopolymeric histidine tracts. Dat zijn herhalende reeksen in het DNA die coderen voor een histidineresidu.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Histidine is een positief geladen aminozuur ja. Je spreekt niet zo zeer over homopolymerisch histidine, maar, zoals in de paper, homopolymeric histidine tracts. Dat zijn herhalende reeksen in het DNA die coderen voor een histidineresidu.
Jij bent echt slim. Nu ik voor mezelf 'homo' en 'poly' vertaal, had ik zoiets kunnen bedenken.

Als ik een homopolymerisch sapiofiel was geweest, zou ik je best vaak achter elkaar doen.
 
Jij bent echt slim. Nu ik voor mezelf 'homo' en 'poly' vertaal, had ik zoiets kunnen bedenken.

Als ik een homopolymerisch sapiofiel was geweest, zou ik je best vaak achter elkaar doen.
Ik snap het argument overigens ook echt niet. Het virus repliceert zich aan de lopende band in mensen met, kennelijk, iedere keer die vier positief geladen aminozuren naast elkaar. Dus kennelijk is dat geen enkel probleem in de natuur. Wat dan overblijft is dat de mutatie an sich niet zou kunnen gebeuren, maar die mutatie an sich heeft geen reet te maken met de lading van het aminozuur waarvoor het uiteindelijk codeert—zolang het maar kan repliceren (wat prima gebeurt, getuige de pandemie). Immers, het eiwit is gecodeerd in het genoom, bestaande uit nucleotiden, van het virus. Misschien ben ik te dom, maar ik snap het hele argument gewoon überhaupt niet.
 
Ik snap het argument overigens ook echt niet. Het virus repliceert zich aan de lopende band in mensen met, kennelijk, iedere keer die vier positief geladen aminozuren naast elkaar. Dus kennelijk is dat geen enkel probleem in de natuur. Wat dan overblijft is dat de mutatie an sich niet zou kunnen gebeuren, maar die mutatie an sich heeft geen reet te maken met de lading van het aminozuur waarvoor het uiteindelijk codeert—zolang het maar kan repliceren (wat prima gebeurt, getuige de pandemie). Immers, het eiwit is gecodeerd in het genoom, bestaande uit nucleotiden, van het virus. Misschien ben ik te dom, maar ik snap het hele argument gewoon überhaupt niet.

'The laws of physics mean that you cannot have four positively charged amino acids in a row. Impliceert m.i. dat het überhaupt onmogelijk zou moeten zijn, dus dit virus tart onze natuurwetten.
 
Ik snap het argument overigens ook echt niet. Het virus repliceert zich aan de lopende band in mensen met, kennelijk, iedere keer die vier positief geladen aminozuren naast elkaar. Dus kennelijk is dat geen enkel probleem in de natuur. Wat dan overblijft is dat de mutatie an sich niet zou kunnen gebeuren, maar die mutatie an sich heeft geen reet te maken met de lading van het aminozuur waarvoor het uiteindelijk codeert—zolang het maar kan repliceren (wat prima gebeurt, getuige de pandemie). Immers, het eiwit is gecodeerd in het genoom, bestaande uit nucleotiden, van het virus. Misschien ben ik te dom, maar ik snap het hele argument gewoon überhaupt niet.

'The laws of physics mean that you cannot have four positively charged amino acids in a row. Impliceert m.i. dat het überhaupt onmogelijk zou moeten zijn, dus dit virus tart onze natuurwetten.
Nu lijken het uit de beschrijving geen dansleraren, dus dan vraag ik me toch af wat ze dan bedoelen.


Overigens, zelfs als het wel uit een kan komt wil het niet zeggen dat Trump gelijk had. Hoogstens dat de rest dom was om het om die reden weg te honen en dat wisten we eigenlijk al.
 
Ik snap het argument overigens ook echt niet. Het virus repliceert zich aan de lopende band in mensen met, kennelijk, iedere keer die vier positief geladen aminozuren naast elkaar. Dus kennelijk is dat geen enkel probleem in de natuur. Wat dan overblijft is dat de mutatie an sich niet zou kunnen gebeuren, maar die mutatie an sich heeft geen reet te maken met de lading van het aminozuur waarvoor het uiteindelijk codeert—zolang het maar kan repliceren (wat prima gebeurt, getuige de pandemie). Immers, het eiwit is gecodeerd in het genoom, bestaande uit nucleotiden, van het virus. Misschien ben ik te dom, maar ik snap het hele argument gewoon überhaupt niet.
Ik heb niet genoeg verstand van virussen en histidinestrengen. mens is toch wel iets anders dan een virus.

In mensen en eukaryoten duidelijk vaker voorkomend. Zoals je ook al liet zien. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19266028/

Maar in virussen… daar kan ik niets over vinden, waarschijnlijk zoek ik niet goed genoeg. Dat het qua fysica niet naast elkaar kan is duidelijk onzin. Die poly his eiwitten zijn wel bijna allemaal celkern-gerelateerd. Dus wellicht zo goed als afwezig in virussen.

Peer review maar even afwachten.
 
Ik snap het argument overigens ook echt niet. Het virus repliceert zich aan de lopende band in mensen met, kennelijk, iedere keer die vier positief geladen aminozuren naast elkaar. Dus kennelijk is dat geen enkel probleem in de natuur. Wat dan overblijft is dat de mutatie an sich niet zou kunnen gebeuren, maar die mutatie an sich heeft geen reet te maken met de lading van het aminozuur waarvoor het uiteindelijk codeert—zolang het maar kan repliceren (wat prima gebeurt, getuige de pandemie). Immers, het eiwit is gecodeerd in het genoom, bestaande uit nucleotiden, van het virus. Misschien ben ik te dom, maar ik snap het hele argument gewoon überhaupt niet.
Misschien zijn die reeksen van histidine niet zo positief geladen.

"Histidine (soms positief geladen en soms niet, zwakke base. Onder de pH 7 positief geladen en - erboven is histidine niet geladen. Histidine zijn vaak schakelaars in eiwitten, door hun mogelijkheid om te laden en te ontladen, hierdoor kunnen functies aan en uit worden gezet."
 
Misschien zijn die reeksen van histidine niet zo positief geladen.

"Histidine (soms positief geladen en soms niet, zwakke base. Onder de pH 7 positief geladen en - erboven is histidine niet geladen. Histidine zijn vaak schakelaars in eiwitten, door hun mogelijkheid om te laden en te ontladen, hierdoor kunnen functies aan en uit worden gezet."
Dat klopt, ze hebben een imidazolgroep. Hier berust de pH-bufferende werking van carnosine (wat wordt gevormd uit beta-alanine en histidine) op. Zie ook m'n supplementenboek waarin ik dit beschrijf. Ik weet overigens niet hoe dit zit voor de overige twee positief geladen aminozuren (lysine en arginine).

Ik heb niet genoeg verstand van virussen en histidinestrengen. mens is toch wel iets anders dan een virus.

In mensen en eukaryoten duidelijk vaker voorkomend. Zoals je ook al liet zien. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19266028/

Maar in virussen… daar kan ik niets over vinden, waarschijnlijk zoek ik niet goed genoeg. Dat het qua fysica niet naast elkaar kan is duidelijk onzin. Die poly his eiwitten zijn wel bijna allemaal celkern-gerelateerd. Dus wellicht zo goed als afwezig in virussen.

Peer review maar even afwachten.
Klopt, maar het blijft hetzelfde soort genetische code: een reeks nucleotiden aan elkaar. Hier kunnen bij het replicatieproces foutjes in de code ontstaan; die nucleotiden staan los van een eventuele lading van het uiteindelijk eiwit waarvoor het codeert. Dus dat is het probleem niet. De daaropvolgende translatiestap verloopt kennelijk ook prima, immers, het eiwit komt tot expressie bij mensen die door sars-cov-2 geïnfecteerd zijn. Ergo, hun argument slaat gewoon nergens op.
 
Dat klopt, ze hebben een imidazolgroep. Hier berust de pH-bufferende werking van carnosine (wat wordt gevormd uit beta-alanine en histidine) op. Zie ook m'n supplementenboek waarin ik dit beschrijf. Ik weet overigens niet hoe dit zit voor de overige twee positief geladen aminozuren (lysine en arginine).


Klopt, maar het blijft hetzelfde soort genetische code: een reeks nucleotiden aan elkaar. Hier kunnen bij het replicatieproces foutjes in de code ontstaan; die nucleotiden staan los van een eventuele lading van het uiteindelijk eiwit waarvoor het codeert. Dus dat is het probleem niet. De daaropvolgende translatiestap verloopt kennelijk ook prima, immers, het eiwit komt tot expressie bij mensen die door sars-cov-2 geïnfecteerd zijn. Ergo, hun argument slaat gewoon nergens op.
Met mijn beperkte kennis weet ik dat histidine juist makkelijk lading oppikt en afstaat. Vaak betrokken in bindingssites om die reden.

Inderdaad slaat het argument dat het niet voorkomt nergens op. Zowel omdat het duidelijk wel voorkomt als het feit dat histidine niet altijd positief geladen is. De pka licht dicht bij de oh van cellen.
 
Ik heb niet genoeg verstand van virussen en histidinestrengen. mens is toch wel iets anders dan een virus.

In mensen en eukaryoten duidelijk vaker voorkomend. Zoals je ook al liet zien. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19266028/

Maar in virussen… daar kan ik niets over vinden, waarschijnlijk zoek ik niet goed genoeg. Dat het qua fysica niet naast elkaar kan is duidelijk onzin. Die poly his eiwitten zijn wel bijna allemaal celkern-gerelateerd. Dus wellicht zo goed als afwezig in virussen.

Peer review maar even afwachten.
Zag dit toevallig op twitter erover:


Overigens, zelfs als het wel uit een kan komt wil het niet zeggen dat Trump gelijk had.
Dat Trump gelijk had dat het uit een lab komt?
 
Zag dit toevallig op twitter erover:



Dat Trump gelijk had dat het uit een lab komt?

Als Trump het riep gaat het erom of hij daar een argument voor had, niet als die er op basis van later (bekend) onderzoek een argument voor blijkt te zijn.
 
Terug
Naar boven