- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Dank je, heel geruststellend, maar ik hoop voorlopig geen zorg nodig te hebben.Ben jij zo aan de beurt
Coronavirus
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 19.466
- Weergaven 791.703
- Volgers 135
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.373
- Waardering
- 71.914
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Nee ik ook niet hoor. Sorry fout grapje
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Als je nou echt geen hol snapt can exponentiële functies, houd dan gewoon je bek.
Door het vaccin gaat de exponent naar <1 en dooft ( als er voldoende gevaccineerd zijn) het virus uit. Hoe minder gevaccineerden hoe hoger de exponent. Hoe achterlijker het feestgedrag, van iedereen maar met name ongevaccineerden hoe hoger de exponent.
Is dat zo?
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Laatste keer dat ik keek wel. Maar alleen bij voldoende hoge vaccinatiegraad. Die r is afhankelijk vsn de r0, gedrag, effectiviteit vsn een vaccin en aantal gevaccineerden.
En hangt vanwege die r0 ook af van de variant van het virus.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
En wat moet die vaccinatiegraad zijn, inmiddels wel 99,9% zeker?
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Doel je hiermee op groepsimmuniteit of bedoel je wat anders? Want wereldwijd gaat de vaccinatiegraad nooit hoog genoeg zijn om het uitdoven van een virus als deze te bewerkstelligen. En dan hebben we het inderdaad nog niet eens over alle andere (op de r-waarde) van invloed zijnde variabelen nee; niets zo veranderlijk als de mens en haar gedrag. Maar of je nu wel of geen hol snapt van de exponentiele functies (zoals ondergetekende), hoef je geen helderziende te zijn om te kunnen zien dat dit virus op basis van de door jouw gestelde voorwaarde (vaccinatiegraad) voorlopig niet zal uitdoven, wereldwijd. En met een wereldeconomie, open grenzen en vrij verkeer van goederen en mens over het overgrote deel, succes daarmee, met die hoge vaccinatiegraad in Nederland. Zolang er grote (bevolkings) groepen zijn die ongevaccineerd zijn in o.a. 3e wereldlanden, gaan we deze wedstrijd niet winnen voor bij ons het 31e prikje is gezet.
Exactly, die nieuwe mutaties gaan hoe dan ook komen. Moet je het hele verhaal weer aanpassen, omdat je variabelen gebruikt die over de gehele linie niets met zekerheid kunnen uitsluiten. En als we dat dus helemaal niet kunnen, waarom pretenderen we (de politiek, wereldwijd) dan wel dat te kunnen? #koekoek
Waar? In Nederland? Wereldwijd? Zelfs in een klein land als Nederland is 99,9% onhaalbaar.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik snap dat wel, maar begrijpt Sparks dat? Moving the goalpost, weet je nog 3 weken lockdown 'to flatten the curve'
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Omdat het complex is, wil niet zeggen dat je de R niet zo laag mogelijk wilt maken. Mutaties heb je nauwelijks in de hand, dus het is gewoon pech hebben met Delta, anders was de boel in Nederland allang uitgedoofd geweest. Voor Nederland en Europa is groepsimmuniteit gewoon haalbaar met voldoende vaccinatie. Alsnog zal het virus nooit meer helemaal weg gaan ben ik bang, maar zoals nu, dat alles weer oplaait, dat heeft zeker te maken met een (te) age vaccinatiegraad. Uiteindelijk stopt het pas als iedereen covid heeft gehad en/of gevaccineerd is. Je ziet in Nederland dat het loslaten van maatregelen toch echt niet helpt, kijk maar naar landen waar ze wat voorzichtiger zijn met mondkapjes en afstand etc. Uiteindelijk is er niet 1 silver bullet, maar het meeste impact zonder nevenschade heeft vaccinatie.Doel je hiermee op groepsimmuniteit of bedoel je wat anders? Want wereldwijd gaat de vaccinatiegraad nooit hoog genoeg zijn om het uitdoven van een virus als deze te bewerkstelligen. En dan hebben we het inderdaad nog niet eens over alle andere (op de r-waarde) van invloed zijnde variabelen nee; niets zo veranderlijk als de mens en haar gedrag. Maar of je nu wel of geen hol snapt van de exponentiele functies (zoals ondergetekende), hoef je geen helderziende te zijn om te kunnen zien dat dit virus op basis van de door jouw gestelde voorwaarde (vaccinatiegraad) voorlopig niet zal uitdoven, wereldwijd. En met een wereldeconomie, open grenzen en vrij verkeer van goederen en mens over het overgrote deel, succes daarmee, met die hoge vaccinatiegraad in Nederland. Zolang er grote (bevolkings) groepen zijn die ongevaccineerd zijn in o.a. 3e wereldlanden, gaan we deze wedstrijd niet winnen voor bij ons het 31e prikje is gezet.
Exactly, die nieuwe mutaties gaan hoe dan ook komen. Moet je het hele verhaal weer aanpassen, omdat je variabelen gebruikt die over de gehele linie niets met zekerheid kunnen uitsluiten. En als we dat dus helemaal niet kunnen, waarom pretenderen we (de politiek, wereldwijd) dan wel dat te kunnen? #koekoek
Waar? In Nederland? Wereldwijd? Zelfs in een klein land als Nederland is 99,9% onhaalbaar.
Je hebt gelijk dat vaccinatie zolang niet de hele wereldbevolking ver genoeg gevaccineerd is niet voor volledige groepsimmuniteit zorgt. Maar zeker wel voor gebieden waar dat zo is. Want als je een besmetting insleept dooft deze alsnog snel uit met voldoende gevaccineerden.
Feit in het leven is dat je niets volledig kan uitsluiten, het hele universum is gebouwd op onzekerheid en kansen. Zo werkt het nu eenmaal. Hoe minder snel wij in staat zijn immuniteit op te bouwen hoe groter de evolutiedruk op nieuwe mutaties (alhoewel ik begreep dat functionele nieuwe mutaties wel lastiger zouden zijn omdat het virus al extreem besmettelijkis geworden met delta).
Wat exact de vaccinatiegraad moet zijn weet ik niet, 99,9% is hoger dan nodig, ik dacht dat ongeveer 90% nodig is met de huidige R0 en zonder gedragsregels. Maar als de werkzaamheid van het vaccin afneemt dan wordt dat weer hoger.
Een drogreden die ik hier vaak zie is omdat het vaccin niet perfect is, het meteen helemaal ruk is. Dat is gewoon echt onzin. Elke wetenschappelijke vraag of twijfel wordt opgepakt door de randdebielen om onrust te zaaien, tegelijkertijd houden ze nog steeds vast aan de bewezen bullshit van kwakzalvers als Rob Elens. Dat dan weer wel.
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Nee, ik ben onwijs dom en een schaap, Baaaaah.Ik snap dat wel, maar begrijpt Sparks dat? Moving the goalpost, weet je nog 3 weken lockdown 'to flatten the curve'
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Heb ik hier iets voor je om te kijken zodat je wat wijzer wordt, of is het idee dat het killervirus ergens anders voor gebruikt wordt te eng voor je?
Wat is het werkelijke doel? - Café Weltschmerz
In deze nieuwe uitzending van de wekelijkse bespreking en analyse van de bijwerkingen van de experimentele COVID-19-injecties wordt de vraag gesteld: “Wat is het werkelijke doel?” Want inmiddels is, na de presentatie van alle cijfers die door Erik uit het meld- en registratiesysteem...
cafeweltschmerz.nl
Dat werkt toch alleen maar zo als het vaccin de transmissie van het virus doet afnemen, het lijkt er op dat je er nu voornamelijk alleen maar minder ziek van wordt.
Onze vaccinatiegraad is trouwens al ruim 80%.
Vaccinaties | Coronadashboard | Rijksoverheid.nl
Op 6 januari 2021 is Nederland begonnen met vaccineren. De cijfers op het Coronadashboard laten zien hoeveel prikken zijn gezet en hoeveel vaccins er beschikbaar komen.
coronadashboard.rijksoverheid.nl
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Natuurlijk wil je de R zo laag mogelijk houden, maar tegen welke prijs en welke (op geen enkele grond gebaseerde) maatregelen pas je daarvoor toe? Mutaties heb je niet in de hand, dus met een heel klein beetje pech (er is echt maar heel weinig nodig), zijn de gevaccineerde die wellicht op papier voor groepsimmuniteit hebben gezorgd, gewoon weer terug bij af, tenzij prikje nummer 4, 5, 6 etc. Het houdt niet op, als je groepsimmuniteit blijft najagen en in de rest van de wereld dit een utopie zal blijken. Het is gewoon geen haalbaar scenario, wel een leuke theorie inderdaad.
Dit is evengoed een aanname als de mijne, dat we qua mutaties slechts een heel klein beetje pech hoeven te hebben. De introductie van nieuwe varianten, of zo je wilt, mutaties, gaat hoe dan ook gebeuren. Keer op keer. De vraag is in onze discussie, wat is die zogeheten lokale groepsimmuniteit nog waard, als de mutatie dusdanig is dat of de dodelijkheid, of de ernst verloop ziekte of de besmettelijkheid van dusdanig hoge ernst is? Zit je dan met je 90+% vaccinatiegraad.
Kom ik weer terug op het stukje wereldwijde vaccinatiegraad en mutaties. Dit is echt een utopie, als er landen of zelfs continenten zijn met een extreem lage vaccinatiegraad. En dat gaat sowieso niet heel rap veranderen de komende jaren. Je mag van geluk spreken dat je over 2 jaar op het dubbele zit van wat het nu is. Maar wat er in de tussentijd gebeurt, zal van groot belang zijn natuurlijk.
En/of als het virus muteert met nieuwe eigenschappen. Een variabele waar niemand een sluitend antwoord op heeft en ik ben het met je eens, je kunt nu eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Wel jammer dat we op veel vlakken de verkeerde maatregelen toepassen om zogenaamde risico's te verlagen, voor kansloze doelgroep(en) uit de samenleving. Voorlopig zie ik nog geen aangepaste vaccins, terwijl het virus niet stilzit. Beetje kip ei discussie zoals met de IC's.
Ja dat is natuurlijk onzin, maar er is een groot verschil natuurlijk tussen Pro vaxxers, kritische mensen, Anti vaxxers en alles wat daartussen zit, je ziet aan beide zijden nu eenmaal extremen.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Zo negatief is het allemaal ook weer niet, als we lokaal de R veel lager krijgen dan 0 boeit het niet zoveel als er buiten onze omgeving veel corona gevallen blijven bestaan. Helaas heeft het vaccin niet zoveel invloed op de R.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Besmette man gaat dankzij QR-code toch overal naartoe: 'Ben vast niet de enige'
QR-code bij twee derde Nederlanders niet of nauwelijks gecheckt
www.hartvannederland.nl
Hahahahahahahaahah
Lockdowns.Welke maatregelen stel je voor om dat te doen?
We hebben lokaal gedaan wat we konden, laat het nu maar gewoon gebeuren.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
En toch, ik zweer het je, zijn er nog steeds mensen die de 'overheids maatregelen' goedpraten. nou ik weet wel aan welke kant die in de 2e wereldoorlog gestaan haddenBesmette man gaat dankzij QR-code toch overal naartoe: 'Ben vast niet de enige'
QR-code bij twee derde Nederlanders niet of nauwelijks gechecktwww.hartvannederland.nl
Hahahahahahahaahah
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Lockdowns.
We hebben lokaal gedaan wat we konden, laat het nu maar gewoon gebeuren.
Alle teugels laten vieren ja? Ik ben het ermee eens hoor, maar Politiek Nederland voorlopig nog lang niet. Die QR code gaat sowieso niet weg vóór mei 2022.
Soortgelijke topics
- Sticky
