Fitness Seller

Coronavirus

Gelukkig had ik dit al gepost.


En verder klinkt het misschien gek, maar ik heb me ook echt op meerdere aspecten afgevraagd of het wel een goed idee is om kinderen op de wereld te zetten. Wat ecologische voetafdruk betreft vond ik het geoorloofd, mijn enige broer heeft geen kinderen en mijn vrouw is enigst kind, onze twee kinderen zorgen dus over 2 generaties voor een halvering in hun deel van de stamboom.
Alsjeblieft, ga je niet verontschuldigen dat je kinderen hebt. Zo komt het een beetje over, en das niet nodig. Ik vind dat hele co2 verhaal maar kul, klimaat is gewoon een verdienmodel. En vind het ronduit achterlijk dat je dan geen kinderen zou mogen nemen, zodat ze meer asielzoekers kunnen binnen harken. Zijn tal van redenen waarom ik faliekant tegen ben.

Dat gezegd hebbende: co2 budget zou volgens nto en het regeerakkoord per huishouden berekend worden. Feit is dat een kind voor meer CO2 uitstoot zorgt, en dat je er in deze niets aan hebt dat je broer geen kinderen heeft. En dat het jouw eigen keuze is om een kind op de wereld te zetten. Dus is leuk dat jij een eigen opvatting hebt over hoe het geïmplementeerd zou moeten worden, maar dat staat compleet los van hoe men dat wil vorm wil geven.

Zoals veel rondom corona weinig met gezondheid temaken heeft, heeft co2-budget imo bar weinig temaken met klimaat.
 
Alsjeblieft, ga je niet verontschuldigen dat je kinderen hebt. Zo komt het een beetje over, en das niet nodig.
Het is geen verontschuldiging het is gewoon rationeel gezien een vreemde keuze om nu kinderen op de wereld. Het is niet zo dat ze sowieso een zorgeloze toekomst te gemoed gaan.

Dat gezegd hebbende: co2 budget zou volgens nto en het regeerakkoord per huishouden berekend worden. Feit is dat een kind voor meer CO2 uitstoot zorgt, en dat je er in deze niets aan hebt dat je broer geen kinderen heeft. En dat het jouw eigen keuze is om een kind op de wereld te zetten. Dus is leuk dat jij een eigen opvatting hebt over hoe het geïmplementeerd zou moeten worden, maar dat staat compleet los van hoe men dat wil vorm wil geven.
Ik zie dat niet als een manco van een CO2-budget ansich, maar als een foutieve implementatie.
 
Een kind staat gelijk aan zo'n 36 transatlantische retourvluchten per jaar
Een kind minder krijgen levert volgens het onderzoek een reductie van 58,6 ton CO2-uitstoot per persoon per jaar op.
Leuk dat ze dit uitwerken per kind, natuurlijk omdat je de keuze hebt om geen kinderen op de wereld te zetten. Ik ben benieuwd waar een gepensioneerd voor staat want, in tegenstelling tot gepensioneerden kunnen kinderen nog wat bijdragen in hun leven.
 
Het is geen verontschuldiging het is gewoon rationeel gezien een vreemde keuze om nu kinderen op de wereld. Het is niet zo dat ze sowieso een zorgeloze toekomst te gemoed gaan.
Misschien lossen zij wel al die problemen op, zonder hen gaat het sowieso niks worden.
 
Leuk dat ze dit uitwerken per kind, natuurlijk omdat je de keuze hebt om geen kinderen op de wereld te zetten. Ik ben benieuwd waar een gepensioneerd voor staat want, in tegenstelling tot gepensioneerden kunnen kinderen nog wat bijdragen in hun leven.
Ja, dood gaan?
:trollface:
 
Je druk maken over de ecologische afdruk van je kinderen terwijl ze in Afrika en Azië fokken als konijnen :roflol:. Je leest teveel linkse blaadjes.

En m.b.t. CO2, dat is juist goed voor de planeet. Tenzij je al die linkse praatjes gelooft natuurlijk.
 
Je druk maken over de ecologische afdruk van je kinderen terwijl ze in Afrika en Azië fokken als konijnen :roflol:. Je leest teveel linkse blaadjes.
Ik zeg niet dat de ecologische afdruk het enige is wat ik in overweging heb genomen, het feit dat ze daar fokken als konijnen is een van de rationele argumenten die je kunt aanvoeren of je wel twee hoog blonde kinderen op de wereld zou willen zetten.

En m.b.t. CO2, dat is juist goed voor de planeet. Tenzij je al die linkse praatjes gelooft natuurlijk.
De CO2 is ook niet het probleem, wel alles in de keten er voor die die CO2 oplevert. Ik zit midden in die smerige industrie.
 
Nu het aantal ondertekenaars van de petitie tegen het CTB nog meer toegenomen is (en voorlopig nog blijft toenemen) en vanochtend bekend is geworden dat de politie waarschijnlijk niet gaat handhaven bij het uitgaansprotest aanstaande zaterdag (https://nos.nl/artikel/2416445-poli...op-om-niet-te-handhaven-bij-actie-nachthoreca), glipt de regering de macht zo uit handen. Er rest niets anders dan nog meer versoepelen (https://nos.nl/artikel/2416450-kabinet-wil-versoepelen-horeca-langer-open-thuiswerkadvies-vervalt). Ook de nachthoreca krijgt alvast te horen dat ze weer meer mogen. Nogmaals in een poging de protestbeweging de wind uit de zeilen te nemen en zodoende aanstaande zaterdag een blamage te voorkomen.

Slechts vier dagen geleden kondigde Rutte nog aan dat het nog te vroeg was om beslissingen te nemen over versoepelingen. Door nu toch al versoepelingen aan te kondigen, blijkt dat het een wanhoopspoging betreft. Dat blijkt ook uit het feit dat de versoepelingen helemaal nog niet geconcretiseerd zijn. Opvallend genoeg hoor ik niks over het CTB. Ik vermoed dat het kabinet deze maatregel toch nog wil behouden. Waarom is mij een raadsel.

Ik hoop dat de nachthoreca en de politie hun actie toch doorzetten opdat de maatschappelijke druk op het kabinet groot genoeg worden om ons ook van dat CTB te verlossen.
 
Politie gebruikt(misbruikt) deze situatie om hun nieuwe CAO erdoorheen te drukken. Mooi hoe iedereen toch uiteindelijk voor zichzelf kiest.
 
Dus als je die dienders geen beter salaris gunt dien je de protest actie van de nachthoreca te boycotten?
 
Nu het aantal ondertekenaars van de petitie tegen het CTB nog meer toegenomen is (en voorlopig nog blijft toenemen) en vanochtend bekend is geworden dat de politie waarschijnlijk niet gaat handhaven bij het uitgaansprotest aanstaande zaterdag (https://nos.nl/artikel/2416445-poli...op-om-niet-te-handhaven-bij-actie-nachthoreca), glipt de regering de macht zo uit handen. Er rest niets anders dan nog meer versoepelen (https://nos.nl/artikel/2416450-kabinet-wil-versoepelen-horeca-langer-open-thuiswerkadvies-vervalt). Ook de nachthoreca krijgt alvast te horen dat ze weer meer mogen. Nogmaals in een poging de protestbeweging de wind uit de zeilen te nemen en zodoende aanstaande zaterdag een blamage te voorkomen.

Slechts vier dagen geleden kondigde Rutte nog aan dat het nog te vroeg was om beslissingen te nemen over versoepelingen. Door nu toch al versoepelingen aan te kondigen, blijkt dat het een wanhoopspoging betreft. Dat blijkt ook uit het feit dat de versoepelingen helemaal nog niet geconcretiseerd zijn. Opvallend genoeg hoor ik niks over het CTB. Ik vermoed dat het kabinet deze maatregel toch nog wil behouden. Waarom is mij een raadsel.

Ik hoop dat de nachthoreca en de politie hun actie toch doorzetten opdat de maatschappelijke druk op het kabinet groot genoeg worden om ons ook van dat CTB te verlossen.

Omdat ze al 30miljoen extra in de begroting hebben staan voor het CTB.
Het is nu wetenschappelijk bewezen dat het een verschil maakt van +-us 5%.
Op een aantal besmettingen van 100k is dat dus 5000 besmettingen die voorkomen kunnen worden....
Je kan je afvragen wanneer ze het CTB dan wel afschaffen?
Als het 0,5% verschill maakt en dus 500 besmettingen voorkomt op de 100k besmettingen?
Denk dat de "wappies" gelijk gaan krijgen van het CTB komen we niet meer af.
 

Bijlagen

  • Screenshot_20220209-143004_Gallery.jpg
    Screenshot_20220209-143004_Gallery.jpg
    334,5 KB · Weergaven: 23
Opvallend genoeg hoor ik niks over het CTB. Ik vermoed dat het kabinet deze maatregel toch nog wil behouden. Waarom is mij een raadsel.
Is dit in bijvoorbeeld Italie ook nog nodig om naar het werk te gaan? Terwijl ze geloof ik verder wel versoepeld hebben?
 
Terug
Naar boven