MuscleMeat

Coronavirus


Hoewel ik het ergens wel grappig vind als een buikspreekpop als Eric Mouthaan voor de zoveelste keer corona heeft (beterschap, hopelijk niet ernstig en geen gevolgen), vind ik die Roy maar een flapdrol met z'n stoere praatjes.

Als je griep of corona hebt moet je gewoon thuis uitzieken, er zijn namelijk wel mensen die er echt last van kunnen krijgen. Dat iemand zich niet laat of liet vaccineren is één, maar terwijl je (mogelijk) een besmettelijke ziekte hebt het niet willen weten en anderen gevaar laten lopen is twee.

Dat Mouthaan mensen met een lage immuniteit wil beschermen, betekent wel dat hij ook niet (meer) gelooft in de beschermende werking van het vaccin.
 
Ik moet zeggen dat ik na 1,5 jaar heel veel niet meer terug kan vinden waarvan ik toch behoorlijk zeker ben dat ik het gezien heb.
History revised at our convenience? Wie zal het zeggen..
Bedankt voor het uitbundige speurwerk. The internet never forgets, dus dat lijkt me wat sterk; dat zou groot uitgemeten zijn in de media als een Fauci zoiets zegt. (En van officiele toespraken zijn overal de transcripties terug te vinden. Al is het alleen al in web.archive als ze verwijderd zouden zijn.)

Dit is wat ik even snel bij elkaar kon sprokkelen

CDC Study Confirms That COVID-19 Vaccines Block Transmission In the Real World​

Ene Javeed Siddiqui, MD, MPH lijkt hier de enige medisch specialist die aan het woord is. Waarom zou je hem als prominent beschouwen? Ik zou het een flinke stap vinden om hem prominent te noemen, met een Google-opdracht kwam ik uit op het volgende:
Dr. Siddiqui is the founder of TeleMed2U
Hij heeft zo te zien 18 volgers op Twitter: https://twitter.com/javeedmph

Ik zie hierin trouwens ook niet de claim van deze specialist dat je niet meer besmettelijk zou zijn na vaccinatie. Het enige dat hij schrijft m.b.t. transmissie is deze passage:
While I advise persons to get vaccinated for their own best health, this study also confirms that another compelling reason to get vaccinated is to protect those around you

Notabene betekent 'block' geen volledige blokkade; dat zul je expliciet zo moeten schrijven.
https://nypost.com/2021/04/02/cdc-walks-back-claim-that-vaccinated-people-cant-carry-covid/
beginstukje, daarna terugkrabbel-actie..



"what they can’t do anymore is prevent transmission."
Dit impliceert dat "preventing transmission" blijkbaar wel het geval is geweest en ik weet ook zeker dat ze dit publiekelijk heeft beweerd.
Maar dat is toch ook zo? Of vind jij deze studieresultaten bijvoorbeeld onbetrouwbaar (en ook sommige andere studies die zij op hun beurt weer citeren)? https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abl4292

Ik kan het alleen niet meer terugvonden, wat wellicht ook niet heel verwonderlijk is.




vanaf 1:30

Hij heeft meermaals het woord 'chances' in zijn mond en zegt niet dat je niet iemand kunt besmetten als je gevaccineerd bent.

"But now, just two weeks later, Fauci has that data and that confidence to make that claim.
To see how Fauci now says the vaccine could prevent COVID transmission, read on"
Prevent transmission != anderen niet kunnen besmetten.


Blijkbaar daarna gefac-fac-fact-checked en afgezwakt tot "half-true"




Bingo, dat is er wel een ja (en eigenlijk precies net degene waarvan ik weer wel verwachtte dat die dat - waarschijnlijk meermaals - zou hebben gezegd :o).

Rijkers is zeker een prominente naam; hij staat ook in mijn boekenkast. Maar ik zie hem niet claimen dat het ervoor zorgt dat je anderen niet kunt besmetten?


Gedateerd op 1 april 2021, dat dan weer wel.
Hier zie ik Rijkers het weer niet claimen. Het AD zelf wel in de titel, maar dat is geen prominent persoon die gezag heeft over infectieziekten me dunkt. (Ik vind AD de slechtste krant van Nederland trouwens.)


Het is denk ik vooral ook dat eerder werd gesuggereerd dat transmissie wordt voorkomen door het vaccin.
Op dit moment is de algehele consensus dat er transmissie reductie is en geen preventie.

Ik denk dat we langs elkaar praten: is jouw claim dat het überhaupt geen transmissie voorkomt?

Als toetje -speciaal voor jou- nog een opsomming van eerdere onwaarheden:


Mijn dank is groot; Joe Biden is wel een succesnummer voor vermaak ja. :roflol:
 
Dat Biden zijn eigen veters nog kan strikken is een godswonder. Die gast is gewoon straight up aan het dementeren.
 
Het is toch ook geen alles of niks verhaal?

Tuurlijk is onze impact beperkt, maar het is wel onze beperkte impact die het verschil gemaakt heeft de laatste paar honderd jaar.
Nee man, die zogenaamde verhoging van de afgelopen 100 jaar is zo laag dat het binnen de foutmarge van meten valt.

Check ff wat Michael Shellenberger heeft onderzocht die komt met een heel wat genuanceerder verhaal.

Er is geen klimaatprobleem, er is een plan en klimaatverandering wordt hiervoor gebruikt.
 
vind ik die Roy maar een flapdrol met z'n stoere praatjes.
Ja die Roy is wel echt een kneus. Hoe krijg ik tweets individueel gepost zonder de tweet erboven erbij?

Als je griep of corona hebt moet je gewoon thuis uitzieken, er zijn namelijk wel mensen die er echt last van kunnen krijgen. Dat iemand zich niet laat of liet vaccineren is één, maar terwijl je (mogelijk) een besmettelijke ziekte hebt het niet willen weten en anderen gevaar laten lopen is twee.
Jup, maar dat deed iedereen met een beetje verstand al ver voor covid. Al die sukkels die het stoer vinden dat ze zelfs met griep werken (tenzij thuis werken), f off en blijf uit m'n buurt.
 
Clickbait titel

Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen

Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt.

Een studie van het Amerikaanse Centers of Disease Control and Prevention, het RIVM van de VS, laat nu zien dat inenting met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, verspreiding van het coronavirus grotendeels voorkomt. Na de eerste prik daalde de besmettingskans binnen twee weken met 80 procent, na de vereiste tweede prik zelfs met 90 procent.

Echter zijn die cijfers nog steeds bullshit.
 
Scherp :roflol:

Screenshot_20230108_094341_Chrome.jpg



Clickbait titel



Echter zijn die cijfers nog steeds bullshit.
Joh, je meent t :emo:
 
Bedankt voor het uitbundige speurwerk. The internet never forgets, dus dat lijkt me wat sterk; dat zou groot uitgemeten zijn in de media als een Fauci zoiets zegt. (En van officiele toespraken zijn overal de transcripties terug te vinden. Al is het alleen al in web.archive als ze verwijderd zouden zijn.)

Er zijn toch echt zaken die ik 100% zeker heb gezien/gehoord, maar die ik toch echt niet terug kan vinden.

Ene Javeed Siddiqui, MD, MPH lijkt hier de enige medisch specialist die aan het woord is. Waarom zou je hem als prominent beschouwen? Ik zou het een flinke stap vinden om hem prominent te noemen, met een Google-opdracht kwam ik uit op het volgende:

Hij heeft zo te zien 18 volgers op Twitter: https://twitter.com/javeedmph
Nee, bij nader inzien beschouw ik hem ook niet als prominent.

Notabene betekent 'block' geen volledige blokkade; dat zul je expliciet zo moeten schrijven

Maar dat is toch ook zo? Of vind jij deze studieresultaten bijvoorbeeld onbetrouwbaar (en ook sommige andere studies die zij op hun beurt weer citeren)? https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abl4292


Hij heeft meermaals het woord 'chances' in zijn mond en zegt niet dat je niet iemand kunt besmetten als je gevaccineerd bent.

Prevent transmission != anderen niet kunnen besmetten.

Precies, dus zodra je "Prevent transmission" in een nieuws-kop plaatst, zal dit door de meerderheid ook zo worden geïnterpreteerd.
Dat er inhoudelijk dan weer andere zaken worden gezegd, die dit woordelijk dit weer afzwakken en mindere expliciet maken is ook een feit.

Bingo, dat is er wel een ja (en eigenlijk precies net degene waarvan ik weer wel verwachtte dat die dat - waarschijnlijk meermaals - zou hebben gezegd :o).

Toch knap voor iemand waarvan we niet eens kunnen bewijzen dat hij zijn schoenveters nog kan strikken. :emo:

Rijkers is zeker een prominente naam; hij staat ook in mijn boekenkast. Maar ik zie hem niet claimen dat het ervoor zorgt dat je anderen niet kunt besmetten?


Hier zie ik Rijkers het weer niet claimen. Het AD zelf wel in de titel, maar dat is geen prominent persoon die gezag heeft over infectieziekten me dunkt. (Ik vind AD de slechtste krant van Nederland trouwens.)

Tja, die clickbaits van kranten zoals het AD zijn inderdaad bijzonder irritant.
Waar het mij vooral om gaat dat in die periode -1,5 - 2 jaar geleden- de publiek/sociale media middels allerlei "erkende boegbeelden" de massa heeft doen geloven dat het vaccin transmissie zou voorkomen. Dat is gewoon niet het geval.

Ik denk dat we langs elkaar praten: is jouw claim dat het überhaupt geen transmissie voorkomt?

Neen, dat claim ik niet.
Alleen al op grond van een lagere viral load (doordat je minder ziek wordt na vaccinatie) is reductie van transmissie (op z'n minst) mogelijk.
In hoeverre dit dan daadwerkelijk het aantal besmettingen in het algemeen vermindert blijft voor mij vooralsnog een grote vraag.

Het ging mij er in mijn reactie op een eerdere post om, dat verminderde besmettelijkheid iets heel anders is, dan het eerder gecreëerde publieke beeld dat je helemaal niet meer besmettelijk zou zijn na vaccinatie en covid ook überhaupt niet meer kon krijgen.

De slogan je doet het niet voor jezelf maar voor anderen bleek grotendeels een loze kreet te zijn.
Je laat je met name voor jezelf vaccineren en de mate waarin je daarna nog anderen wel of niet zult besmetten, is van veel meer complexe zaken afhankelijk.
 
Heb jij wetenschappelijke studies die aantonen dat vaccinatie serieus levens hebben gered. En dan bedoel ik niet de risicogroepen en ouderen. Dat die een vaccinatie hebben genomen kan ik begrijpen. Je maakt een keus tussen twee kwaden.
Ik bedoel bewijzen dat het gezonde mensen tot 65 voordelen hebben gehad van het vaccin? Hier in huis kregen wij allemaal corona. Ik gevaccineerd maar vrouw en zoon niet. Ik was serieus ziek, vrouw en zoon grieperig. Ik zelfs bezoek ziekenhuis. Dan ben ik misschien niet het beste voorbeeld met mijn bijwerkingen.
Bij mijn zwager hetzelfde. Hij gevaccineerd. Partner en kinderen niet. Ook hij had de meeste klachten.
Ik zie echt wetenschappelijke studies en bewijs dat het vaccin miljoenen heeft gered.
Portugal, hoogste vaccinatiegraad van Europa, ook de hoogste oversterfte.
 

Bijlagen

Heb jij wetenschappelijke studies die aantonen dat vaccinatie serieus levens hebben gered. En dan bedoel ik niet de risicogroepen en ouderen. Dat die een vaccinatie hebben genomen kan ik begrijpen. Je maakt een keus tussen twee kwaden.
Ik bedoel bewijzen dat het gezonde mensen tot 65 voordelen hebben gehad van het vaccin? Hier in huis kregen wij allemaal corona. Ik gevaccineerd maar vrouw en zoon niet. Ik was serieus ziek, vrouw en zoon grieperig. Ik zelfs bezoek ziekenhuis. Dan ben ik misschien niet het beste voorbeeld met mijn bijwerkingen.
Bij mijn zwager hetzelfde. Hij gevaccineerd. Partner en kinderen niet. Ook hij had de meeste klachten.
Ik zie echt wetenschappelijke studies en bewijs dat het vaccin miljoenen heeft gered.
Portugal, hoogste vaccinatiegraad van Europa, ook de hoogste oversterfte.
Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de situatie waar jij inzit, hoe is bepaald dat dit door de vaccinatie komt en niet door de besmetting?
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk

Bijlagen

Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de situatie waar jij inzit, hoe is bepaald dat dit door de vaccinatie komt en niet door de besmetting?
Ik werd voor de brandweer twee keer per week getest. Altijd negatief. In de weken na vaccinatie werd ik moe en futloos. Huisarts bezocht. Bloedonderzoek gehad welke afwijkende waarden liet zien, terwijl ik voor mijn vaccinatie nog gekeurd was bij de brandweer. Hartfilmpje afwijkend, was bij de keuring goed. Bloeddruk afwijkend, was bij de keuring nog goed.

We zouden verder onderzoek inplannen maar vlak daarop ben ik met de ambulance naar de eerste harthulp gebracht met het vermoeden van een infarct. Diverse bloedwaarden wezen daar op.

Zowel cardioloog als internist leggen de link met het vaccin. Studies in het buitenland leggen de link sarcoidose ook aan het vaccin. Ook de longarts.

Ik kreeg trouwens pas in februari 2022 corona.
Met opname spoedeisende hulp helaas.
 
Terug
Naar boven