apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bedankt voor het uitbundige speurwerk. The internet never forgets, dus dat lijkt me wat sterk; dat zou groot uitgemeten zijn in de media als een Fauci zoiets zegt. (En van officiele toespraken zijn overal de transcripties terug te vinden. Al is het alleen al in web.archive als ze verwijderd zouden zijn.)Ik moet zeggen dat ik na 1,5 jaar heel veel niet meer terug kan vinden waarvan ik toch behoorlijk zeker ben dat ik het gezien heb.
History revised at our convenience? Wie zal het zeggen..
Ene Javeed Siddiqui, MD, MPH lijkt hier de enige medisch specialist die aan het woord is. Waarom zou je hem als prominent beschouwen? Ik zou het een flinke stap vinden om hem prominent te noemen, met een Google-opdracht kwam ik uit op het volgende:Dit is wat ik even snel bij elkaar kon sprokkelen
![]()
Here's Why You Need a COVID-19 Booster Shot
With the rise of virus variants and waning vaccine-induced immunity, experts are saying even the fully vaccinated need COVID-19 booster shots.www.verywellhealth.com
CDC Study Confirms That COVID-19 Vaccines Block Transmission In the Real World
Hij heeft zo te zien 18 volgers op Twitter: https://twitter.com/javeedmph
While I advise persons to get vaccinated for their own best health, this study also confirms that another compelling reason to get vaccinated is to protect those around you
Maar dat is toch ook zo? Of vind jij deze studieresultaten bijvoorbeeld onbetrouwbaar (en ook sommige andere studies die zij op hun beurt weer citeren)? https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abl4292https://nypost.com/2021/04/02/cdc-walks-back-claim-that-vaccinated-people-cant-carry-covid/
beginstukje, daarna terugkrabbel-actie..
"what they can’t do anymore is prevent transmission."
Dit impliceert dat "preventing transmission" blijkbaar wel het geval is geweest en ik weet ook zeker dat ze dit publiekelijk heeft beweerd.
Ik kan het alleen niet meer terugvonden, wat wellicht ook niet heel verwonderlijk is.
vanaf 1:30
Prevent transmission != anderen niet kunnen besmetten."But now, just two weeks later, Fauci has that data and that confidence to make that claim.![]()
Coronavirus Archives
bestlifeonline.com
To see how Fauci now says the vaccine could prevent COVID transmission, read on"
Blijkbaar daarna gefac-fac-fact-checked en afgezwakt tot "half-true"
).Rijkers is zeker een prominente naam; hij staat ook in mijn boekenkast. Maar ik zie hem niet claimen dat het ervoor zorgt dat je anderen niet kunt besmetten?
Hier zie ik Rijkers het weer niet claimen. Het AD zelf wel in de titel, maar dat is geen prominent persoon die gezag heeft over infectieziekten me dunkt. (Ik vind AD de slechtste krant van Nederland trouwens.)![]()
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.www.ad.nl
Gedateerd op 1 april 2021, dat dan weer wel.
Het is denk ik vooral ook dat eerder werd gesuggereerd dat transmissie wordt voorkomen door het vaccin.
Op dit moment is de algehele consensus dat er transmissie reductie is en geen preventie.
Als toetje -speciaal voor jou- nog een opsomming van eerdere onwaarheden:

Heb jij bewijs dat Biden zijn eigen veters nog kan strikken?Dat Biden zijn eigen veters nog kan strikken is een godswonder. Die gast is gewoon straight up aan het dementeren.
Nee man, die zogenaamde verhoging van de afgelopen 100 jaar is zo laag dat het binnen de foutmarge van meten valt.Het is toch ook geen alles of niks verhaal?
Tuurlijk is onze impact beperkt, maar het is wel onze beperkte impact die het verschil gemaakt heeft de laatste paar honderd jaar.
Ja die Roy is wel echt een kneus. Hoe krijg ik tweets individueel gepost zonder de tweet erboven erbij?vind ik die Roy maar een flapdrol met z'n stoere praatjes.
Jup, maar dat deed iedereen met een beetje verstand al ver voor covid. Al die sukkels die het stoer vinden dat ze zelfs met griep werken (tenzij thuis werken), f off en blijf uit m'n buurt.Als je griep of corona hebt moet je gewoon thuis uitzieken, er zijn namelijk wel mensen die er echt last van kunnen krijgen. Dat iemand zich niet laat of liet vaccineren is één, maar terwijl je (mogelijk) een besmettelijke ziekte hebt het niet willen weten en anderen gevaar laten lopen is twee.
1 apr. 2021 haha 😂![]()
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.www.ad.nl
Clickbait titel![]()
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.www.ad.nl
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt.
Een studie van het Amerikaanse Centers of Disease Control and Prevention, het RIVM van de VS, laat nu zien dat inenting met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, verspreiding van het coronavirus grotendeels voorkomt. Na de eerste prik daalde de besmettingskans binnen twee weken met 80 procent, na de vereiste tweede prik zelfs met 90 procent.
Hahaha
Scherp
Joh, je meent tClickbait titel
Echter zijn die cijfers nog steeds bullshit.

Bedankt voor het uitbundige speurwerk. The internet never forgets, dus dat lijkt me wat sterk; dat zou groot uitgemeten zijn in de media als een Fauci zoiets zegt. (En van officiele toespraken zijn overal de transcripties terug te vinden. Al is het alleen al in web.archive als ze verwijderd zouden zijn.)
Nee, bij nader inzien beschouw ik hem ook niet als prominent.Ene Javeed Siddiqui, MD, MPH lijkt hier de enige medisch specialist die aan het woord is. Waarom zou je hem als prominent beschouwen? Ik zou het een flinke stap vinden om hem prominent te noemen, met een Google-opdracht kwam ik uit op het volgende:
Hij heeft zo te zien 18 volgers op Twitter: https://twitter.com/javeedmph
Notabene betekent 'block' geen volledige blokkade; dat zul je expliciet zo moeten schrijven
Maar dat is toch ook zo? Of vind jij deze studieresultaten bijvoorbeeld onbetrouwbaar (en ook sommige andere studies die zij op hun beurt weer citeren)? https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abl4292
Hij heeft meermaals het woord 'chances' in zijn mond en zegt niet dat je niet iemand kunt besmetten als je gevaccineerd bent.
Prevent transmission != anderen niet kunnen besmetten.
Bingo, dat is er wel een ja (en eigenlijk precies net degene waarvan ik weer wel verwachtte dat die dat - waarschijnlijk meermaals - zou hebben gezegd).
Rijkers is zeker een prominente naam; hij staat ook in mijn boekenkast. Maar ik zie hem niet claimen dat het ervoor zorgt dat je anderen niet kunt besmetten?
Hier zie ik Rijkers het weer niet claimen. Het AD zelf wel in de titel, maar dat is geen prominent persoon die gezag heeft over infectieziekten me dunkt. (Ik vind AD de slechtste krant van Nederland trouwens.)
Ik denk dat we langs elkaar praten: is jouw claim dat het überhaupt geen transmissie voorkomt?
Heb jij wetenschappelijke studies die aantonen dat vaccinatie serieus levens hebben gered. En dan bedoel ik niet de risicogroepen en ouderen. Dat die een vaccinatie hebben genomen kan ik begrijpen. Je maakt een keus tussen twee kwaden.
Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de situatie waar jij inzit, hoe is bepaald dat dit door de vaccinatie komt en niet door de besmetting?Heb jij wetenschappelijke studies die aantonen dat vaccinatie serieus levens hebben gered. En dan bedoel ik niet de risicogroepen en ouderen. Dat die een vaccinatie hebben genomen kan ik begrijpen. Je maakt een keus tussen twee kwaden.
Ik bedoel bewijzen dat het gezonde mensen tot 65 voordelen hebben gehad van het vaccin? Hier in huis kregen wij allemaal corona. Ik gevaccineerd maar vrouw en zoon niet. Ik was serieus ziek, vrouw en zoon grieperig. Ik zelfs bezoek ziekenhuis. Dan ben ik misschien niet het beste voorbeeld met mijn bijwerkingen.
Bij mijn zwager hetzelfde. Hij gevaccineerd. Partner en kinderen niet. Ook hij had de meeste klachten.
Ik zie echt wetenschappelijke studies en bewijs dat het vaccin miljoenen heeft gered.
Portugal, hoogste vaccinatiegraad van Europa, ook de hoogste oversterfte.
Was toch juist ongevaccineerd?Volgens data van het RIVM was ruim 80% van de ziekenhuisopnames gevaccineerd.
Hetzelfde RIVM heeft aangegeven dat het vaccin niet beschermd tegen longcovid.
C-Support doet al onderzoek naar longcovid klachten na vaccinatie. Werk zelf mee aan een onderzoek bij het Erasmus medisch centrum.
https://forum.bodybuilding.nl/attac...sopname_vaccinatiestatus_02082022-pdf.662651/
Ik werd voor de brandweer twee keer per week getest. Altijd negatief. In de weken na vaccinatie werd ik moe en futloos. Huisarts bezocht. Bloedonderzoek gehad welke afwijkende waarden liet zien, terwijl ik voor mijn vaccinatie nog gekeurd was bij de brandweer. Hartfilmpje afwijkend, was bij de keuring goed. Bloeddruk afwijkend, was bij de keuring nog goed.Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de situatie waar jij inzit, hoe is bepaald dat dit door de vaccinatie komt en niet door de besmetting?
Artikel gelezen?
