MuscleMeat

Cutten maar help, ik kom aan..

Anh

Cool Novice
Lid sinds
29 sep 2013
Berichten
44
Waardering
0
Lengte
1m61
Hoi hoi,

Zoals in mijn eerdere bericht onder "mijn eerste voedingsschema" kun je zien dat k nieuw ben hier en al een heleboel antwoorden heb gekregen waar k zeker wat mee kon en ben aan de slag gegaan!
K wist niet hoe k dat topic weer naar boven kon krijgen, dus vandaar een nieuwe aangemaakt ???
Ik ben 3 weken geleden gestart met m'n voedingsschema en trainingen.
Maar nu kom k per week steeds aan.. dus ben nu even de weg kwijt en weet t even niet meer want dacht dat k zo goed op weg was.. :(:eek:
Ik heb gisteren alles opnieuw berekend via de bekende websites.
(De 1e 2 weken was het vet en eiwit exact hetzelfde als hieronder, maar iets meer koolhydraten dus vandaar mijn nieuwe berekening.)
Zal het even op een rijtje zetten, dit kwam er uit :

Leeftijd : 28
Gewicht : 61 (toen k startte, vanochtend 62.4....)
Activiteitsfactor : 1,55
BMR 1256
Vetpercentage 33,5% (ik had eerst met een apparaat gemeten wat je voor je vast houd, maar dit schijnt niet te werken, dus heb k via een site alles opgemeten en kwam k op 33,5% uit.. weet niet of dat exact is)
VVM = 40,6 (ongeveer, vind k lastig te berekenen )
Onderhoud = 1947 (dit via de Katch mc Ardle)
Dus k dacht dan ga ik cutten op 1947 - 500 = 1440 per dag.
Wat dan zou inhouden
Vet : 60 gram (540 kcal)
Eiwit : 140 gram ( 560 kcal)
KH : 85 gram (340 kcal)

Wat k deze week eet is het volgende:

7:00, 20 gram Brinta, 100 ml melk, 1 kiwi
10:00, 40 gram cashewnoten
12:00, rijst 50 gram, koolvis of zalm 105 gram, broccoli 78 gram, wortelen 84 gram.
15:00, 2 eieren hardgekookt
Na het trainen 1 schep eiwitpoeder met 200 ml water.
18:00, 140 gram tonijn, 1 tomaat, stuk komkommer.
20:00, 150 gram magere kwark + 1 schep eiwitpoeder.
Dit is Eiwit: 139 kcal, Vet: 55 kcal, KH: 90 kcal.

Ik weeg alles af en heb een voedingsschema van deze site waar k alles inzet.

Mijn traininsschema is :

Maandag : Bovenlichaam, + 30/40 min cardio (spinnen)
Dinsdag : Onderlichaam, + 30/40 min cardio (hardlopen op de loopband)
Woensdag : Rust
Donderdag : Bovenlichaam, + 30/40 min cardio (crosstrainer apparaat)
Vrijdag : Onderlichaam, + 30/40 min cardio (spinning)
Zaterdag : Rust of cardio
Zondag : 45 min hardlopen buiten.

Wat k me ook afvraag, misschien een hele blonde vraag.. :rolleyes: Maar je houd toch gewoon je voedingsschema aan ook al sport je veel? Dus stel k verbrand met cardio 250 kcal, dat eet je dit er toch niet nog bij? bovenop je schema??
Je houd gewoon altijd dat aantal vet, eiwit en kh aan zoals in het schema?

Hoop dat het een beetje duidelijk is allemaal :o
 
Met Katch McArdle geef je je lichaamsvet-percentage op en ook nog een activiteitenniveau. Dus nee je eet niet nog eens 250 kcal erbij, maar je berekent de behoefte al op basis van dat niveau. Dat zal voor jou met al deze beweging wel hoog zijn. Ik denk dat je activiteitsfactor wel goed zit.

Op zich zou je met die hoeveelheid kcal niet aan moeten komen. Het is ook nog veel te vroeg om te denken aan dat je veel te weinig eet, daar zou je de effecten pas later van merken. Weet je zeker dat je absoluut niet meer eet dan dit (je rekent dus zelfs de suiker in de koffie mee, etc.) en dat de waarden goed berekend zijn? En 't voedsel ook goed gewogen. Een weegschaal die 40 gram zegt terwijl je 50 gram cashewnoten eet, om maar even wat te noemen, kan al een aardig effect hebben als dat bij alles van toepassing is.
 
Laatst bewerkt:
Vergeet niet dat je ook krachttraining doet. Spieren, die je eventueel wel aan kan komen als beginner in de cut, wegen zwaarder dan vet.
 
Die formule is slecht een benadering van je werkelijke kcal onderhoud. Iedereen is anders en er is no way dat zo'n simpele formule precies jouw onderhoud kan uitrekenen. Het kan best zijn dat jouw onderhoud wat lager ligt waardoor je op het moment nog steeds aankomt.

Die van mij ligt bv. een goede 1200kcal hoger dat wat hij eigenlijk zou moeten zijn. Als je dus over een tijdje nog steeds aankomt (en dat is vet) is het heel simpel minder eten of meer cardioen (of beide, whatever floats your boat).

---------- Toegevoegd om 20:31 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:28 ----------

Vergeet niet dat je ook krachttraining doet. Spieren, die je eventueel wel aan kan komen als beginner in de cut, wegen zwaarder dan vet.

Dit idd, gewicht alleen kan tijdens afvallen een vertekend beeld geven omdat evt. toename van lichaamsgewicht niet per se vettoename hoeft te betekenen. Als je net begint met trainen, serieus programma e.d. kan het best zijn dat je nog wat beginners gains mee pakt, vocht etc. Huidplooimeting is in principe de enige redelijk accurate methode om vetverlies bij te houden (v% te berekenen).
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
Met Katch McArdle geef je je lichaamsvet-percentage op en ook nog een activiteitenniveau. Dus nee je eet niet nog eens 250 kcal erbij, maar je berekent de behoefte al op basis van dat niveau. Dat zal voor jou met al deze beweging wel hoog zijn. Ik denk dat je activiteitsfactor wel goed zit.

Op zich zou je met die hoeveelheid kcal niet aan moeten komen. Het is ook nog veel te vroeg om te denken aan dat je veel te weinig eet, daar zou je de effecten pas later van merken. Weet je zeker dat je absoluut niet meer eet dan dit (je rekent dus zelfs de suiker in de koffie mee, etc.) en dat de waarden goed berekend zijn? En 't voedsel ook goed gewogen. Een weegschaal die 40 gram zegt terwijl je 50 gram cashewnoten eet, om maar even wat te noemen, kan al een aardig effect hebben als dat bij alles van toepassing is.

Ok duidelijk :)
K ben vanaf vandaag met deze hoeveelheid KH begonnen dus ga zien hoe t loopt qua gewicht.
Ja k reken alles mee, en zet t in het schema van dit forum.

---------- Toegevoegd om 20:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:14 ----------

Vergeet niet dat je ook krachttraining doet. Spieren, die je eventueel wel aan kan komen als beginner in de cut, wegen zwaarder dan vet.

Jaa dat is ook zo want doe nu natuurlijk ook meer krachttraining dan ooit gedaan heb!
 
Alleen een tang (of watermeting?) geeft een realistisch beeld van je VP.
Niet gelijk in de stress schieten als je aankomt, zoals gezegd hoeft t geen vet te zijn, sowieso omdat je een vrouw bent (hormonen enz) schommelt je gewicht.
Kan bij mij echt een ruime kilo schelen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7
Alleen een tang (of watermeting?) geeft een realistisch beeld van je VP.
Niet gelijk in de stress schieten als je aankomt, zoals gezegd hoeft t geen vet te zijn, sowieso omdat je een vrouw bent (hormonen enz) schommelt je gewicht.
Kan bij mij echt een ruime kilo schelen.
ok dat is waar haha maar bedankt k ga gewoon vrolijk verder :)
 
Inderdaad niet schrikken van je gewicht. Toen ik begon werd ik ook alleen maar zwaarder. Dit was ook wel het plan, maar tegelijkertijd ging ook mijn vetpercentage naar beneden.

Daarnaast kunnen hormonale schommelingen meer dan een kilo schelen op sommige dagen. Als je bijvoorbeeld ongesteld moet worden kan zomaar 2kg (of zelfs nog meer) vocht gaan vasthouden.

Gewoon lekker doorgaan en foto's maken welke je naast elkaar kunt zetten om te vergelijken. De spiegel is de beste weegschaal!
 
Wordt zo onderhand een beetje moe van die mensen die zo gefocussed zijn op gewicht.. Als je gaat trainen zet je ook spieren aan. Spieren zijn zwaarder dan vet.
Dus als je gaat trainen, kijk in de spiegel, zie of je broeken wijder worden en laat je vet meten. Dán weet je wat..
 
Kan je je vet% niet laten meten op de sportschool?
Dan kan je pas correct bijhouden wat er aan de hand is met je lichaam.
Weet niet hoe groot je bent, maar lijkt me heel sterk dat je meer dan 33% vet hebt met dat gewicht.

Niet wegen, gewoon trainen ;-)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #11
Kan je je vet% niet laten meten op de sportschool?
Dan kan je pas correct bijhouden wat er aan de hand is met je lichaam.
Weet niet hoe groot je bent, maar lijkt me heel sterk dat je meer dan 33% vet hebt met dat gewicht.

Niet wegen, gewoon trainen ;-)
Jaa dat is denk k een goed idee! Nee k ben niet "dik" ofzo dus betwijfel of t goed is ja..
 
Jaa dat is denk k een goed idee! Nee k ben niet "dik" ofzo dus betwijfel of t goed is ja..

je voeding is wel goed en met jou lengte denk ik niet idd dat je op 33 % staat hoor laat het eens meten met een tang en de spiegel is je beste graadmeter
 
Spieren wegen zwaarder als vet ??? Wat
 
Spieren wegen zwaarder als vet ??? Wat

Eenzelfde volume spieren, zal meer wegen dan eenzelfde volume aan vet.
Wat is daar zo apart aan?

Wanneer je een kilo vet pakt en daar een kilo spier bij gooit, zul je zien dat het vet een veel groter volume bezit, om hetzelfde gewicht te handhaven.
 
Eenzelfde volume spieren, zal meer wegen dan eenzelfde volume aan vet.
Wat is daar zo apart aan?

Wanneer je een kilo vet pakt en daar een kilo spier bij gooit, zul je zien dat het vet een veel groter volume bezit, om hetzelfde gewicht te handhaven.
Ja dat is totaal iets anders

De conclusie spieren wegen meer als vet blijft onzin
 
Ja dat is totaal iets anders

De conclusie spieren wegen meer als vet blijft onzin

Zoals hij het stelde was anders een hele normale manier van communiceren. Daarbij laat je namelijk beweringen vaak weg en heb je ruimte voor impliciete aannames. Anders wordt elk stuk tekst nogal lang. Het was voor iedereen duidelijk wat hij bedoelde.
 
Terug
Naar boven