- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Stelling De beste manier om criminaliteit aan te pakken volgens Van Rossem
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 38
- Weergaven 1.642
- Volgers 1
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Criminelen zijn de houtschilfers van het geschreven, niet gekozen, beeld systeem. Het betekend dat je het bij de wortel moet vermijden en gedurende het onderwijs de encryptie van het systeem moet vrijgeven voor inzage. Dan weet dat mogelijk potentiele tuig ook waarom hun gedrag tot stand komt en waar ze nou eigenlijk echt een greep naar doen.
Criminaliteit is de schuld van rechts die de synergie van het systeem hebben ontdaan en nu vervolgens enkel hun gewenste componenten trachten te waarborgen. Nooit hebben zij gedacht aan een raadpleging of hun taal wel aanvaard werd. Het is zonder te vragen geimplenmenteerd.
Criminaliteit is de schuld van rechts die de synergie van het systeem hebben ontdaan en nu vervolgens enkel hun gewenste componenten trachten te waarborgen. Nooit hebben zij gedacht aan een raadpleging of hun taal wel aanvaard werd. Het is zonder te vragen geimplenmenteerd.
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Inderdaad onzin, rechts pleit in België bijvoorbeeld al jaren voor een hogere pakkans en strafkans (die is in België echt verschrikkelijk laag door de overbevolkte gevangenissen).Criminaliteit de schuld van rechts?
In steden waar de PS (parti socialiste) aan de macht is, is de criminaliteit het hoogst van het land.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Opzienbarend dat je dat zegt. In je eerste alinea beschrijf je hoe een geschetse toekomstige winst door een weldenkende ondernemer wordt geïnd, indien de uitvoering van z'n beproeving zou slagen.
En in de tweede alinea geef je het verschil aan tussen een wanhopige straatzwerver en een weldenkende bankdirecteur.
'Jammergenoeg', klinkt alsof bij de aanwezigheid van een intelligente bouwwijze, dezelfde daad als zijnde aanvaardbaar mag worden toegelaten.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Socialisten zijn slonzerige onhygiënische individuutjes die het liefst de hele dag op de bank liggen maar toch een plasma scherm willen.
Tevens zegt het genoeg dat jij direct naar de richting socialistisch grijpt indien je als ras liberaal op je verantwoordelijkheden wordt aangesproken.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Voor vermogensdelicten komt de benadering al dichter in de buurt. Ik heb het ook meer specifiek over utility, dus wat is een been breken van een oude ruzie jou waard. Of hoeveel plezier heb je in het vernielen van een bushokje.
Jammergenoeg ziet op het feit dat het strafrecht tengevolge niet als perfect instrument tegen misdaad kan worden ingezet. Want mensen plegen het leeuwendeel van de misdrijven niet in een rationele toestand.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Goed, dan zijn we het helemaal eens. Ik ben van mening dat een aantal componenten in de tegenwoordige tijd te weinig benadrukt worden en strafrecht inderdaad teveel als een utopisch bestrijdingsmiddel wordt bestempeld. Terwijl dit apparaat zeker gehandhaafd moet blijven vind ik ook dat we de roots van het ontstaan van zwaardere criminaliteit moeten erkennen.
En dat heeft te maken met de moraal verschuiving. Laatst zat ik met Dressed Black nog eens goed op 1 lijn in een ander draadje.
Het heeft te maken met durf. Een bijverschijnsel van het moderne kapitalisme is dat we ook op wettelijk gebied meer zijn gaan wensen ter bescherming van onze bloedverwanten.
Vroeger sloeg een vader met kinderen, misdragende kinderen van een ander met platte hand eens flink om de oren en deze kwajongens kwamen zelf niet op het idee om te verharden. Want de heersende opvatting van alle ouders was dat een kind zich moet schikken naar degelijke fatsoensnormen. Deze weg zette zich voort in het verder volwassen worden.
Tegenwoordig kun je gerust spreken van overprotectionisme, daardoor is het bewerkstelligen van een milde pijnprikkel nagenoeg onmogelijk gemaakt voor leraren en ouders.
Het is net als op het tegenwoordige voetbalveld, 1 kortstondige tikje is meteen zware mishandeling.
Heroverweeg of de leraar toch niet eens met een platte lineaal de vingers op tafel even mag bezeren om een fatsoensfundament te leggen voor het latere leven. Niets overdreven, gewoon even een milde pijnprikkel.
En dat heeft te maken met de moraal verschuiving. Laatst zat ik met Dressed Black nog eens goed op 1 lijn in een ander draadje.
Het heeft te maken met durf. Een bijverschijnsel van het moderne kapitalisme is dat we ook op wettelijk gebied meer zijn gaan wensen ter bescherming van onze bloedverwanten.
Vroeger sloeg een vader met kinderen, misdragende kinderen van een ander met platte hand eens flink om de oren en deze kwajongens kwamen zelf niet op het idee om te verharden. Want de heersende opvatting van alle ouders was dat een kind zich moet schikken naar degelijke fatsoensnormen. Deze weg zette zich voort in het verder volwassen worden.
Tegenwoordig kun je gerust spreken van overprotectionisme, daardoor is het bewerkstelligen van een milde pijnprikkel nagenoeg onmogelijk gemaakt voor leraren en ouders.
Het is net als op het tegenwoordige voetbalveld, 1 kortstondige tikje is meteen zware mishandeling.
Heroverweeg of de leraar toch niet eens met een platte lineaal de vingers op tafel even mag bezeren om een fatsoensfundament te leggen voor het latere leven. Niets overdreven, gewoon even een milde pijnprikkel.
Wow, hier worden weer een hoop krasse uitspraken gedaan!
Ik heb geen zin om me over alles uit te spreken... Maar wel over de 'pijnprikkel' zoals Marky het zo eufemistisch betitelt. Dit is juist waar het probleem ligt. Zulke 'gebruiken' zetten zich voort na de opvoeding. Zo wordt het uiteindelijk normaal dat je een met een liniaal een klap krijgt op je vingers. En als je zelf altijd tikken hebt gekregen, ga je die nadien ook uitdelen.
Nu ik er zo over nadenk, ben ik heel blij dat er hierover (specifiek over wat Marky zei) momenteel geen maatschappelijk debat bestaat, en dat er niet geluisterd wordt naar mensen die van mening zijn dat iets dergelijks terug ingevoerd moet worden. Ik vind het afstotelijk. Er is altijd een betere manier om een situatie aan te pakken waarin je anders snel naar geweld zou grijpen. En ja, ik noem het meteen geweld, want ik wil gewoonweg het onderscheid niet maken tussen hard of zacht, proberen te bepalen waar de grens ligt, onder andere omdat dit altijd subjectief is. In een klassituatie: zet het kind gewoon buiten. Wil het niet gaan, dan is het vanzelfsprekend dat je het uiteindelijk fysiek moet verwijderen. Maar geef aub de boodschap dat geweld geen standaardmogelijkheid is. Des te meer zal elke burger begrijpen dat wanneer hij of zij zélf geweld gebruikt, dit als absoluut onaanvaardbaar wordt beschouwd.
Waar zie je trouwens de link tussen een lastpost in de klas of een stout kind (die dan een 'pijnprikkel' dient te krijgen) en effectieve inbreuk tegen de wet? Echt hallucinant vind ik dit. Elk individu wordt geacht de grondwet te kennen, dus iedereen weet waar de grens ligt. En dus dat er geen link bestaat tussen de twee. Het is niet omdat je thuis nooit een klap hebt gekregen dat je in de openbare ruimte ook niet weet waar de grenzen liggen. Wel integendeel.
Overigens heeft die mening niets te maken met rechts, liberaal of socialist zijn. Het is gewoon een verworven waarde in onze samenleving. Laat ons alstublieft de problemen op een intelligente manier aanpakken. Ik begrijp soms niet goed waarom er niet een eenvoudig onderscheid gemaakt kan worden: behoed zijn voor uitbarstingen van leraren enerzijds, maar een strenge enforcement anderzijds. Jongens toch. Ik heb maar één keer in m'n leven een tik gekregen van een leraar, en ik was echt woedend, maar liet natuurlijk niets merken. Hij mag van geluk spreken dat ik er niet mee naar de directie ben gegaan. Ik had hem er volledig doorgehaald. Zegt veel over het effect van die methode trouwens. Ik laat me zo niet kleineren door een onnozelaar die denkt dat zoiets moet kunnen.
Beetje meer on topic: grotere pakkans is zeker noodzakelijk is België, het volk weet dat de gevangenissen 'toch' volzitten en dat men dus met vanalles en nog wat weg kan komen. Spijtige zaak. Misschien zijn meer werkstraffen goed om samen te gaan met een grotere pakkans. Maar dat is toch niet hetzelfde.
Ik heb geen zin om me over alles uit te spreken... Maar wel over de 'pijnprikkel' zoals Marky het zo eufemistisch betitelt. Dit is juist waar het probleem ligt. Zulke 'gebruiken' zetten zich voort na de opvoeding. Zo wordt het uiteindelijk normaal dat je een met een liniaal een klap krijgt op je vingers. En als je zelf altijd tikken hebt gekregen, ga je die nadien ook uitdelen.
Nu ik er zo over nadenk, ben ik heel blij dat er hierover (specifiek over wat Marky zei) momenteel geen maatschappelijk debat bestaat, en dat er niet geluisterd wordt naar mensen die van mening zijn dat iets dergelijks terug ingevoerd moet worden. Ik vind het afstotelijk. Er is altijd een betere manier om een situatie aan te pakken waarin je anders snel naar geweld zou grijpen. En ja, ik noem het meteen geweld, want ik wil gewoonweg het onderscheid niet maken tussen hard of zacht, proberen te bepalen waar de grens ligt, onder andere omdat dit altijd subjectief is. In een klassituatie: zet het kind gewoon buiten. Wil het niet gaan, dan is het vanzelfsprekend dat je het uiteindelijk fysiek moet verwijderen. Maar geef aub de boodschap dat geweld geen standaardmogelijkheid is. Des te meer zal elke burger begrijpen dat wanneer hij of zij zélf geweld gebruikt, dit als absoluut onaanvaardbaar wordt beschouwd.
Waar zie je trouwens de link tussen een lastpost in de klas of een stout kind (die dan een 'pijnprikkel' dient te krijgen) en effectieve inbreuk tegen de wet? Echt hallucinant vind ik dit. Elk individu wordt geacht de grondwet te kennen, dus iedereen weet waar de grens ligt. En dus dat er geen link bestaat tussen de twee. Het is niet omdat je thuis nooit een klap hebt gekregen dat je in de openbare ruimte ook niet weet waar de grenzen liggen. Wel integendeel.
Overigens heeft die mening niets te maken met rechts, liberaal of socialist zijn. Het is gewoon een verworven waarde in onze samenleving. Laat ons alstublieft de problemen op een intelligente manier aanpakken. Ik begrijp soms niet goed waarom er niet een eenvoudig onderscheid gemaakt kan worden: behoed zijn voor uitbarstingen van leraren enerzijds, maar een strenge enforcement anderzijds. Jongens toch. Ik heb maar één keer in m'n leven een tik gekregen van een leraar, en ik was echt woedend, maar liet natuurlijk niets merken. Hij mag van geluk spreken dat ik er niet mee naar de directie ben gegaan. Ik had hem er volledig doorgehaald. Zegt veel over het effect van die methode trouwens. Ik laat me zo niet kleineren door een onnozelaar die denkt dat zoiets moet kunnen.
Beetje meer on topic: grotere pakkans is zeker noodzakelijk is België, het volk weet dat de gevangenissen 'toch' volzitten en dat men dus met vanalles en nog wat weg kan komen. Spijtige zaak. Misschien zijn meer werkstraffen goed om samen te gaan met een grotere pakkans. Maar dat is toch niet hetzelfde.
Laatst bewerkt:
naitje
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2008
- Berichten
- 667
- Waardering
- 2
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 76kg
- Vetpercentage
- 9%
Vandaag nog gehoord dat iemand 18 jaar kreeg voor doodslag maar al na 4 jaar zou kunnen vrijkomen, dat is best wel vroeg. Maar idd het is belangrijker voor die kleine boefjes om te weten dat ze heel waarschijnlijk gaan gepakt worden als ze iets doen dan dat ze weten ALS ik al gepakt wordt dan moet ik lang de bak in.
Jinsu
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 nov 2004
- Berichten
- 5.635
- Waardering
- 133
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Gaan we weer persoonlijk worden Marky? Blijft lastig een volwassen discussie.
Ten eerste staat de verwijzing naar de socialisten totaal los van mijn verantwoordelijkheden (die ik in de politiek niet heb buiten naar het stemhokje gaan). Verder hoe kom je er in godsnaam bij dat ik een ras-liberaal ben
Ik laat mij in de politiek niet leiden door ideologische oogkleppen die enkel het gezond verstand en de juiste principes in de weg kunnen staan.
Een Nederlandse, welke dat is weet ik niet, werd niet vermeld.
Dan geef je hem juist gelijk
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
naitje
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2008
- Berichten
- 667
- Waardering
- 2
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 76kg
- Vetpercentage
- 9%
Dat is zeer riskant voor de vrijheid van de mensen.
En daar boven op is het niet altijd zo duidelijk wat een crimineel feit is en wie het gepleegd heeft dus zullen er veel onschuldige slachtoffers vallen.
Soortgelijke topics
