vrijheid van de mensen?wat bedoel je,privacy?
Dat 2de gedeelte ,wat is dat voor onzin, als ze het met eigen ogen zien gebueren.Er zal niet iemand een misdrijf gaan faken ze.
Stelling De beste manier om criminaliteit aan te pakken volgens Van Rossem
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 38
- Weergaven 1.642
- Volgers 1
vrijheid van de mensen?wat bedoel je,privacy?
Dat 2de gedeelte ,wat is dat voor onzin, als ze het met eigen ogen zien gebueren.Er zal niet iemand een misdrijf gaan faken ze.
Zo, daarmee is ook duidelijk voor welke partij je zal stemmen...
.Nee, het was NVA zeker? Bwa, kheb soms toch nog moeilijkheden met Bart De Wever... hehe.
naitje
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2008
- Berichten
- 667
- Waardering
- 2
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 76kg
- Vetpercentage
- 9%
Gisteren nog hebben 2 duitse agenten het vuur geopend op een belgische man in Trier. Ze "dachten" dat hij een bankovervaller was. Ik denk echt niet dat het leven beter zou zijn met het leger in de straten
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Niet LDD nee, NVA idd, net als vorige keren.Zo, daarmee is ook duidelijk voor welke partij je zal stemmen...
Nee, het was NVA zeker? Bwa, kheb soms toch nog moeilijkheden met Bart De Wever... hehe.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Waarom pleit men voor keiharde of langere aanpak criminelen, maar mag het gedrag waaruit de criminele roots ontstaan, gedurende het kind zijn, niet wakker worden geschud met een minimale platte lineaal slag? Of een ouderwetse draai om de oren?
Ik hoor allemaal dure methodes die wachten op scheefgroeiingen en vervolgens pas op bestrijding overgaan. En waarom is bij volwassenheid opeens wel een keiharde aanpak een geldigheid? En waarom zijn misdragende kinderen onschendbaar? Omdat men z'n emotie boven z'n verstand laat gaan als het om z'n eigen kind gaat?
In de VS zie je ook dat zodra je effe een kind een tikkie geeft als standje meteen een process aan je broek hebt zitten, en kijk wat er qua criminaliteit is ontstaan. En als de boom is uitgegroeid is opeens de meest scherpe heggenschaars toegestaan. Maar dan is het te laat.
We hebben hedendaags genoeg decadentie om onze kinderen een welvaartsnest te geven. En dat is ook goed. Maar juist dat kleine aspect van discipline en wetenschap van fatsoen mag niet worden verloren.
Ik vind het overigens wel goed dat de PVV pleit voor een leraar die echt weer meester hoort te zijn. (Jammer dat de partij het voor de rest niet waard is) Het fundament voor welk soort gedrag aanvaardbaar is, en wat niet, wordt gedurende de jeugd gelegd waarin het besef wordt gevormd. Als je dat laat varen, zie het resultaat van hufterigheid op straat.
Ik hoor allemaal dure methodes die wachten op scheefgroeiingen en vervolgens pas op bestrijding overgaan. En waarom is bij volwassenheid opeens wel een keiharde aanpak een geldigheid? En waarom zijn misdragende kinderen onschendbaar? Omdat men z'n emotie boven z'n verstand laat gaan als het om z'n eigen kind gaat?
In de VS zie je ook dat zodra je effe een kind een tikkie geeft als standje meteen een process aan je broek hebt zitten, en kijk wat er qua criminaliteit is ontstaan. En als de boom is uitgegroeid is opeens de meest scherpe heggenschaars toegestaan. Maar dan is het te laat.
We hebben hedendaags genoeg decadentie om onze kinderen een welvaartsnest te geven. En dat is ook goed. Maar juist dat kleine aspect van discipline en wetenschap van fatsoen mag niet worden verloren.
Ik vind het overigens wel goed dat de PVV pleit voor een leraar die echt weer meester hoort te zijn. (Jammer dat de partij het voor de rest niet waard is) Het fundament voor welk soort gedrag aanvaardbaar is, en wat niet, wordt gedurende de jeugd gelegd waarin het besef wordt gevormd. Als je dat laat varen, zie het resultaat van hufterigheid op straat.
Je redenering loopt al spaak daar waar je beweert de roots van criminaliteit gevonden te hebben.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Je bent 21, je komt net kijken.
In de jaren 60 mauwde niemand erover als een een oudere man basischolieren een draai om hun oren gaf omdat ze zijn schutting voor de lol aan het vernielen waren.
Als je nu op straat kinderen in de leeftijd van 10 / 12 een brievenbus ziet molesteren en je zegt er wat van, krijg je niet zelden hun ouders op je dak omdat je ze onheus bejegend hebt. Laat staan als je ze een veeg op de wang geeft.
Dat soort kinderen hoor je met platte hand een draai om de oren te geven en bij thuiskomst horen hun eigen ouders dat nog eens te bevestigen door degene in het gelijk te stellen.
Dit draagvlak is verdwenen door het opgeschoven moraal. En door deze bewegingsvrijheid gaan ze op hun 14de over op zaken die geen lol opleveren, maar winst. Het is dat linkse gelul dat kinderen maar door de ongestoorde vrijheid zouden moeten hebben.
Een grote bek tegen de leraar, handen op tafel en even een verhelderende pets.
In de jaren 60 mauwde niemand erover als een een oudere man basischolieren een draai om hun oren gaf omdat ze zijn schutting voor de lol aan het vernielen waren.
Als je nu op straat kinderen in de leeftijd van 10 / 12 een brievenbus ziet molesteren en je zegt er wat van, krijg je niet zelden hun ouders op je dak omdat je ze onheus bejegend hebt. Laat staan als je ze een veeg op de wang geeft.
Dat soort kinderen hoor je met platte hand een draai om de oren te geven en bij thuiskomst horen hun eigen ouders dat nog eens te bevestigen door degene in het gelijk te stellen.
Dit draagvlak is verdwenen door het opgeschoven moraal. En door deze bewegingsvrijheid gaan ze op hun 14de over op zaken die geen lol opleveren, maar winst. Het is dat linkse gelul dat kinderen maar door de ongestoorde vrijheid zouden moeten hebben.
Een grote bek tegen de leraar, handen op tafel en even een verhelderende pets.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Allebei dragen ze een verschillend moraal.
Rechts wil enerzijds vrijheid, typerend is dat overprotectionisme van bloedverwanten. Ten samen ontstaan met de toenemende welvaart.
En Links denkt dat door de vrije loop mensen vanzelf wel wakker worden.
Op sommige punten moet je tolerant zijn, maar hufterigheid dient een krachtig signaal te ontvangen al op jonge leeftijd.
Rechts wil enerzijds vrijheid, typerend is dat overprotectionisme van bloedverwanten. Ten samen ontstaan met de toenemende welvaart.
En Links denkt dat door de vrije loop mensen vanzelf wel wakker worden.
Op sommige punten moet je tolerant zijn, maar hufterigheid dient een krachtig signaal te ontvangen al op jonge leeftijd.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Maar beiden zijn dus de oorzaak van het aanwakkeren van criminaliteit onder jongeren? Waarom het dan noemen.
Overigens, er is in Amerika onderzoek gedaan naar het effect van lijfstraffen op school (het is daar toegestaan), daaruit bleek dat dit juist geweld in de hand werkt. Het 'leert' de kinderen dat geweld toegestaan is.
De link naar het onderzoek: http://www.hrw.org/en/content/a-violent-education
Lijfstraffen door leraren lijken me dus niet de oplossing. Door ouders kan dit een ander effect hebben, wanneer het gecompenseerd wordt door veel liefde en ondersteuning, om zo goed en kwaad duidelijk te maken.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Je bekijkt het slaan van kinderen op 1 dimensie, en dat is hun vermoedelijk toekomstig crimineel gedrag.(baseer je je hiervaar btw wel op een aantal onderzoeken ?) Maar wat met alle andere gevolgen dat het slaan van kinderen teweegbrengt ?
Ontopic: gisteren ook gezien, interessant punt, maar zonder het onderzoek zelf te zien, wil ik hiervoor geen woord kwijt. Stel nou dat het klopt, dan moeten er meer gevangenissen gebouwd worden (zelfs nu al hebben we een groot tekort) en dat duurde nog (minstens ?) 3 jaar.
Zelfs dat niet. Over het algemeen zijn de consequenties gewoon slecht en een associatie met een straf (slaan) + bekrachtiging (liefde) kan het ongewenste gedrag doen toenemen indien de ouders slechts naar het slechte attidude van de kind kijkt.
Ontopic: gisteren ook gezien, interessant punt, maar zonder het onderzoek zelf te zien, wil ik hiervoor geen woord kwijt. Stel nou dat het klopt, dan moeten er meer gevangenissen gebouwd worden (zelfs nu al hebben we een groot tekort) en dat duurde nog (minstens ?) 3 jaar.
Laatst bewerkt:
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Ik benoem het omdat niemand in de politiek adequaat is op dit gebied. Geen van alle politici durft zichzelf kwestbaar op te stellen.
Onthoud deze post voor het volgende deccenia, wij krijgen in de toekomst ook te maken met Oost-Europese criminelen. Bij rechts stimuleert men uitverkoop van onze cultuur om economische redenen. Bij links vanwege het geloof dat cultuur vermenging een natuurlijke ontwikkeling is.
Reken er niet op dat je Oostblokkers en Balkan gangers kunt aanpakken door strafrecht. Vergeet die Marokkanen, is een verloren zaak dat dat ooit nog helemaal goed komt, maar focus je op het onfantsoen dat deze kant op dreigt te komen.
Terug naar schoolgangers, in de States heeft het woord lijfstraf een heel andere betekenis. Mij zul je nooit horen over fysieke porren. In de States heeft de verloedering op dat gebied inmiddelds al zoveel open wonden gemaakt dat het idd averechts werkt.
Gewoon een schrikreactie, waarbij het doodstil is in de klas, men allemaal even slikt en de leerling die de leraar uitmaakt voor kl***zak uit die illusie even moet wakker schrikken. Maar het draagvlak onder de moderne ouder is allang verdwenen dus ik kan het sowieso al vergeten.
Wat er gaat ontstaan is zowel een groeiing en verharding in het strafrecht, alsmede de criminaliteit die hetzelfde doet. Oftewel, sterke en efficientere apparatuur maar de tumors worden ook hardnekkiger en sterker.
Een gevangenisbewaarder verhard zelf bijvoorbeeld ook door z'n werk, en neemt dat gewoon mee de maatschappij in.
Onthoud deze post voor het volgende deccenia, wij krijgen in de toekomst ook te maken met Oost-Europese criminelen. Bij rechts stimuleert men uitverkoop van onze cultuur om economische redenen. Bij links vanwege het geloof dat cultuur vermenging een natuurlijke ontwikkeling is.
Reken er niet op dat je Oostblokkers en Balkan gangers kunt aanpakken door strafrecht. Vergeet die Marokkanen, is een verloren zaak dat dat ooit nog helemaal goed komt, maar focus je op het onfantsoen dat deze kant op dreigt te komen.
Terug naar schoolgangers, in de States heeft het woord lijfstraf een heel andere betekenis. Mij zul je nooit horen over fysieke porren. In de States heeft de verloedering op dat gebied inmiddelds al zoveel open wonden gemaakt dat het idd averechts werkt.
Gewoon een schrikreactie, waarbij het doodstil is in de klas, men allemaal even slikt en de leerling die de leraar uitmaakt voor kl***zak uit die illusie even moet wakker schrikken. Maar het draagvlak onder de moderne ouder is allang verdwenen dus ik kan het sowieso al vergeten.
Wat er gaat ontstaan is zowel een groeiing en verharding in het strafrecht, alsmede de criminaliteit die hetzelfde doet. Oftewel, sterke en efficientere apparatuur maar de tumors worden ook hardnekkiger en sterker.
Een gevangenisbewaarder verhard zelf bijvoorbeeld ook door z'n werk, en neemt dat gewoon mee de maatschappij in.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Er zijn wel meer onderzoeken beschikbaar dan die ene. Zoek maar op van gershoff (metaanalyse van 88 studies, van 1938 tot 2000, en 36000 deelnemers in totaal. Samenvatting: http://www.apa.org/releases/spanking.html). En de conclusie op betrekking van de sociale gevolgen waren overwegend negatief (verhoogde agressie, antisociaal gedrag, verslechterde band tss ouders, verslechtere mentale gezondheid zowel als kind als op latere leeftijd, etc.)
Ik denk dat je teveel vanuit je intuitie lult, dan dat je beweringen enige deftige evidentie hebben. Dat is op zich niet altijd slecht, maar je moet het wel benadrukken. Anders lijkt het dat je woorden zwaar betrouwbaar zijn, terwijl het eigenlijk niet zo is.
Ik denk dat je teveel vanuit je intuitie lult, dan dat je beweringen enige deftige evidentie hebben. Dat is op zich niet altijd slecht, maar je moet het wel benadrukken. Anders lijkt het dat je woorden zwaar betrouwbaar zijn, terwijl het eigenlijk niet zo is.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Ik heb dat idee hieruit:
Bron: [Link niet meer beschikbaar]
Maar hieruit blijkt wel dat het opvoedingsklimaat wel van belang is. Hier in Nederland gaat hetzelfde principe als die van de blanke kinderen in het onderzoek op, ze zijn het niet gewend. Dus daardoor zal het schadelijk voor ze zijn.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
@ Cyan, bedankt voor de link. Eens kijken of ik nog eens weekendje de tijd heb om het artikel door te spitten
http://www.apa.org/journals/releases/bul1284539.pdf (dit is geloof ik de meta-analyse waar het over gaat) Er lijkt overigens ook kritiek op zijn analyses: http://www.apa.org/journals/releases/bul1284580.pdf
Is die ook in je opleiding aan de orde gekomen?
http://www.apa.org/journals/releases/bul1284539.pdf (dit is geloof ik de meta-analyse waar het over gaat) Er lijkt overigens ook kritiek op zijn analyses: http://www.apa.org/journals/releases/bul1284580.pdf
Is die ook in je opleiding aan de orde gekomen?
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 14 apr 2006
- Berichten
- 12.699
- Waardering
- 1.032
leuke gedachtengang van onze meesteroplichter, maar totaal zinloos. er is in het verleden al gezegd dat je diegene die van plan is criminele feiten gaat plegen gewoon niet kan stoppen. deze personen hebben een motief en worden door iets gedreven. met gelijk welke strafvorm staan zwaaien haalt niks uit. héél misschien heeft het tijdelijk effect onder veel media-aandacht, maar daarna zeker niet meer.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik dacht dat je meer specifiek bedoelde naar de strafmethode dan een meer algemeen 'liefdevol' kader. Zo heb ik geleerd dat het niet goed is dat je een kind straft en direct na de straf het goedmaakt met de woorden 'mama/papa houdt nog steeds van je', omdat de kind de straf associeert met een positieve ervaring. Bij nader inzien van je post zag ik dus dat je niet specifiek hierop doelde.
@builderB: Nee, eigenlijk enkel de conclusie. (in de eerste jaar gaan we er niet zo diep in
). Ik weet wel dat ze enkel de krachtigste onderzoeken steken in een academisch boek, maar elk onderzoek/meta-analyse is ook onderhevig aan kritiek/commentaar. (zeker als het over een quasi-experimenteel onderzoek gaat)Soortgelijke topics
