-
Volg het forum via Google Nieuws
De eerste wolkenkrabber van meer dan één kilometer hoog
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Volgers 19
Bezoekers in dit topic
- Lid geworden
- 2 mei 2009
- Berichten
- 340
- Waardering
- 58
je moest eens weten wie het wtc gebouwd had .... juist the binladen group
- Lid geworden
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.010
- Waardering
- 3.205
Niet juist.je moest eens weten wie het wtc gebouwd had .... juist the binladen group
- Lid geworden
- 14 apr 2010
- Berichten
- 1.274
- Waardering
- 85
Belachelijk, ga dan de grond en en verpest het uitzicht niet. Umbrella Corp for the winst.
- Lid geworden
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.027
- Waardering
- 5.938
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
Maat seg wallah?!je moest eens weten wie het wtc gebouwd had .... juist the binladen group
- Lid geworden
- 15 okt 2010
- Berichten
- 3.337
- Waardering
- 384
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 12%
Een trampoline.
- Lid geworden
- 8 aug 2010
- Berichten
- 760
- Waardering
- 27
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 70kg
Damn, dat ziet er wel heel surreal uit, wel sick
vond de eifeltoren al vrij imposant om op te staan, en da's de kleinste in de rij
Allah is groot, Allah is machtig, hij heeft een ... toren van 2km80
Tcastle
Cool Novice
- Lid geworden
- 26 mei 2011
- Berichten
- 195
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 8%
En wat is het nut van piramides, eiffeltoren en alle andere grote imposante gebouwen ?
En als mensen in een grootstad wonen dan teleporteren ze van hun huis rechtstreeks tot in hun bureau ? Wegen, files etc bestaan in jouw wereld niet ??
Mensen dat constant zeuren dat zulke projecten nutteloos zijn, begrijpen blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar zit. Het enigste wat ze zien is dat het veel geld kost. Bekijk eens je eigen persoonlijke uitgaves vergeleken met daklozen of Afrikaanse mensen, ook allemaal nutteloos dan. Alleen is zo'n gebouw 100x nuttiger omdat het iets aan de maatschappij opbrengt kwa werkgelegenheid, cultuur, etc..
Ja, het gaat om belachelijk veel geld, maar ik betwijfel sterk dat jij al je geld aan het goede doel gaat geven, omdat het meer algemeen nut opbrengt.
- Lid geworden
- 14 sep 2006
- Berichten
- 7.728
- Waardering
- 481
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 11%
Wie heeft het over geld geven aan een goed doel? En waarom zou geld geven aan een goed doel nuttiger zijn in jouw ogen? Graag onderbouwing deze keer
- Lid geworden
- 31 mei 2007
- Berichten
- 6.315
- Waardering
- 166
Hahahahahaha, wat een manier van rederen zeg!
Ergens heb je natuurlijk wel een punt, maar kennerlijk heb je niet het IQ om het goed te verwoorden.
- Lid geworden
- 24 nov 2009
- Berichten
- 1.610
- Waardering
- 75
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 12%
Ben benieuwd of die gekke fransoos dit ding ook zonder touw gaat beklimmen!
Tcastle
Cool Novice
- Lid geworden
- 26 mei 2011
- Berichten
- 195
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 8%
Jij geeft aan dat 'met dat geld' beter een stad kan gebouwd worden waar mensen gelukkig zijn om hun woonst. Dat bedoelde ik met een goed doel, omdat er een groter nut is, dan wanneer een toren gebouwd wordt voor slechts een aantal.
Echter denk ik trouwens dat jouw economische kennis tekort schiet. Probeer eens verder te kijken dan je neus lang is. Met zo'n project gaat natuurlijk vooral status gepaard, maar denk je dat er geen economen mee betrokken zijn en het hun enkel om het architecturale aspect te doen is ?
Ik ben trouwens 28 jaar oud en econoom van opleiding. Dus ik denk dat ik er wel iets van weet, niet veel maar toch iets.
- Lid geworden
- 14 sep 2006
- Berichten
- 7.728
- Waardering
- 481
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 11%
Ik ben geen econoom van opleiding, maar ik denk niet dat mijn economische kennis tekort schiet op dit gebied. Natuurlijk wordt er wel werkgelegenheid gecreëerd, maar zeker niet meer dan moest er met hetzelfde geld een stad gebouwd worden. In ieder geval zal er in zo een gebouw meer onbewoonbare oppervlakte overblijven dan moest je er een stad mee opgericht hebben en in dat opzicht zou een stad dus economischer meer verantwoord zijn dan dit gebouw.
OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.605
- Topic Starter
- #56
Is vooral prestige, zal veel leegstand in zijn. Anders hadden ze dit soort gebouwen ook wel al in het Westen gebouwd. Wat denk je van het onderhoud? Afzuig- en ventilatiesystemen, liften, aircos, tegengewicht installaties ( tegen het deinen) is allemaal peperduur qua onderhoud. Dat moeten de bewoners ook allemaal ophoesten.
