- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
De Islam & Moslims
- Topic starter jeanpiston
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 2.256
- Weergaven 86.578
- Volgers 64
- Status
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
De 17 belangrijkste argumenten tegen de islam-appeasers
ALS ZIJ ZEGGEN . . .
1. . . . dat alle terroristen, die zich beroepen op de islam, ook de moorddadige “Islamitische Staat”, niets met de islam te maken hebben,
verwijs dan naar het leven en de boodschap van de zogenaamd “diepgelovige” oprichter van deze islamitische terreurorganisatie, Dr. Abu Bakr al-Baghdadi. Vraag ze of zij zelf een andere koran hebben dan deze terroristen.
2. . . . dat in de bijbel, net als in de koran, dezelfde of gelijkluidende, nu nog geldende oproepen om te vechten en te doden staan,
laat je dan één enkele Bijbeltekst tonen die nu geweld legitimeert. Laat je bewijzen waar Joden en christenen in onze tijd dienovereenkomstig mensverachtend handelen. Vooral: laat hen jou in het Nieuwe Testament ook maar één enkele geweld legitimerende tekst bewijzen.
3. . . . dat het christendom en de islam dezelfde geweldgenen bezitten,
som dan de enorme hoeveelheid onoverbrugbare divergenties en tegenstellingen op, alleen in het leven en de leer, in het spreken en handelen van de beide religiestichters Jezus Christus en Mohammed.
4. . . . dat de islam verdraagzaamheid en geweldloosheid leert onder verwijzing naar soera 5:32 in de koran: “Wie één mens doodt, doodt de hele mensheid”,
wijs dan op het feit dat dit woord uit het Jodendom afkomstig is en tegen Joden, niet tegen moslims is gericht. Vooral echter: maak ze attent op de door hen weggelaten volgende soera 5:33. Daarin is sprake van vermoorden, kruisigen, hand en voet afhakken, ook van uitzetting uit het land.
5. . . . dat de islam een religie van de vrede is,
herinner dan aan de eeuwenlange oorlogszuchtige veroveringen en het tot slaaf maken, de interne islamitische broederoorlogen sinds het begin van de islamitische geschiedenis tot op de dag van vandaag. Herinner aan de beide grootste islamitische stromingen, soennieten en sjiieten: ze bevechten elkaar tot bloedens toe. Herinner aan de religieus-politiek ruziënde landen Saoedi-Arabië, Iran, Irak, Turkije, Syrië: zij bevinden zich in een soort oorlogsroes, bombarderen hun steden en dorpen, zijn elkaars vijanden en alleen verbonden in wederzijdse haat. Bovendien: islam betekent ONDERWERPING, niet vrede.
6. . . . dat de islam een religie van barmhartigheid is,
zoek dan in de koran en in andere geschriften van de islamitische traditie en het heden, ook op internet naar de begrippen: bloed(geld), overspel, vrouwen, homoseksualiteit, hand afhakken, strijd, oorlog, steniging, doden enz. – herinner eraan dat de koran volgens islamitisch zelf-begrip “eeuwig geldig” is.
7. . . . dat Jihad niets anders betekent dan inspanning op de weg naar Allah, de geestelijke strijd tegen verwerpelijke daden, de strijd voor de waarheid en het goede,
zeg dan tegen hen dat ze alleen maar de halve waarheid hebben verteld. Volgens het Zwaardvers in de koran is Jihad als gewapende strijd, als oorlog, juist ook ter uitbreiding van de islamitische heerschappij-orde, een religieuze plicht. Daartoe behoren ook, gelegitimeerd door de koran en door fatwa´s, economische boycot en economische sabotage. Economische Jihad wil schade toevoegen aan de westerse economie.
8. . . . dat de islam religievrijheid leert,
herinner dan vooral aan het lot dat afvalligen van de islam te wachten staat, ook aan de levensomstandigheden van diegenen die met een doods-fatwa zijn belast, evenals aan de grote hoeveelheid intern islamitische geloofsdwang, zoals ook, vreemd genoeg, de dwang tot het gebed.
9. . . . dat de islamitische wereld zich strikt aan de mensenrechten houdt,
bevestig dan eerst deze bewering, voeg er echter aan toe: “Strooi de mensen toch geen zand in de ogen” – zoals bekend bestaan er twee mensenrechtenverklaringen: die van de 56 islamitische landen uit het jaar 1990 onderscheidt zich door haar sharia-voorbehoud fundamenteel van de VN-mensenrechtencharta van 1948. Twee mensenrechtendeclaraties, die ondanks vele gelijkluidende begrippen inhoudelijk niet tegengestelder zouden kunnen zijn.
10. . . . dat de islamitische verenigingen de moordaanslagen in Parijs, Nice, Londen, Berlijn, Barcelona enz. en iedere vorm van terrorisme veroordelen,
vraag hen dan of ze de Koranteksten, die geweld ook tegen de zogenaamde ongelovigen legitimeren, al voor ongeldig verklaard hebben, of ze hun imams opdracht hebben gegeven om in de geest van de VN-mensenrechtenverklaring van 1948 of in de geest van de islamitische mensenrechtenverklaring van Caïro van 1990 te prediken.
11. . . . dat de islam compatibel is met democratie,
dan moeten ze de op democratische leest geschoeide landen in door de islam gedomineerde regio´s opnoemen, waarin vrije verkiezingen plaatsvinden en sprake is van scheiding tussen kerk en staat. Ze moeten ook zeggen hoe ze de spanning tussen de VN-mensenrechten van 1948 en de mensenrechtenverklaring van Caïro van 1990 uit de weg ruimen, en hoe ze de onverenigbaarheid tussen de rechtsorde van de liberaal-democratische landen en de islamitische landen met een sharia-wetgeving willen oplossen.
12. . . . dat de islam bij Duitsland hoort, mede vormgegeven heeft aan Europa,
dan mogen ze u vertellen welke concrete prikkels en waarden, welke geestelijk-cultureel bepalende prestaties de islam voor het ontstaan van het liberaal-democratische Europa in het verleden heeft ingebracht en nu inbrengt.
13. . . . dat in Andalusië, in het islamitische Spanje, de moslims royaal en tolerant tegenover christenen en Joden waren,
laat hen dan een landkaart zien en wijs aan hoe klein dit land was in het reusachtige islamitische wereldrijk in die tijd. Vertel hen dat Joden en christenen ook in Andalusië altijd tweederangs mensen waren, overgeleverd aan de nukken en de willekeur van de heersende moslims.
14. . . . dat het christendom en de kerk van het Avondland schuldig zijn aan de traumatisering van de moslims door de kruistochten,
vraag ze dan naar de traumatisering van de Joden, de christenen, de boeddhisten, de hindoes enz. door de veroveringsoorlogen van de moslims, die eeuwenlang in Afrika en Azië, in de Oriënt en in Zuid-Europa vooraf gingen aan de kruistochtbeweging. Vraag ze ook naar de traumatisering van de door geweld bepaalde islamitische expansies en invasies, waaraan ze daarna nog eeuwenlang stonden blootgesteld.
15. . . . dat in de islam de waardigheid en de gelijkwaardigheid van alle mensen geleerd en geleefd wordt,
wijs ze dan op de door de islam gepraktiseerde sekseapartheid (man/vrouw), de religieapartheid (gelovigen/ongelovigen) en de mensheid-apartheid (moslims/niet-moslims), en ook op de nog altijd niet overwonnen slavernij (vrijen/on-vrijen).
16. . . . dat de ware, authentieke islam bestaat,
vraag ze dan of deze “ware” islam van alle geweldsoera´s en het ongelijkheidsdenken van de islamitische leer bevrijd is. Vraag hen wie de authentieke aanhangers van deze “ware islam” waren en zijn, ook waar en wanneer ze leefden/leven. Nemen niet alle moslims, ook de Salafisten en islamitische terroristen, voor zichzelf in aanspraak tot de “ware islam” te behoren, de “ware, authentieke moslims” te zijn?
17. . . . dat het overgrote deel van de moslims tolerant en vreedzaam is,
vraag ze dan of deze overwegende meerderheid van vredelievende en tolerante moslims er ook werkelijk begrip voor heeft dat geïnformeerde niet-moslims met het oog op de talrijke geweldsoera´s van de “eeuwig geldende” koran en ook met het oog op de ervaring met het veelvuldige actuele geweld in het gebied van de islam zich door de islam in het nauw gedrongen en bedreigd voelen.
De 17 belangrijkste argumenten tegen de islam-appeasers
ALS ZIJ ZEGGEN . . .
1. . . . dat alle terroristen, die zich beroepen op de islam, ook de moorddadige “Islamitische Staat”, niets met de islam te maken hebben,
verwijs dan naar het leven en de boodschap van de zogenaamd “diepgelovige” oprichter van deze islamitische terreurorganisatie, Dr. Abu Bakr al-Baghdadi. Vraag ze of zij zelf een andere koran hebben dan deze terroristen.
2. . . . dat in de bijbel, net als in de koran, dezelfde of gelijkluidende, nu nog geldende oproepen om te vechten en te doden staan,
laat je dan één enkele Bijbeltekst tonen die nu geweld legitimeert. Laat je bewijzen waar Joden en christenen in onze tijd dienovereenkomstig mensverachtend handelen. Vooral: laat hen jou in het Nieuwe Testament ook maar één enkele geweld legitimerende tekst bewijzen.
3. . . . dat het christendom en de islam dezelfde geweldgenen bezitten,
som dan de enorme hoeveelheid onoverbrugbare divergenties en tegenstellingen op, alleen in het leven en de leer, in het spreken en handelen van de beide religiestichters Jezus Christus en Mohammed.
4. . . . dat de islam verdraagzaamheid en geweldloosheid leert onder verwijzing naar soera 5:32 in de koran: “Wie één mens doodt, doodt de hele mensheid”,
wijs dan op het feit dat dit woord uit het Jodendom afkomstig is en tegen Joden, niet tegen moslims is gericht. Vooral echter: maak ze attent op de door hen weggelaten volgende soera 5:33. Daarin is sprake van vermoorden, kruisigen, hand en voet afhakken, ook van uitzetting uit het land.
5. . . . dat de islam een religie van de vrede is,
herinner dan aan de eeuwenlange oorlogszuchtige veroveringen en het tot slaaf maken, de interne islamitische broederoorlogen sinds het begin van de islamitische geschiedenis tot op de dag van vandaag. Herinner aan de beide grootste islamitische stromingen, soennieten en sjiieten: ze bevechten elkaar tot bloedens toe. Herinner aan de religieus-politiek ruziënde landen Saoedi-Arabië, Iran, Irak, Turkije, Syrië: zij bevinden zich in een soort oorlogsroes, bombarderen hun steden en dorpen, zijn elkaars vijanden en alleen verbonden in wederzijdse haat. Bovendien: islam betekent ONDERWERPING, niet vrede.
6. . . . dat de islam een religie van barmhartigheid is,
zoek dan in de koran en in andere geschriften van de islamitische traditie en het heden, ook op internet naar de begrippen: bloed(geld), overspel, vrouwen, homoseksualiteit, hand afhakken, strijd, oorlog, steniging, doden enz. – herinner eraan dat de koran volgens islamitisch zelf-begrip “eeuwig geldig” is.
7. . . . dat Jihad niets anders betekent dan inspanning op de weg naar Allah, de geestelijke strijd tegen verwerpelijke daden, de strijd voor de waarheid en het goede,
zeg dan tegen hen dat ze alleen maar de halve waarheid hebben verteld. Volgens het Zwaardvers in de koran is Jihad als gewapende strijd, als oorlog, juist ook ter uitbreiding van de islamitische heerschappij-orde, een religieuze plicht. Daartoe behoren ook, gelegitimeerd door de koran en door fatwa´s, economische boycot en economische sabotage. Economische Jihad wil schade toevoegen aan de westerse economie.
8. . . . dat de islam religievrijheid leert,
herinner dan vooral aan het lot dat afvalligen van de islam te wachten staat, ook aan de levensomstandigheden van diegenen die met een doods-fatwa zijn belast, evenals aan de grote hoeveelheid intern islamitische geloofsdwang, zoals ook, vreemd genoeg, de dwang tot het gebed.
9. . . . dat de islamitische wereld zich strikt aan de mensenrechten houdt,
bevestig dan eerst deze bewering, voeg er echter aan toe: “Strooi de mensen toch geen zand in de ogen” – zoals bekend bestaan er twee mensenrechtenverklaringen: die van de 56 islamitische landen uit het jaar 1990 onderscheidt zich door haar sharia-voorbehoud fundamenteel van de VN-mensenrechtencharta van 1948. Twee mensenrechtendeclaraties, die ondanks vele gelijkluidende begrippen inhoudelijk niet tegengestelder zouden kunnen zijn.
10. . . . dat de islamitische verenigingen de moordaanslagen in Parijs, Nice, Londen, Berlijn, Barcelona enz. en iedere vorm van terrorisme veroordelen,
vraag hen dan of ze de Koranteksten, die geweld ook tegen de zogenaamde ongelovigen legitimeren, al voor ongeldig verklaard hebben, of ze hun imams opdracht hebben gegeven om in de geest van de VN-mensenrechtenverklaring van 1948 of in de geest van de islamitische mensenrechtenverklaring van Caïro van 1990 te prediken.
11. . . . dat de islam compatibel is met democratie,
dan moeten ze de op democratische leest geschoeide landen in door de islam gedomineerde regio´s opnoemen, waarin vrije verkiezingen plaatsvinden en sprake is van scheiding tussen kerk en staat. Ze moeten ook zeggen hoe ze de spanning tussen de VN-mensenrechten van 1948 en de mensenrechtenverklaring van Caïro van 1990 uit de weg ruimen, en hoe ze de onverenigbaarheid tussen de rechtsorde van de liberaal-democratische landen en de islamitische landen met een sharia-wetgeving willen oplossen.
12. . . . dat de islam bij Duitsland hoort, mede vormgegeven heeft aan Europa,
dan mogen ze u vertellen welke concrete prikkels en waarden, welke geestelijk-cultureel bepalende prestaties de islam voor het ontstaan van het liberaal-democratische Europa in het verleden heeft ingebracht en nu inbrengt.
13. . . . dat in Andalusië, in het islamitische Spanje, de moslims royaal en tolerant tegenover christenen en Joden waren,
laat hen dan een landkaart zien en wijs aan hoe klein dit land was in het reusachtige islamitische wereldrijk in die tijd. Vertel hen dat Joden en christenen ook in Andalusië altijd tweederangs mensen waren, overgeleverd aan de nukken en de willekeur van de heersende moslims.
14. . . . dat het christendom en de kerk van het Avondland schuldig zijn aan de traumatisering van de moslims door de kruistochten,
vraag ze dan naar de traumatisering van de Joden, de christenen, de boeddhisten, de hindoes enz. door de veroveringsoorlogen van de moslims, die eeuwenlang in Afrika en Azië, in de Oriënt en in Zuid-Europa vooraf gingen aan de kruistochtbeweging. Vraag ze ook naar de traumatisering van de door geweld bepaalde islamitische expansies en invasies, waaraan ze daarna nog eeuwenlang stonden blootgesteld.
15. . . . dat in de islam de waardigheid en de gelijkwaardigheid van alle mensen geleerd en geleefd wordt,
wijs ze dan op de door de islam gepraktiseerde sekseapartheid (man/vrouw), de religieapartheid (gelovigen/ongelovigen) en de mensheid-apartheid (moslims/niet-moslims), en ook op de nog altijd niet overwonnen slavernij (vrijen/on-vrijen).
16. . . . dat de ware, authentieke islam bestaat,
vraag ze dan of deze “ware” islam van alle geweldsoera´s en het ongelijkheidsdenken van de islamitische leer bevrijd is. Vraag hen wie de authentieke aanhangers van deze “ware islam” waren en zijn, ook waar en wanneer ze leefden/leven. Nemen niet alle moslims, ook de Salafisten en islamitische terroristen, voor zichzelf in aanspraak tot de “ware islam” te behoren, de “ware, authentieke moslims” te zijn?
17. . . . dat het overgrote deel van de moslims tolerant en vreedzaam is,
vraag ze dan of deze overwegende meerderheid van vredelievende en tolerante moslims er ook werkelijk begrip voor heeft dat geïnformeerde niet-moslims met het oog op de talrijke geweldsoera´s van de “eeuwig geldende” koran en ook met het oog op de ervaring met het veelvuldige actuele geweld in het gebied van de islam zich door de islam in het nauw gedrongen en bedreigd voelen.
De 17 belangrijkste argumenten tegen de islam-appeasers
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Het Coudenhove-Kalergiplan – de genocide van de volkeren van Europa
Massa-immigratie is een fenomeen waarvan de oorzaken door de politieke elites knap verborgen worden gehouden, terwijl de multiculturele propaganda wordt ingezet om haar als onafwendbaar voor te stellen. In dit artikel willen we voor eens en voor altijd aantonen dat de massa-immigratie geen spontaan fenomeen is. Wat de elites proberen te presenteren als een onvermijdelijk aspect van het moderne leven is in werkelijkheid het resultaat van een plan, dat is ontstaan aan de vergadertafel en waar tientallen jaren aan is gewerkt. Een plan om het gezicht van ons continent volledig te veranderen.
Het Pan-Europa
Slechts weinigen weten dat een van de belangrijkste initiatiefnemers van het proces van Europese eenwording een man was die ook het plan formuleerde voor de genocide van de volkeren van Europa. Hij was een sinister individu, wiens bestaan bij de grote massa van ons volk onbekend was, maar de politieke elites beschouwen hem als de grondlegger van de Europese Unie. Zijn naam is Richard von Coudenhove-Kalergi. Zijn vader was een Oostenrijks diplomaat met de naam Heinrich von Coudenhove-Kalergi (met verbindingen naar de Byzantijnse familie van Kalergi’s), en zijn moeder de Japanse Mitsu Aoyama.
Dankzij zijn hechte contacten met Europese aristocraten en politici, en door het netwerk van relaties gecreëerd door zijn edelman-diplomaatvader, kon Richard von Coudenhove-Kalergi ongezien aan het werk, buiten het oog van de publiciteit. Hij slaagde erin om de meest invloedrijke staatshoofden voor zijn plan te winnen en maakte hen tot supporters en medewerkers van zijn “project van Europese integratie”.
In 1922 richtte hij in Wenen de “Pan-Europese” beweging op, die streefde naar het creëren van een Nieuwe Wereld Orde, gebaseerd op een federatie van naties geleid door de Verenigde Staten. Europese eenwording zou slechts de eerste stap zijn in het creëren van een wereldregering. Onder zijn vroegste supporters waren de Tsjechische politici Tomáš Masaryk en Edvard Beneš, en de Duits-Joodse bankier Max Warburg, die de eerste 60.000 marken investeerde. De Oostenrijkse kanselier Ignaz Seipel en de volgende president van Oostenrijk, Karl Renner, namen als eersten de verantwoordelijkheid op zich voor het leiden van de “Pan-Europese” beweging, en later boden Franse politici, zoals Léon Bloum, Aristide Briand, Alcide De Gasperi enz., hun hulp aan.
Met de opkomst van het fascisme in Europa in de jaren na 1930 viel het project van Europese eenwording stil en zag de “Pan-Europese” beweging zich gedwongen zichzelf op te heffen. Na de Tweede Wereldoorlog echter slaagde Kalergi er dankzij zijn als bezeten en onvermoeibare activiteit en de support van Winston Churchill, de Joodse Vrijmetselaarsloge B’nai B’rith en grote kranten zoals de New York Times, in om de goedkeuring van de Amerikaanse regering te verwerven, waarna de CIA erbij werd betrokken om het plan tot voltooiing te brengen.
De essentie van het Kalergiplan
In zijn boek ‘Praktischer Idealismus’ legt Kalergi uit dat de burgers van de toekomstige “Verenigde Staten van Europa” niet de bewoners van het oude continent zullen zijn, maar mensen van een nieuw gemengd ras, de producten van een grondige en wijdverspreide rassenvermenging. Hij stelt dat de volkeren van Europa zich genetisch zouden moeten mengen met Aziaten en andere niet-blanke rassen, om zo een multiraciale populatie te scheppen, die geen helder besef van traditie of identiteit meer heeft en daardoor gemakkelijk te besturen is door de regerende elite.
Kalergi verkondigt de noodzaak een einde te maken aan het recht van naties op zelfbeschikking en schetst het uiteenvallen van natiestaten door middel van etnische separatistische bewegingen en de vernietiging van de naties zelf door massale migratie. Teneinde Europa gemakkelijk bestuurbaar te maken door de elite stelt Kalergi de creatie van een homogene bevolking van gemengd ras voor, en op de vraag wie dan die nieuwe elite moet zijn, is Kalergi met name helder op het volgende punt:
De mens van de toekomst zal van gemengd ras zijn. De rassen en klassen van vandaag zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van het wegvallen van ruimte, tijd en vooroordelen. Het Euraziatische-negroïde ras van de toekomst, uiterlijk gelijkvormig met de Oude Egyptenaren, zal de huidige diversiteit van volkeren en de diversiteit van individuen vervangen. In plaats het Europese Judaïsme te vernietigen, heeft Europa ongewild deze volkeren gezuiverd en opgeleid, en ze door dit kunstmatige evolutionaire proces naar hun toekomstige status als een leidende natie gedreven. Het is niet verrassend, dat de mensen die ontsnapten uit de getto-prison de spirituele adel van Europa gingen vormen. En zo creëerde de bewogen zorg die Europa bood een nieuwe generatie aristocraten. Dit vond plaats toen de Europese feodale aristocratie ten onder ging als gevolg van de emancipatie van de Joden [door acties ondernomen door de Franse Revolutie]
Hoewel geen enkel leerboek Kalergi noemt, vormen zijn ideeën de leidende motieven van de Europese Unie. Het geloof dat de volkeren van Europa gekruist zouden moeten worden met Afrikanen en Aziaten teneinde onze identiteit te breken, de traditionele levenswijzen te doorbreken en één gemengd ras te kweken, is de reden voor overheidsbeleid dat de belangen van minderheden vooropstelt. De onderliggende motieven zijn in werkelijkheid niet humanitair, het is de machthebber achter het meedogenloze regime dat de EU domineert, die de grootste genocide in de geschiedenis plant.
Iedere twee jaar wordt door de Coudenhove-Kalergi Foundation een prestigieuze prijs uitgereikt aan Europeanen die hebben geëxcelleerd in het bevorderen van dit criminele plan. Onder hen die zo’n prijs ontvingen zijn Angela Merkel en Herman van Rompuy.
Het faciliteren van genocide ligt ook aan de basis van de constante oproepen van de Verenigde Naties, waarin wordt geëist dat we miljoenen immigranten toelaten om het lage geboortecijfer onder Europeanen helpen teniet te doen. Volgens een rapport, gepubliceerd in januari 2000 van de bevolkingstak van de Verenigde Naties in New York, met de titel: “Immigrant replacement: A solution to declining and aging population”, zal Europa moeten accepteren dat er 159.000.000 migranten worden toegelaten tot aan 2025.
Het noemen van dergelijk exacte cijfers is bewijs voor een plan met voorbedachte rade. Het is duidelijk dat een laag geboortecijfer gemakkelijk kan worden verhoogd met de juiste maatregelen om families te ondersteunen en het is net zo duidelijk dat de introductie van vreemde genen niets zal helpen ons genetisch erfgoed te bewaren, maar het juist zal vernietigen. Het gevolg van het huidige beleid ter bevordering van multiracialisme is de creatie van een verzwakte ongelijksoortige populatie, zonder nationale, historische of culturele cohesie. Samengevat: de ideeën van het Kalergiplan waren en zijn nog steeds de basis van officieel overheidsbeleid gericht op de genocide van de volkeren van Europa door massa-immigratie.
Brock Chisholm, voormalig directeur van de World Health Organization (WHO), demonstreerde dit duidelijk toen hij zei: “Wat men overal moet doen, is het aantal geboorten beperken en gemengde huwelijken (tussen de verschillende rassen) bevorderen, wat zal leiden tot de vorming van één enkel ras over de gehele wereld, dat kan worden bestuurd door één centrale autoriteit.”
Conclusies
Als we om ons heen kijken, lijkt het erop dat de implementatie van Kalergi’s plan zich in een gevorderd stadium bevindt. We zien momenteel de fusie van Europa met de Derde Wereld. De golf van interraciale huwelijken produceert ieder jaar duizenden mensen van gemengd ras: de “kinderen van Kalergi”. Onder de dubbele druk van desinformatie en humanitaire verstandsverbijstering, bevorderd door de massamedia, worden wij Europeanen geleerd om onze afkomst en onze nationale identiteit te loochenen.
De dienaren van de globalisering proberen ons te overtuigen dat het ontkennen van onze identiteit een vooruitstrevende en humanitaire daad is, dat “racisme” verkeerd is, omdat zij willen dat wij allemaal blinde volgelingen worden. Het is, nu meer dan ooit, noodzakelijk om de leugens van het Systeem te pareren, om de revolutionaire geest wakker te maken onder Europeanen. Iedereen moet bewust worden gemaakt van deze waarheid dat Europese eenwording op genocide neerkomt. We hebben geen andere keus, het alternatief is nationale zelfmoord.
Noot van de vertaler (die naar het Engels, niet die naar het Nederlands): Ofschoon de redenen waarom Kalergi de keuzes maakte die hij maakte niet bijzonder interessant zijn voor ons, zullen we toch proberen het antwoord te geven op een vraag die ongetwijfeld onder onze lezers zal leven: hoe kan het toch dat een Europese aristocraat met Vlaamse, Poolse en Grieks-Byzantijnse wortels, en zelfs met enig samoerai-bloed in zijn aderen (van zijn moeder) zo’n gewillig instrument was in de handen van duistere krachten? De redenen, in onze opinie, zijn veelsoortig, eigenaardig, psychologisch en… vrouwen.
We nemen dan ook een persoonlijkheid waar met een sterk snobistische manier van doen, arrogantie, en, vergeef me de term, “gedegenereerd elitairisme”. Daarnaast was het gegeven dat zijn moeder Aziatisch was mogelijk reden voor interne conflicten en frustraties, iets wat kan gebeuren met mensen van een dergelijk hoog temperament. De meest doorslaggevende factor echter moet de “goede tiener” zijn geweest, die, uiteraard bij toeval, aan zijn zijde was en zijn eerste vrouw werd (13 jaar oud): de Jodin Ida Roland, die later een gevierd actrice zou worden.
Europese Raad
De toekenning van de Coudenhove-Kalergiprijs aan Herman Van Rompuy.
Op 16 november 2012 werd aan de President van de Europese Raad, Herman van Rompuy, de Coudenhove-Kalergiprijs toegekend tijdens een speciale conferentie in Wenen om 90 jaar Pan-Europese beweging te vieren. De prijs wordt iedere twee jaar toegekend aan leidende persoonlijkheden voor hun bijzondere bijdrage aan het proces van Europese eenwording.
Een beslissende factor die hem hielp de prijs te winnen, was de evenwichtige manier waarop President Van Rompuy zijn taken uitvoerde in de nieuwe positie van President van de Europese Raad, die was ingesteld door het Verdrag van Lissabon. Hij vervulde deze bij uitstek gevoelige leidinggevende en coördinerende rol met een geest van vastberadenheid en verzoening, terwijl ook de nadruk werd gelegd op zijn professionele arbitrage in Europese aangelegenheden en niet aflatende commitment aan Europese morele waarden.
In zijn speech beschreef dhr. Van Rompuy de eenwording van Europa als zijnde een vredesproject. Dit idee, dat ook het doel was van het werk van Von Coudenhove-Kalergi, is na 90 jaar nog altijd belangrijk. De prijs draagt de naam van Graaf Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), filosoof, diplomaat, publicist en oprichter van de Pan-Europese beweging (1923). Von Coudenhove-Kalergi was de pionier van de Europese eenwording, die met zijn werk het idee van een federaal Europa populariseerde.
Onder de winnaars van de prijs bevinden zich o.a. de bondskanselier van Duitsland, Angela Merkel (2010), en de president van Letland, Vaira Vike-Freiberga (2006).
Het Pan-Europa
Slechts weinigen weten dat een van de belangrijkste initiatiefnemers van het proces van Europese eenwording een man was die ook het plan formuleerde voor de genocide van de volkeren van Europa. Hij was een sinister individu, wiens bestaan bij de grote massa van ons volk onbekend was, maar de politieke elites beschouwen hem als de grondlegger van de Europese Unie. Zijn naam is Richard von Coudenhove-Kalergi. Zijn vader was een Oostenrijks diplomaat met de naam Heinrich von Coudenhove-Kalergi (met verbindingen naar de Byzantijnse familie van Kalergi’s), en zijn moeder de Japanse Mitsu Aoyama.
Dankzij zijn hechte contacten met Europese aristocraten en politici, en door het netwerk van relaties gecreëerd door zijn edelman-diplomaatvader, kon Richard von Coudenhove-Kalergi ongezien aan het werk, buiten het oog van de publiciteit. Hij slaagde erin om de meest invloedrijke staatshoofden voor zijn plan te winnen en maakte hen tot supporters en medewerkers van zijn “project van Europese integratie”.
In 1922 richtte hij in Wenen de “Pan-Europese” beweging op, die streefde naar het creëren van een Nieuwe Wereld Orde, gebaseerd op een federatie van naties geleid door de Verenigde Staten. Europese eenwording zou slechts de eerste stap zijn in het creëren van een wereldregering. Onder zijn vroegste supporters waren de Tsjechische politici Tomáš Masaryk en Edvard Beneš, en de Duits-Joodse bankier Max Warburg, die de eerste 60.000 marken investeerde. De Oostenrijkse kanselier Ignaz Seipel en de volgende president van Oostenrijk, Karl Renner, namen als eersten de verantwoordelijkheid op zich voor het leiden van de “Pan-Europese” beweging, en later boden Franse politici, zoals Léon Bloum, Aristide Briand, Alcide De Gasperi enz., hun hulp aan.
Met de opkomst van het fascisme in Europa in de jaren na 1930 viel het project van Europese eenwording stil en zag de “Pan-Europese” beweging zich gedwongen zichzelf op te heffen. Na de Tweede Wereldoorlog echter slaagde Kalergi er dankzij zijn als bezeten en onvermoeibare activiteit en de support van Winston Churchill, de Joodse Vrijmetselaarsloge B’nai B’rith en grote kranten zoals de New York Times, in om de goedkeuring van de Amerikaanse regering te verwerven, waarna de CIA erbij werd betrokken om het plan tot voltooiing te brengen.
De essentie van het Kalergiplan
In zijn boek ‘Praktischer Idealismus’ legt Kalergi uit dat de burgers van de toekomstige “Verenigde Staten van Europa” niet de bewoners van het oude continent zullen zijn, maar mensen van een nieuw gemengd ras, de producten van een grondige en wijdverspreide rassenvermenging. Hij stelt dat de volkeren van Europa zich genetisch zouden moeten mengen met Aziaten en andere niet-blanke rassen, om zo een multiraciale populatie te scheppen, die geen helder besef van traditie of identiteit meer heeft en daardoor gemakkelijk te besturen is door de regerende elite.
Kalergi verkondigt de noodzaak een einde te maken aan het recht van naties op zelfbeschikking en schetst het uiteenvallen van natiestaten door middel van etnische separatistische bewegingen en de vernietiging van de naties zelf door massale migratie. Teneinde Europa gemakkelijk bestuurbaar te maken door de elite stelt Kalergi de creatie van een homogene bevolking van gemengd ras voor, en op de vraag wie dan die nieuwe elite moet zijn, is Kalergi met name helder op het volgende punt:
De mens van de toekomst zal van gemengd ras zijn. De rassen en klassen van vandaag zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van het wegvallen van ruimte, tijd en vooroordelen. Het Euraziatische-negroïde ras van de toekomst, uiterlijk gelijkvormig met de Oude Egyptenaren, zal de huidige diversiteit van volkeren en de diversiteit van individuen vervangen. In plaats het Europese Judaïsme te vernietigen, heeft Europa ongewild deze volkeren gezuiverd en opgeleid, en ze door dit kunstmatige evolutionaire proces naar hun toekomstige status als een leidende natie gedreven. Het is niet verrassend, dat de mensen die ontsnapten uit de getto-prison de spirituele adel van Europa gingen vormen. En zo creëerde de bewogen zorg die Europa bood een nieuwe generatie aristocraten. Dit vond plaats toen de Europese feodale aristocratie ten onder ging als gevolg van de emancipatie van de Joden [door acties ondernomen door de Franse Revolutie]
Hoewel geen enkel leerboek Kalergi noemt, vormen zijn ideeën de leidende motieven van de Europese Unie. Het geloof dat de volkeren van Europa gekruist zouden moeten worden met Afrikanen en Aziaten teneinde onze identiteit te breken, de traditionele levenswijzen te doorbreken en één gemengd ras te kweken, is de reden voor overheidsbeleid dat de belangen van minderheden vooropstelt. De onderliggende motieven zijn in werkelijkheid niet humanitair, het is de machthebber achter het meedogenloze regime dat de EU domineert, die de grootste genocide in de geschiedenis plant.
Iedere twee jaar wordt door de Coudenhove-Kalergi Foundation een prestigieuze prijs uitgereikt aan Europeanen die hebben geëxcelleerd in het bevorderen van dit criminele plan. Onder hen die zo’n prijs ontvingen zijn Angela Merkel en Herman van Rompuy.
Het faciliteren van genocide ligt ook aan de basis van de constante oproepen van de Verenigde Naties, waarin wordt geëist dat we miljoenen immigranten toelaten om het lage geboortecijfer onder Europeanen helpen teniet te doen. Volgens een rapport, gepubliceerd in januari 2000 van de bevolkingstak van de Verenigde Naties in New York, met de titel: “Immigrant replacement: A solution to declining and aging population”, zal Europa moeten accepteren dat er 159.000.000 migranten worden toegelaten tot aan 2025.
Het noemen van dergelijk exacte cijfers is bewijs voor een plan met voorbedachte rade. Het is duidelijk dat een laag geboortecijfer gemakkelijk kan worden verhoogd met de juiste maatregelen om families te ondersteunen en het is net zo duidelijk dat de introductie van vreemde genen niets zal helpen ons genetisch erfgoed te bewaren, maar het juist zal vernietigen. Het gevolg van het huidige beleid ter bevordering van multiracialisme is de creatie van een verzwakte ongelijksoortige populatie, zonder nationale, historische of culturele cohesie. Samengevat: de ideeën van het Kalergiplan waren en zijn nog steeds de basis van officieel overheidsbeleid gericht op de genocide van de volkeren van Europa door massa-immigratie.
Brock Chisholm, voormalig directeur van de World Health Organization (WHO), demonstreerde dit duidelijk toen hij zei: “Wat men overal moet doen, is het aantal geboorten beperken en gemengde huwelijken (tussen de verschillende rassen) bevorderen, wat zal leiden tot de vorming van één enkel ras over de gehele wereld, dat kan worden bestuurd door één centrale autoriteit.”
Conclusies
Als we om ons heen kijken, lijkt het erop dat de implementatie van Kalergi’s plan zich in een gevorderd stadium bevindt. We zien momenteel de fusie van Europa met de Derde Wereld. De golf van interraciale huwelijken produceert ieder jaar duizenden mensen van gemengd ras: de “kinderen van Kalergi”. Onder de dubbele druk van desinformatie en humanitaire verstandsverbijstering, bevorderd door de massamedia, worden wij Europeanen geleerd om onze afkomst en onze nationale identiteit te loochenen.
De dienaren van de globalisering proberen ons te overtuigen dat het ontkennen van onze identiteit een vooruitstrevende en humanitaire daad is, dat “racisme” verkeerd is, omdat zij willen dat wij allemaal blinde volgelingen worden. Het is, nu meer dan ooit, noodzakelijk om de leugens van het Systeem te pareren, om de revolutionaire geest wakker te maken onder Europeanen. Iedereen moet bewust worden gemaakt van deze waarheid dat Europese eenwording op genocide neerkomt. We hebben geen andere keus, het alternatief is nationale zelfmoord.
Noot van de vertaler (die naar het Engels, niet die naar het Nederlands): Ofschoon de redenen waarom Kalergi de keuzes maakte die hij maakte niet bijzonder interessant zijn voor ons, zullen we toch proberen het antwoord te geven op een vraag die ongetwijfeld onder onze lezers zal leven: hoe kan het toch dat een Europese aristocraat met Vlaamse, Poolse en Grieks-Byzantijnse wortels, en zelfs met enig samoerai-bloed in zijn aderen (van zijn moeder) zo’n gewillig instrument was in de handen van duistere krachten? De redenen, in onze opinie, zijn veelsoortig, eigenaardig, psychologisch en… vrouwen.
We nemen dan ook een persoonlijkheid waar met een sterk snobistische manier van doen, arrogantie, en, vergeef me de term, “gedegenereerd elitairisme”. Daarnaast was het gegeven dat zijn moeder Aziatisch was mogelijk reden voor interne conflicten en frustraties, iets wat kan gebeuren met mensen van een dergelijk hoog temperament. De meest doorslaggevende factor echter moet de “goede tiener” zijn geweest, die, uiteraard bij toeval, aan zijn zijde was en zijn eerste vrouw werd (13 jaar oud): de Jodin Ida Roland, die later een gevierd actrice zou worden.
Europese Raad
De toekenning van de Coudenhove-Kalergiprijs aan Herman Van Rompuy.
Op 16 november 2012 werd aan de President van de Europese Raad, Herman van Rompuy, de Coudenhove-Kalergiprijs toegekend tijdens een speciale conferentie in Wenen om 90 jaar Pan-Europese beweging te vieren. De prijs wordt iedere twee jaar toegekend aan leidende persoonlijkheden voor hun bijzondere bijdrage aan het proces van Europese eenwording.
Een beslissende factor die hem hielp de prijs te winnen, was de evenwichtige manier waarop President Van Rompuy zijn taken uitvoerde in de nieuwe positie van President van de Europese Raad, die was ingesteld door het Verdrag van Lissabon. Hij vervulde deze bij uitstek gevoelige leidinggevende en coördinerende rol met een geest van vastberadenheid en verzoening, terwijl ook de nadruk werd gelegd op zijn professionele arbitrage in Europese aangelegenheden en niet aflatende commitment aan Europese morele waarden.
In zijn speech beschreef dhr. Van Rompuy de eenwording van Europa als zijnde een vredesproject. Dit idee, dat ook het doel was van het werk van Von Coudenhove-Kalergi, is na 90 jaar nog altijd belangrijk. De prijs draagt de naam van Graaf Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), filosoof, diplomaat, publicist en oprichter van de Pan-Europese beweging (1923). Von Coudenhove-Kalergi was de pionier van de Europese eenwording, die met zijn werk het idee van een federaal Europa populariseerde.
Onder de winnaars van de prijs bevinden zich o.a. de bondskanselier van Duitsland, Angela Merkel (2010), en de president van Letland, Vaira Vike-Freiberga (2006).
Powerful
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 nov 2010
- Berichten
- 1.444
- Waardering
- 146
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
Beetje random artikels aan het lezen
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
CDU-verkiezingsaffiche: Merkel maakt propaganda voor meer Turkse kinderen!
Merkel maakt in het Turks (!) propaganda voor islamitische geboorte-jihad tegen Duitsland. Ze maakt geen propaganda voor bijvoorbeeld meer Duitse kinderen. Ze maakt propaganda voor meer islamitische kinderen! Ze werkt onverdroten aan de genocide tegen het Duitse volk.
(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: E.J. Bron)
De CDU van Merkel is niet alleen onchristelijk, maar uiterst Duitser-vijandig. Voor Merkel en haar hofstaat kan de verdringing van de Duitsers in het geheel niet snel genoeg gaan. De CDU wil waarschijnlijk nog de Groenen linksom inhalen.
OMVOLKING EN KIEZERS-UITRUIL: de CDU maakt in het Turks propaganda voor de geboorte-jihad
De CDU, vroeger christelijk, tegenwoordig multiculti-islam-minded, bouwt tijdens de verkiezingscampagne aan de gelukkende Turks-islamitische omvolking. Voor de zogenaamd optimaal geïntegreerde Turkse kiezers in Duitsland is er daarom blijkbaar een eigen aanbevelingsbrief van de partij in het Turks. Beheersing van het Duits is tenslotte tweederangs; een kruisje kunnen zetten op het kiesbiljet is voldoende.
In het propaganda-geschrift propageert de CDU onder een afbeelding van de grote omvolkster voor een Duitsland, waarin men gelukkig zou kunnen leven en benadrukt hoe belangrijk de Turkse stemmen voor Merkel zouden zijn “om gemeenschappelijk te werken voor een betere toekomst voor Duitsland”.
Deze verkiezingspropaganda richt zich vooral tot haar ijverigste omvolkingondersteuners, namelijk tot de de geboorte-jihad bevorderende gezinnen. Er wordt – in het Turks – niet alleen beloofd voor betere arbeidsplaatsen en lonen te zorgen, maar ook voor de “beste opleiding” voor de kinderen en, bijzonder belangrijk voor de Turken: voor meer “respect” tegenover gezinnen.
Wie dat laatste eist voor Duitse gezinnen, wordt van de kant der volksverraders onherroepelijk als ziekelijk bang, als homofoob in diskrediet gebracht. Tenslotte moeten de Duitsers gender-gelijke en waar mogelijk geslachts-gelijke relaties koesteren.
Meer kinderbijslag
Daarnaast wordt ook een verhoging van de kinderbijslag van om en nabij de € 25,- en een begin van een kindvrij bedrag beloofd. Dat geldt weliswaar voor alle gezinnen, maar bij moslims, die met de kinderbijslag dikwijls zogezegd hun basisinkomen verzekeren, zal dat in bijzonder “vruchtbare” aarde vallen. Zo bereidt de geboorte-jihad meteen nog meer vreugde.
Deze partij is niet alleen onchristelijk, maar uiterst Duitser-vijandig. Voor Merkel en haar hofstaat kan de verdringing van de Duitsers in het geheel niet snel genoeg gaan. De CDU wil waarschijnlijk de Groenen nog linksom inhalen.
(Bron: www.pi-news.net)
(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: E.J. Bron)
De CDU van Merkel is niet alleen onchristelijk, maar uiterst Duitser-vijandig. Voor Merkel en haar hofstaat kan de verdringing van de Duitsers in het geheel niet snel genoeg gaan. De CDU wil waarschijnlijk nog de Groenen linksom inhalen.
OMVOLKING EN KIEZERS-UITRUIL: de CDU maakt in het Turks propaganda voor de geboorte-jihad
De CDU, vroeger christelijk, tegenwoordig multiculti-islam-minded, bouwt tijdens de verkiezingscampagne aan de gelukkende Turks-islamitische omvolking. Voor de zogenaamd optimaal geïntegreerde Turkse kiezers in Duitsland is er daarom blijkbaar een eigen aanbevelingsbrief van de partij in het Turks. Beheersing van het Duits is tenslotte tweederangs; een kruisje kunnen zetten op het kiesbiljet is voldoende.
In het propaganda-geschrift propageert de CDU onder een afbeelding van de grote omvolkster voor een Duitsland, waarin men gelukkig zou kunnen leven en benadrukt hoe belangrijk de Turkse stemmen voor Merkel zouden zijn “om gemeenschappelijk te werken voor een betere toekomst voor Duitsland”.
Deze verkiezingspropaganda richt zich vooral tot haar ijverigste omvolkingondersteuners, namelijk tot de de geboorte-jihad bevorderende gezinnen. Er wordt – in het Turks – niet alleen beloofd voor betere arbeidsplaatsen en lonen te zorgen, maar ook voor de “beste opleiding” voor de kinderen en, bijzonder belangrijk voor de Turken: voor meer “respect” tegenover gezinnen.
Wie dat laatste eist voor Duitse gezinnen, wordt van de kant der volksverraders onherroepelijk als ziekelijk bang, als homofoob in diskrediet gebracht. Tenslotte moeten de Duitsers gender-gelijke en waar mogelijk geslachts-gelijke relaties koesteren.
Meer kinderbijslag
Daarnaast wordt ook een verhoging van de kinderbijslag van om en nabij de € 25,- en een begin van een kindvrij bedrag beloofd. Dat geldt weliswaar voor alle gezinnen, maar bij moslims, die met de kinderbijslag dikwijls zogezegd hun basisinkomen verzekeren, zal dat in bijzonder “vruchtbare” aarde vallen. Zo bereidt de geboorte-jihad meteen nog meer vreugde.
Deze partij is niet alleen onchristelijk, maar uiterst Duitser-vijandig. Voor Merkel en haar hofstaat kan de verdringing van de Duitsers in het geheel niet snel genoeg gaan. De CDU wil waarschijnlijk de Groenen nog linksom inhalen.
(Bron: www.pi-news.net)
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
----------------------------
Nog twee (mislukte) terreurpogingen vandaag
Parijs
Malmö
Ondertussen luisteren wij de speech van Jean-Claude Juncker nog even terug, waarin hij het heeft over het versnellen van immigratie. Daarna maken wij voorzichtig een start met de bouw van een ondergrondse bunker. U weet maar nooit.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 15 jul 2010
- Berichten
- 1.023
- Waardering
- 323
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 92kg
helemaal waar... Ik zeg dit al vele jaren en veel vrienden verklaarden me gek maar nu beginnen ze ook stilaan van mening te veranderen.
Waar is de logica in het feit dat bv Moslims volgens de politieke correctheid het recht moeten hebben om hun godsdienst en cultuur te kunnen beleven maar
als wij onze cultuur willen beschermen noemt men het racisme en onverdraagzaamheid.
Als zij afwezig zijn op het werk omdat het suikerfeest is (terwijl dat geen officiële feestdag is in onze landen) wordt dat geaccepteerd maar stel je eens voor dat wij
van hen zouden eisen dat zij werken op christelijke feestdagen (want in hun cultuur zijn dat geen feestdagen), dan zou men het discriminatie noemen.
Beeld je in dat er bv in Saoedi Arabië door christenen kerken zouden gebouwd worden met hun fondsen... Gewoonweg ondenkbaar. Maar hier worden moskeeën gebouwd door middel van subsidies.
Jonge moslima's wordt in veel gezinnen verboden om met jonge westerse mannen een relatie te beginnen (ik ken er verschillende persoonlijk die hierdoor problemen hebben gehad), maar jonge
mannelijke moslims vinden het wel de normaalste zaak van de wereld om westerse jonge meisjes te neuken...
In België werd er al meermaals gesproken om Christelijke feestdagen af te schaffen omdat dit discriminerend zou zijn tov moslims... Beeld je eens in dat wij ter sprake zouden brengen om
hun ramadan af te schaffen...
Enz enz...
In Brussel (Laeken) werd voorgesteld om één dag per week het gemeentelijk zwembad enkel open te stellen voor moslims omdat hun vrouwen zouden kunnen zwemmen in hun boerkini's.
Uiteraard werd er gevraagd om op deze dag GEEN niet moslims toe te staan...
Beeld je eens in dat wij zouden vragen om één dag per week geen moslims toe te staan in het zwembad... Moslims zouden dit nooit accepteren.
En zo kan ik nog even doorgaan...
Moslims eisen van ons dat zij hun religie en cultuur kunnen beleven in onze landen maar zelf zijn ze totaal niet verdraagzaam tov andere culturen en weigeren ze ook maar een duimbreed in te binden...
Dit kan niet blijven duren en er komt een dag dat de meerderheid van de autochtone bevolking dit niet meer zal aanvaarden. Je kan dit niet blijven goedpraten.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
- Lid sinds
- 15 jul 2010
- Berichten
- 1.023
- Waardering
- 323
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 92kg
Er zijn naar mijn mening 2 opties:
Of onze politieke leiders nemen hun verantwoordelijkheid en stoppen ermee de eigen cultuur te verwaarlozen ten voordele van de klucht dat de multiculturele samenleving is. En eisen van nieuwe Europeanen om zich aan te passen en geven onze culturele waarden opnieuw de plaats die het verdient in onze samenleving.
Of alles blijft evolueren hoe het er nu aan toegaat en vroeg of laat is de autochtone gemeenschap het beu en de bom ontploft.
Ik hoop op het eerste maar mijn verstand zegt me dat het het laatste zal worden...
Powerful
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 nov 2010
- Berichten
- 1.444
- Waardering
- 146
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 14%
Een jaar of 2 geleden was er een Duitsland een bijeenkomst in Keulen Hooligans gegen salafisten.
Zoiets zou hier in Nederland ook moeten plaats vinden maar ja wij hebben helaas niet de Duitse metaliteit en daadkracht. Slap volkje zijn we geworden door het poldermodel, linkse media en politiek.
Eerste stap zou kunnen zijn. Samen met de Duitsers protesteren (desnoods met geweld)
Zoiets zou hier in Nederland ook moeten plaats vinden maar ja wij hebben helaas niet de Duitse metaliteit en daadkracht. Slap volkje zijn we geworden door het poldermodel, linkse media en politiek.
Eerste stap zou kunnen zijn. Samen met de Duitsers protesteren (desnoods met geweld)
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
velen overschatten de veerkracht en weerbaarheid van Moslims ,de Westerse samenleving is op alle vlakken superieur ,
een eventuele uitbarsting van geweld zou al heel resulteren in de vernietiging van onze Arabische broeders
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Externe media van deze media site is niet langer beschikbaar
This is what we are up against and our
leaders are not only allowing it they are actively covering it up. share
the hell out of this as this was taken in just one of the 126 full time
islamic schools in England (not including the rest of the UK or the
part time schools which number many more than the 126 full time schools)
This is their nightmare video because it present proof of what their
agenda is and what they truly think of the west and the people in the west,
I dare any leftist wishy washy liberalist to defend this!
This is the reality of islamic belief, and they will not stop until they control the world under Sharia Law.
leaders are not only allowing it they are actively covering it up. share
the hell out of this as this was taken in just one of the 126 full time
islamic schools in England (not including the rest of the UK or the
part time schools which number many more than the 126 full time schools)
This is their nightmare video because it present proof of what their
agenda is and what they truly think of the west and the people in the west,
I dare any leftist wishy washy liberalist to defend this!
This is the reality of islamic belief, and they will not stop until they control the world under Sharia Law.
Ik beschouw mezelf als behoorlijk vreedzaam en menslievend, maar de enige twee woorden die me te binnen schieten als ik dit zie zijn "preventief ruimen".
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.883
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dit zowat. In de huidige wetenschappelijke tijd gaat een groep die actief wetenschap verwerpt echt niet veel doen buiten wat aangekochte wapens. Op globaal vlak is Islam geen "militaristic" bedreiging voor het Westen.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.883
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
[Link niet meer beschikbaar]
Dit vind ik geen slechte benadering, buiten dat Rizvi Islam als een metafysisch ideaal beschouwd dat los staat van de menselijkheid. Lees 3 verschillende vertalingen/interpretaties van de Quran maar eens en je ziet hoe belangrijk het menselijke aspect van de Islam is. Heel het idee dat Islam los staat van Moslim valt uiteen via deze meer pragmatische benadering.
Dit vind ik geen slechte benadering, buiten dat Rizvi Islam als een metafysisch ideaal beschouwd dat los staat van de menselijkheid. Lees 3 verschillende vertalingen/interpretaties van de Quran maar eens en je ziet hoe belangrijk het menselijke aspect van de Islam is. Heel het idee dat Islam los staat van Moslim valt uiteen via deze meer pragmatische benadering.
- Status
Soortgelijke topics
Breaking News
Oorlog - India begonnen met bombarderen Pakistan
