apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Ja, maar alsnog past t er niet tussen.Warner Bros is Amerikaans, dat maakt de film Amerikaans, zou dat het zijn?
Anyways
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ja, maar alsnog past t er niet tussen.Warner Bros is Amerikaans, dat maakt de film Amerikaans, zou dat het zijn?
De grap is dat zonder China AI nu nog niet op dit niveau was geweest dat zulke filmpjes zo ontzettend makkelijk te maken waren.De grap is natuurlijk omdat (bepaalde) Amerikaanse films niet meer worden geshowed in China. Vandaar de Avengers. Maar des te verbazender dat Harry ertussen doet.
OkDe grap is dat zonder China AI nu nog niet op dit niveau was geweest dat zulke filmpjes zo ontzettend makkelijk te maken waren.
Maar J.K. Rowling is Brits, dat maakt het heel complex.Warner Bros is Amerikaans, dat maakt de film Amerikaans, zou dat het zijn?
China zou nergens zijn als ze niet decennia lang Westerse tech hebben gejat door middel van corporate spionage. Maar dat lijkt iedereen ook voor het gemak te vergeten.De grap is dat zonder China AI nu nog niet op dit niveau was geweest dat zulke filmpjes zo ontzettend makkelijk te maken waren.
Westere tech jatten is ook niet zo moeilijk als Westerse bedrijven maar al te graag met ingewikkelde joint venture constructies tal van high tech fabrieken in China uit de grond hebben gestampt sinds we ze begin deze eeuw hebben laten toetreden tot de WTO. En dat hebben we niet gedaan omdat we de Chinezen ook wilde laten delen in onze welvaart.China zou nergens zijn als ze niet decennia lang Westerse tech hebben gejat door middel van corporate spionage. Maar dat lijkt iedereen ook voor het gemak te vergeten.
Het Westen steekt tijd en geld in in ontwikkeling en innovatie.
China ontwikkelde niets, China maakt na.
We hadden China veel eerder keihard aan moeten pakken
Er is decennia lang genoeg gejat via hacking. Vervolgens produceren ze soortgelijke producten voor veel goedkoper want a ze hebben hierdoor amper ontwikkelingskosten en b goedkope arbeiders en c staatssubsidie.Westere tech jatten is ook niet zo moeilijk als Westerse bedrijven maar al te graag met ingewikkelde joint venture constructies tal van high tech fabrieken in China uit de grond hebben gestampt sinds we ze begin deze eeuw hebben laten toetreden tot de WTO. En dat hebben we niet gedaan omdat we de Chinezen ook wilde laten delen in onze welvaart.
En dat wilt Trump nu dus aanpakken. Iets wat al veel eerder gedaan had moeten worden.Westerse bedrijven maar al te graag met ingewikkelde joint venture constructies tal van high tech fabrieken in China uit de grond hebben gestampt sinds we ze begin deze eeuw hebben laten toetreden tot de WTO.
Aanpakken is prima, maar de manier waarop, daar zit het hem in.Er is decennia lang genoeg gejat via hacking. Vervolgens produceren ze soortgelijke producten voor veel goedkoper want a ze hebben hierdoor amper ontwikkelingskosten en b goedkope arbeiders en c staatssubsidie.
Oneerlijke concurrentie maar de Westerse burger is verslaafd aan goedkope troep en graaft zo zijn eigen graf.
Temu, aliexpress, in mijn optiek zouden ze al die websites moeten verbieden.
En dat wilt Trump nu dus aanpakken. Iets wat al veel eerder gedaan had moeten worden.
Dit had veel eerder moeten gebeuren dan had het niet zo ver hoeven komen. Maja, grote corporaties en hun lobby macht.Aanpakken is prima, maar de manier waarop, daar zit het hem in.
En wie zullen er nu profijt van hebben? De Amerikaanse middenklasse, dat geloof je zelf toch ook niet?Dit had veel eerder moeten gebeuren dan had het niet zo ver hoeven komen. Maja, grote corporaties en hun lobby macht.
De grote corporaties zijn de enige (+ de Chinese overheid) die profijt en winst haalden uit goedkope productie in China.
Als productie naar Amerika verhuist bedoel je?En wie zullen er nu profijt van hebben? De Amerikaanse middenklasse, dat geloof je zelf toch ook niet?
Ik bedoel als als China op deze manier aangepakt wordt.
Op lange termijn als Amerika meer productie naar zichzelf haalt?Ik bedoel als als China op deze manier aangepakt wordt.
Het is in elk geval niet verstandig om je vijandig op te stellen richting een land waar je zoveel mogelijk productie aan hebt uitbesteed en waar veel van je eigen multinationals van afhankelijk zijn.Op lange termijn als Amerika meer productie naar zichzelf haalt?
De gemiddeld Amerika.
Op korte termijn gaat het ze kosten.
Of denk jij dat het een goed en gezond idee is voor een land om zoveel mogelijk productie uit te besteden aan een vijandig land?
Is dat om Amerikanen te ontzien of Big Corp?Smartphones and computers are now exempt from Trump’s latest tariffs

Of is Trump gewoon een laffe zak?
