XXL Nutrition

de top 20 van meest esthetische fysieken aller tijden

  • Topic Starter Topic Starter
  • #21
nee ze staan volgorde allemaal
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #22
misschien is het wel leuk om zelf zo top 20 samen te stellen
 
Flex Wheeler heeft toen toch allemaal gedonder gehad met Weider en consorten? Staat hij er daarom misschien niet tussen?
 
Flex staat er tussen hoor
 
Wheeler is toch de NR 1 voor mij in dit rijtje. Maar ik mis eigenlijks onze grote vriend Dexter Jackson.
 
Flex hoort hoger te staan en verder zou Dexter zeker niet mogen ontbreken.
 
Frank Zane niet op 1? Wat een aanfluiting! :rolleyes:
 
De huidige fysiek van Coleman is misschien niet esthetisch meer, maar dat zijn de huidige fysieken van de mensen uit het lijstje ook niet waarschijnlijk.

En hier smoked ie ze allemaal :cool:

rc27.jpg


Bovendien waar de hell is Levrone?
 
Lijst van TS slaat zowiezo nergens op.
 
Wat een belachelijke top 20... Arnold ontbreekt, is al voldoende om lijst uit te lachen. En Shawn Ray op 11??

Get outta here :thumbdown:
 
Vindt dit een bulshit samenstelling
Als kevin levrone er niet tussen staat???
 
Als je het er niet mee eens bent, zet zelf je top 20 neer dan. Ik vind dat TS toch wel een aardig lijstje voor elkaar heeft geknald. Als ik mijn top 20 neerzet, ziet dat er natuurlijk weer heel anders uit, want het begrip 'estetisch' is natuurlijk zo relatief als de pest.
 
bob paris op 1 ???

En waar is Arnold, klopt voor geen meter die lijst (IMO dan)

Wel een leuk idee.
 
Een paar hier stellen zich de vraag waarom Arnold hier niet in staat maar ik vind dat terecht, Arnold zijn benen waren veel te klein tegenover zijn bovenlichaam. Zeker zijn kuiten. Het gaat hier over het esthetische. Voor de rest vind ik die lijst ook niet echt correct, ik heb nogal het probleem met het door elkaar plaatsen van fysieken uit verschillende periodes. Ik vind dat je een lijst zou moeten opstellen per 10 jaar. Zo zou je al veel beter kunnen vergelijken.
 
Arnolds benen waren voor die tijd normaal, het is pas later dat men meer de X-shape is gaan toepassen (vond de oude V-shape trouwens persoonlijk esthetischer). Verder Arnold kleine kuiten??? hij had superkuiten, nadat hij ze is beginnen aanpakken!

De man had de meest esthetische en beste fysiek ooit (en op foto in vergelijking met sommige pro's nog altijd imo).

En dan niet eens voorkomen in de lijst??? De meesten in die lijst horen er juist niet in.

Niks mis met die kuiten:

kuiten_arnold.jpg
 
Big_T zei:
Arnolds benen waren voor die tijd normaal, het is pas later dat men meer de X-shape is gaan toepassen (vond de oude V-shape trouwens persoonlijk esthetischer). Verder Arnold kleine kuiten??? hij had superkuiten, nadat hij ze is beginnen aanpakken!

De man had de meest esthetische en beste fysiek ooit (en op foto in vergelijking met sommige pro's nog altijd imo).

En dan niet eens voorkomen in de lijst??? De meesten in die lijst horen er juist niet in.

Niks mis met die kuiten:


Normale benen had hij inderdaad, maar niet de beste voor die tijd, denken we aan een Mike Mentzer, Boyer Coe, Chris Dickerson, Cassey Viator, Tom Platz,...en ik heb niet gezegd dat ze slecht waren, ik heb gezegd dat zijn bovenlichaam veel zwaarder was dan zijn benen en dat dit nu eenmaal esthetisch minder oogt vind ik persoonlijk, Superkuiten vind ik wat overdreven. Maar dat is eeuwig discussiëren, elk heeft zijn eigen mening over wie of waarom...smaken verschillen nu eenmaal en maar best ook anders zou er geen competitie meer zijn.

Hier wat atleten waar ik van vind dat ze superkuiten hebben.
Veel kijkgenot.

Mike Mentzer:

http://digilander.libero.it/mikementzer/mi3.jpg

http://digilander.libero.it/mikementzer/mi22.jpg


Cassey Viator:

http://digilander.libero.it/caseyviator/vi51.jpg


Boyer Coe:

http://www.schwarzenegger.it/mro/coe/bc256.jpg

Chris dickerson:

http://digilander.libero.it/mikementzer/Dickerson17.jpg

En natuurlijk Tom Platz:

http://www.saanabolicreview.co.za/gallery/platz3.jpg
 
Laatst bewerkt:
Arnold blijft gewoon de beste, zijn onderlichaam is zwakker maar die chest en biceps zijn super!
 
Nick V zei:
Een paar hier stellen zich de vraag waarom Arnold hier niet in staat maar ik vind dat terecht, Arnold zijn benen waren veel te klein tegenover zijn bovenlichaam. Zeker zijn kuiten. Het gaat hier over het esthetische. Voor de rest vind ik die lijst ook niet echt correct, ik heb nogal het probleem met het door elkaar plaatsen van fysieken uit verschillende periodes. Ik vind dat je een lijst zou moeten opstellen per 10 jaar. Zo zou je al veel beter kunnen vergelijken.

Daarom juist, zijn benen waren redelijk klein dus is het estetischer. De algemene mens vind een huge motherfacker niet mooi, vandaar. Puur estetisch is deze lijst ook weer niet want dan krijg je eerder van die Men's Health types, die toch een stuk estetischer zijn.

Imo moet Arnold eigenlijk wel overal nummer een staan, en zeker hier.
 
Terug
Naar boven