Derde Wereldoorlog door islam-extremisme'

[m44]

Neen,ik denk niet dat je die kan winnen omdat je teveel slachtoffers gaat krijgen bij de Westerse bevolking en die gaan niet pikken dat hun zonen massaal worden afgeslacht. En daar we in een democratie leven zullen de politici rekening houden met dat feit (kijk, er gebeurt nu net hetzelfde in amerika en irak en ze zullen zich met de staart tussen de benen terugtrekken.) Waarom denk je dat Amerika de pers aan banden wou leggen in Irak? Is gelukkig niet volledig gelukt.

Klik om te verkleinen...

Ik heb het echt over compromisloos , gewetensloos , lak aan pers en menserechten bommengooien. Zo'n land dus niet ingaan maar helemaal met de grond gelijk maken, dus niet als vietnam een paar voetbal veldjes per dag maar waterstofbom niveau. Begrijp me niet verkeerd. dit is geen wens van mij maar we zouden het KUNNEN doen.
En als het echt oorlog word maken ze geen schijn van kans. Het zou de slachting van de eeuw worden. tuurlijk vallen er bij ons ook slachtoffers maar nu vallen er slachtoffers omdat we de steden binnen trekken omdat we er zogenaamd humanitair werk doen. Tijdens een officiele oorlog gebeurd dat niet. Iraq was toch ook zo in handen van amerika. De stad vreesde men en tercht maar toen hadden ze nog iedereen wijs gemaakt dat het puur ging om Saddam. Heel Bagdad platgooien schiet dan zijn doel wat voorbij.

 

[thinkalot]

Ik heb het echt over compromisloos , gewetensloos , lak aan pers en menserechten bommengooien. Zo'n land dus niet ingaan maar helemaal met de grond gelijk maken, dus niet als vietnam een paar voetbal veldjes per dag maar waterstofbom niveau. Begrijp me niet verkeerd. dit is geen wens van mij maar we zouden het KUNNEN doen.
En als het echt oorlog word maken ze geen schijn van kans. Het zou de slachting van de eeuw worden. tuurlijk vallen er bij ons ook slachtoffers maar nu vallen er slachtoffers omdat we de steden binnen trekken omdat we er zogenaamd humanitair werk doen. Tijdens een officiele oorlog gebeurd dat niet. Iraq was toch ook zo in handen van amerika. De stad vreesde men en tercht maar toen hadden ze nog iedereen wijs gemaakt dat het puur ging om Saddam. Heel Bagdad platgooien schiet dan zijn doel wat voorbij.

Klik om te verkleinen...

Dat zal ook niet gaan want er zijn al teveel moslims in Europa en Amerika. als je zo grof die landen binnenvalt zal niet alleen de westerse moslim maar heel veel westerlingen reageren tegen hun regering en dan zal die regering vallen en zullen de desbetrefende partijen de verkiezingen verliezen. dus dat zal niet gebeuren.

tevens, als je waterstofbomenen begint te gooien op bepaalde landen dan zal je zowat 50 procent of zo van de burgerevolking uitmoorden. De rest zal zich nog woester maken en je zal nog meer terroristen kweken. Je kan ze onmogelijk verslaan.


en in vietnam heeft men wel wat meer gedaan per dag dan een paar voetbalveldjes hoor.

 

[m44]

Dat zal ook niet gaan want er zijn al teveel moslims in Europa en Amerika. als je zo grof die landen binnenvalt zal niet alleen de westerse moslim maar heel veel westerlingen reageren tegen hun regering en dan zal die regering vallen en zullen de desbetrefende partijen de verkiezingen verliezen. dus dat zal niet gebeuren.

tevens, als je waterstofbomenen begint te gooien op bepaalde landen dan zal je zowat 50 procent of zo van de burgerevolking uitmoorden. De rest zal zich nog woester maken en je zal nog meer terroristen kweken. Je kan ze onmogelijk verslaan.


en in vietnam heeft men wel wat meer gedaan per dag dan een paar voetbalveldjes hoor.

Klik om te verkleinen...

De moslims die hier al zitten gaan ook het grootste probleem opleveren.
Ik denk als wij landen aanvallen uit reactie dat mensen niet zo snel gaan protesteren hoor. we hebben het hier wel overc de derde wereldoorlog niet over een landje inpikken voor olie. Regeringen gaan niet vallen denk ik.
Waterstofbommem 50% dan gooien we 2 x zoveel. De ontwikkeling van bommen heeft zo'n beetje de meest (explosieve (woordgrapje) groei gehad van alle technologien.
De reden dat er nu altijd mensen overblijven is omdat we nog niet echt in oorlog zijn geweest waarbij er niet een stiekeme agenda achter zat. Dan zijn overheden wel voorzichtiger omdat ze de opinie van het volk nog nodig hebben. Echt oorlog is niets meer dan knoppen indrukken en boem, boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem. Oh daar is nog wat beweging boem,boem,enz
Weg Iraq, Iran, enz de groteb moslim landen zijn verdwenen. India vecht het uit met pakistan, australie helpt het christelijk deel van indonesie. China kennende zullen ze afwachtend zijn maar uiteindelijk ook wel meedoen.

 

[roxxe]

De moslims die hier al zitten gaan ook het grootste probleem opleveren.
Ik denk als wij landen aanvallen uit reactie dat mensen niet zo snel gaan protesteren hoor. we hebben het hier wel overc de derde wereldoorlog niet over een landje inpikken voor olie. Regeringen gaan niet vallen denk ik.
Waterstofbommem 50% dan gooien we 2 x zoveel. De ontwikkeling van bommen heeft zo'n beetje de meest (explosieve (woordgrapje) groei gehad van alle technologien.
De reden dat er nu altijd mensen overblijven is omdat we nog niet echt in oorlog zijn geweest waarbij er niet een stiekeme agenda achter zat. Dan zijn overheden wel voorzichtiger omdat ze de opinie van het volk nog nodig hebben. Echt oorlog is niets meer dan knoppen indrukken en boem, boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem,boem. Oh daar is nog wat beweging boem,boem,enz
Weg Iraq, Iran, enz de groteb moslim landen zijn verdwenen. India vecht het uit met pakistan, australie helpt het christelijk deel van indonesie. China kennende zullen ze afwachtend zijn maar uiteindelijk ook wel meedoen.

Klik om te verkleinen...

tuurlijk, de autochtone bevolking van alle westerse landen zal zoiets zonder problemen accepteren

zal het einde der mensheid betekenen

 

[thinkalot]

tuurlijk, de autochtone bevolking van alle westerse landen zal zoiets zonder problemen accepteren

zal het einde der mensheid betekenen

Klik om te verkleinen...

ja ik vind het nogal naief te geloven dat de eigen bevolking dat zomaar zal accepteren. Belangrijk is ook te weten wie en hoe deze WO zal starten.
Dit is eigenlijk en eindeloze, maar nog erger, een zinloze, discussie.

 

[m44]

tuurlijk, de autochtone bevolking van alle westerse landen zal zoiets zonder problemen accepteren

zal het einde der mensheid betekenen

Klik om te verkleinen...

Als wij aangevallen worden zullen ze dat accepteren ja. De mens is van nature een sociaal dier maar bedreig dat wat van hem is en pak hem alles af dan gaat ie vechten en hard. Kijk maar naar de palestijnen.

 

[m44]

ja ik vind het nogal naief te geloven dat de eigen bevolking dat zomaar zal accepteren. Belangrijk is ook te weten wie en hoe deze WO zal starten.
Dit is eigenlijk en eindeloze, maar nog erger, een zinloze, discussie.

Klik om te verkleinen...

klopt. laten we maar hopen dat het nooit gebeurd.

 

[thinkalot]

Als wij aangevallen worden zullen ze dat accepteren ja. De mens is van nature een sociaal dier maar bedreig dat wat van hem is en pak hem alles af dan gaat ie vechten en hard. Kijk maar naar de palestijnen.

Klik om te verkleinen...

Teveel "als " in het hele verhaal.

 

[m44]

Teveel "als " in het hele verhaal.

Klik om te verkleinen...

wanneer beter.
Dat krijg je he ALS het een topic betreft dat toekomst gerelateerd is.

 

[thinkalot]

wanneer beter.
Dat krijg je he ALS het een topic betreft dat toekomst gerelateerd is.

Klik om te verkleinen...

Ja maar het verhaal dat jij ons voorschotelde was wel wat aan het haar getrokken.

 

[m44]

Ja maar het verhaal dat jij ons voorschotelde was wel wat aan het haar getrokken.

Klik om te verkleinen...

wablief