- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Doodstraf in Nederland
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 108
- Weergaven 3.624
- Volgers 18
-
- Tags
- nederland
- Lid sinds
- 13 jan 2012
- Berichten
- 3.183
- Waardering
- 267
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 1%
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
Maar niet in Nederland..
van mij mag het ook ! maar dan niet zo moelijk doen met de regels , straf is STRAF!
- Lid sinds
- 29 jul 2010
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 1.009
- Lengte
- 1m67
- Massa
- 59kg
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Lucia de Berk was dan al dood geweest en andere ten onrechte beschuldigden eveneens. Verder ook gewoon een barbaarse straf, (dodelijk) geweld dient alleen toegepast te worden bij directe dreiging.
Je kan als voorstander wel willen dat procedures om in beroep te gaan worden afgeschaft maar dat is zagen aan de stoelpoten van ons rechtssysteem.
Een onderscheid maken tussen duidelijke gevallen en minder duidelijke gevallen heeft ook weinig zin om een doodstraf eventueel uit te spreken. De kans bestaat dat een overduidelijk geval van schuld achteraf toch niet zo duidelijk bleek te zijn en verder is een ongelijkheid aanbrengen in straffen op basis van overduidelijk schuldig of niet ook zagen aan de stoelpoten van het rechtssysteem. Je bent schuldig of niet, er zijn geen gradaties. Alleen de ernst van het misdrijf bepaalt de strafmaat, niet de mate van bewijsbaarheid van de misdaad.
Je kan als voorstander wel willen dat procedures om in beroep te gaan worden afgeschaft maar dat is zagen aan de stoelpoten van ons rechtssysteem.
Een onderscheid maken tussen duidelijke gevallen en minder duidelijke gevallen heeft ook weinig zin om een doodstraf eventueel uit te spreken. De kans bestaat dat een overduidelijk geval van schuld achteraf toch niet zo duidelijk bleek te zijn en verder is een ongelijkheid aanbrengen in straffen op basis van overduidelijk schuldig of niet ook zagen aan de stoelpoten van het rechtssysteem. Je bent schuldig of niet, er zijn geen gradaties. Alleen de ernst van het misdrijf bepaalt de strafmaat, niet de mate van bewijsbaarheid van de misdaad.
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
Onfeilbaar
Ik vind dat bepaalde categorie mensen gewoon de doodstraf kan krijgen hoor, die normaliter de rest van hun leven recidive blijven of vast zitten wat onze maatschappij alleen maar geld en ergernis kost.
Kijk bijvoorbeeld naar veroordeelde pedofielen die in de herhaling blijven vallen, gevallen van moord(en) met voorbedachte rade
Waarom de doodstraf primitief? Het is kostenefficiënt en er is geen na zorg. Past volgens mij behoorlijk bij deze tijd...'t is alleen maar net welke voordelen je wel of niet wilt zien.
Het huidige systeem heeft als gevolg dat er om wordt gelachen en vrolijk wordt gedaan, gesproken wordt alsof het niet zo slecht en ernstig is en kost dan ook nog eens dag in dag uit bakken met geld.
En als die investeringen nou een goed resultaat zouden hebben...maar daar is ook weinig sprake van.
Wel ben ik van mening dat een straf als de doodstraf pas toegepast zal worden wanneer het duidelijk is dat de veroordeelde ten alle tijden een gevaar zal blijven voor de maatschappij en onomstotelijk is bewezen dat de veroordeelde de daad heeft uitgevoerd of laten uitvoeren.
- Lid sinds
- 29 jul 2010
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 1.009
- Lengte
- 1m67
- Massa
- 59kg
Niemand lacht om een levenslange straf hoor. Worden er de laatste jaren ook steeds meer gegeven.
Zie inderdaad Lucia de B, maar er zijn veel meer gevallen van onterechte straffen.
Doodstraf is trouwens niet kostenefficient, kost door alle rechtszaken en het bewaren van ter dood veroordeelden, meer dan een levenslange straf. Maar dat vind ik geen reden om het wel of niet in te voeren.
Zie inderdaad Lucia de B, maar er zijn veel meer gevallen van onterechte straffen.
Doodstraf is trouwens niet kostenefficient, kost door alle rechtszaken en het bewaren van ter dood veroordeelden, meer dan een levenslange straf. Maar dat vind ik geen reden om het wel of niet in te voeren.
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
Maar mensen als Marc dutroux en Breivik...die gevallen mogen van mij gewoon geëxecuteerd worden. Nooit dat die nog maar iets positiefs zullen bijdragen aan de maatschappij en het is duidelijk geweest dat de daden zijn uitgevoerd door de veroordeelde.
Panzer VIII
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 feb 2012
- Berichten
- 7.908
- Waardering
- 733
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 13%
fixed
Ben het wel met je eens dat het rechtssysteem niet 100% betrouwbaar is, is al wel gebleken in diverse gevallen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Als je veroordeeld wordt is dat in principe al duidelijk, je wordt niet veroordeeld als het volgens de rechter niet duidelijk is dat je da(a)d(en) hebt gepleegd. Er bestaat geen 'een beetje schuldig en misschien niet volledig bewezen' of een 'volledig schuldig en overduidelijk bewezen'
- Lid sinds
- 29 jul 2010
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 1.009
- Lengte
- 1m67
- Massa
- 59kg
Dat zou toch bij elke straf zo moeten zijn? Is geen extra waardoor je doodstraf verdient
---------- Post toegevoegd Sun 25 Nov 2012 om 17:35 ----------
Wat EricR zegt.
Shivo
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 sep 2003
- Berichten
- 2.066
- Waardering
- 69
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 8%
BobbyV
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 sep 2011
- Berichten
- 2.488
- Waardering
- 205
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 88kg
- Vetpercentage
- 15%
dit dus. en dan voornamelijk in het OM
- Lid sinds
- 29 jul 2010
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 1.009
- Lengte
- 1m67
- Massa
- 59kg
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
Zoiets bedoelde ik dus te zeggen. Legde het een beetje crappy uit
Kixat
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 feb 2011
- Berichten
- 4.417
- Waardering
- 305
- Lengte
- 1m83
Ik vind dat het ingevoerd moet worden, MAAR alleen als een zaak compleet is afgerond en er geen enkele twijfel meer is.
Sowieso moet het gebeuren bij lui die uit de gevangenis "ontsnappen" of die vrij komen en vervolgens weer misdaden plegen.
Ben overigens ook wel voor het middeleeuwse systeem, dief> handen eraf. Pedo> lul deraf
Sowieso moet het gebeuren bij lui die uit de gevangenis "ontsnappen" of die vrij komen en vervolgens weer misdaden plegen.
Ben overigens ook wel voor het middeleeuwse systeem, dief> handen eraf. Pedo> lul deraf
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Patriciaa
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 jun 2011
- Berichten
- 5.138
- Waardering
- 1.242
- Lengte
- 1m64
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Daar valt geen rechtsspraak op te baseren, schuldig of niet is de vraag die gesteld wordt aan de rechter. Het ongelijk behandelen van verder misschien gelijke strafzaken qua misdaad is ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel van de grondwet.
Soortgelijke topics
