- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Drie Amerikaanse top-economen hebben een theoretische verhandeling over middelen als drugs en anabolen gepubliceerd, waarin ze concluderen dat de overheid ze maar beter kan legaliseren. En er dan veel belasting op heffen. De War on Drugs kost meer dan we kunnen betalen. (Science Daily) (BusinessWeek) (Journal of Political Economy)
De crux in het betoog van de Amerikanen is dat de vraag naar middelen altijd blijft bestaan. Overheidsoptreden verhoogt de prijs flink, maar vermindert de consumptie niet veel. Het netto resultaat: meer geld voor de handelaren.
Het extra geld dat de handelaren de War on Drugs verdienen maakt ze machtig, en stelt ze in staat de overheid te corrumperen. Zeg niet te snel dat dat bij anabolen niet gebeurt. Scotland Yard maakt zich zorgen over anabolengebruikers bij de politie, die informatie uit politiecomputers doorspelen naar de georganiseerde misdaad.
Een paar dagen geleden berichtten we over een soortgelijke zaak in Canada. Eerder kon je op deze site lezen over een grote affaire in Duitsland, waarbij de Berlijnse politie via het sportschoolcircuit was geïnfiltreerd, en over een Amerikaanse agent die acties tegen het anabolenmilieu verklikte. [Meer]
In hun stuk noemen de economen anabolen niet bij naam, maar eerste auteur prof. Gary Becker heeft ons laten weten dat de theorie ook voor spierversterkers geldt.
De Ierse publicist Malachi O'Doherty is het overigens oneens met de Amerikanen. Heroïne kun je misschien legaliseren, zegt hij, maar anabolen niet.
Bron: Ergogenics
Tsja ik weet het zo net nog niet. Ik denk dat er toch een hoop mensen zullen zijn die dan iets te vaak een onsje bruin of wit in de supermarkt halen.

.