Epic: christelijke camping

Dennisik · 10 nov 2012

pokerladron zei:
De melkweg bevat volgens mij tussen de 200 en 400 miljard sterren en er zijn een geschatte 100 miljard sterrenstelsels in het universum.
Dus als je het aantal sterren in ons sterrenstelsel als gemiddelde neemt dan krijg je 3 x 10^24 sterren en dan hebben we enkel sterren geteld en dan weten we nog weinig over het aantal planeten dat om die sterren heen draait maar uit onderzoek is gebleken dat dat gemiddeld 1 planeet per ster is.

Van het ontwikkelen van leven weten we veel maar over het ontstaan van leven weten we weinig en van die 3 x 10^24 planeten hebben we er nu buiten ons zonnestelsel 846 opgespoord waarvan we er geen goed hebben kunnen onderzoeken voor leven.

Kortom ik denk dat de kans dat er leven buiten deze planeet is nog helemaal niet te bepalen valt met de weinige data die we hebben maar dat het als je puur naar de wiskunde kijkt ontzettend onrealistisch en onlogisch is om te denken dat we helemaal alleen zijn.

Dat bedoel ik inderdaad.

AbFab zei:
Neem ook even tijd mee in je kansberekening. Leven, zeker intelligent leven, op aarde is er maar een fragment van de tijd het heelal bestaat. De kans dat er exact op het moment dat wij het kunnen waarnemen leven op een andere planeet is, is wel ontzettend klein.

En dit uiteraard ook meegenomen.

Calyptus zei:
De fermi paradox is een "antwoord" op jouw argument. Als er zoveel intelligent leven is als de kansberekeningen aangeven, waar zijn ze dan?

Dan zou er tenminste toch iets van bewijs moeten zijn, en er is absoluut niks. Dat wij niet alles kunnen onderzoeken maakt niet zoveel uit, als we uitgaan van de kans op andere veel verder geavanceerde beschavingen.

De planeet Aarde zit wel aan de buitenste ring van dit Melkweg stelsel. Gezien we maar nagenoeg niks hebben ontdekt zou het best mogelijk zijn dat aan de andere kant ergens leven is, iets wat veel moeilijker te ontdekken is.

Ano_1990_5 · 10 nov 2012

Geloof in wat je wilt, zo lang je anderen daar niet mee lastig valt zie ik niet in wat mensen erop tegen kunnen hebben.

Calyptus · 10 nov 2012

Dennisik zei:
De planeet Aarde zit wel aan de buitenste ring van dit Melkweg stelsel. Gezien we maar nagenoeg niks hebben ontdekt zou het best mogelijk zijn dat aan de andere kant ergens leven is, iets wat veel moeilijker te ontdekken is.

het gaat niet om het feit dat er geen leven is, het gaat om het feit dat alle huidige kansberekeningen zoveel kans op intelligent leven geven dat het tenminste enorm unlikely is dat we nog nooit contact hebben gehad met die intelligente wezens, en het gebrek aan bewijs leidt naar die conclusie.

In feite is het gewoon een sneer naar de huidige modellen, die gewoon zo onvolledig zijn dat ze nikszeggend zijn.(drake's model bvb)

---------- Post toegevoegd Sat 10 Nov 2012 om 14:57 ----------

RubberenRonny zei:
Geloof in wat je wilt, zo lang je anderen daar niet mee lastig valt zie ik niet in wat mensen erop tegen kunnen hebben.

Jouw voorstelling is vrijwel onmogelijk, omdat niet-evangelistische geloven vrij snel uitsterven.

Een geloof dat niet actief meer zieltjes probeert te ronselen, en niet actief werkt om de huidige zieltjes te behouden, gaat altijd ten onder aan geloven die dat wel doen. Maw, het is inherent aan succesvolle geloven dat ze zichzelf opdringen.

Dat dere natural selection in een theistische omgeving.

apfelstrudel · 10 nov 2012

Calyptus zei:
De fermi paradox is een "antwoord" op jouw argument. Als er zoveel intelligent leven is als de kansberekeningen aangeven, waar zijn ze dan?

Dan zou er tenminste toch iets van bewijs moeten zijn, en er is absoluut niks. Dat wij niet alles kunnen onderzoeken maakt niet zoveel uit, als we uitgaan van de kans op andere veel verder geavanceerde beschavingen.

Nee tuurlijk niet. Afstanden zijn zo ontzettend groot, als ze er zijn kunnen we ze gewoon nog niet waarnemen.

Calyptus · 10 nov 2012

apfelstrudel zei:
Nee tuurlijk niet. Afstanden zijn zo ontzettend groot, als ze er zijn kunnen we ze gewoon nog niet waarnemen.

again, dat maakt niet uit, want verder geavanceerde beschavingen zouden dat wel kunnen bij ons, en op die manier contact maken.

apfelstrudel · 10 nov 2012

Calyptus zei:
again, dat maakt niet uit, want verder geavanceerde beschavingen zouden dat wel kunnen bij ons, en op die manier contact maken.

Nee, we zijn maar waarneembaar tot 110 lichtjaren afstand. Alles daarbuiten kan ons niet waarnemen.

Dennisik · 10 nov 2012

Alle foto's van intro uit The Big Bang Theory
Voor de mensen die geen zin hebben om te lezen.

Album: http://imgur.com/a/w8Y8b

---------- Post toegevoegd Sat 10 Nov 2012 om 15:13 ----------

apfelstrudel zei:
Nee, we zijn maar waarneembaar tot 110 lichtjaren afstand. Alles daarbuiten kan ons niet waarnemen.

Want?

pokerladron · 10 nov 2012

Calyptus zei:
again, dat maakt niet uit, want verder geavanceerde beschavingen zouden dat wel kunnen bij ons, en op die manier contact maken.

Dat is waar naar mijn inziens het fermi paradox faalt want waar baseer je deze kennis op? Dit is een aanname die niet gebaseerd is op werkelijke kennis maar als steunpilaar voor het fermi paradox functioneert.
Evolutie lijd niet perse tot intelligentie en er is een mogelijkheid dat wij de hoogste of een van de hoogste vormen van intelligent leven benaderen op dit punt in de tijd en wij komen nog niet eens in de buurt van techniek die dit mogelijk maakt, er is ook een mogelijkheid dat wetenschap als het gaat om informatie te versturen op lange afstanden of lange reizen maken een grens heeft die ervoor zorgt dat er mogelijk beschavingen zijn die al lang gedocumenteerd hebben dat er op aarde leven is maar het onmogelijk is ons te bereiken.

FlyingNederland · 10 nov 2012

@ Dennisk

Omdat 1901 het jaar is waarin de eerste radiogolven werden uitgezonden. Dit betekent dus dat de 'Radio Bubble' waarin de Aarde detecteerbaar is voor eventueel andere levensvormen en wij andere levensvormen kunnen detecteren, 111 lichtjaar is.

*Edit.

Heb er toevallig een leuke afbeelding bij gevonden.

Dennisik · 10 nov 2012

FlyingNederland zei:
@ Dennisk

Omdat 1901 het jaar is waarin de eerste radiogolven werden uitgezonden. Dit betekent dus dat de 'Radio Bubble' waarin de Aarde detecteerbaar is voor eventueel andere levensvormen en wij andere levensvormen kunnen detecteren, 111 lichtjaar is.

*Edit.

Heb er toevallig een leuke afbeelding bij gevonden.

Ah oke.

Maar is het niet zo dat als een beschaving ergens 100.000 jaar eerder is gestart. Dat deze beschaving ons niet kan vinden met licht of andere mogelijkheden. Straling? Al mogen ze wel maar 3,7 miljard lichtjaar verwijderd zijn, anders zien ze nog niks.

Moraalridder · 10 nov 2012

distressante incussie.

4 Myself · 10 nov 2012

Als je in india was opgevoed had je waarschijnlijk een ander geloof je had dan wanneer je hier in nederland bent opgevoed.
Er zijn evenveel christenen die als schapen achter de kudde aanlopen dan darwinisten die zich nooit in evolutie hebben verdiept.

FlyingNederland · 10 nov 2012

Dennisik zei:
Ah oke.

Maar is het niet zo dat als een beschaving ergens 100.000 jaar eerder is gestart. Dat deze beschaving ons niet kan vinden met licht of andere mogelijkheden. Straling? Al mogen ze wel maar 3,7 miljard lichtjaar verwijderd zijn, anders zien ze nog niks.

Kan best dat buitenaardse beschavingen de techniek hebben bepaalde barrières te doorbreken. Het zou kunnen, maar ook niet meer dan dat.

Dennisik · 10 nov 2012

FlyingNederland zei:
Kan best dat buitenaardse beschavingen de techniek hebben bepaalde barrières te doorbreken. Het zou kunnen, maar ook niet meer dan dat.

Maar wij hebben deze enorme telescopen
Oa deze: http://www.dailymail.co.uk/sciencet...-13-billion-light-years-away-astronomers.html

Waarmee wij 13 miljard licht jaar ver kunnen kijken.

Als we er vanuit gaan dat een 2de beschaving even ver is als onze hedendaagse technologie. Dan kunnen zij toch ook een telescoop kunnen gebruiken, om op ze minst te zien of deze planeet licht genereert wat niet van een externe factoor is. Iets wat duid op leven wat dat licht creert.

Wel is de tijd waarin zij kijken tijd-afstand in lichtjaren. Licht opzoeken zal dan niet handig zijn, dat is pas de afgelopen 200 jaar groot geworden.

Maar andere factoren kan men wel zien met de telescoop. Weet niet exact hoe zo'n telescoop werkt.

Nevermind, techniek is hedendaags niet goed genoeg om over extreme afstanden
foto's te maken die scherp genoeg zijn om gebouwen te herkennen. Laat staan mensen.

Niet hier iig

Dennisik · 10 nov 2012

http://www.youtube.com/watch?v=wFpeM3fxJoQ

Jammer dat het menselijk oog dit niet kan zien als we naar boven kijken.
Potverdomme porno dat.

Onslow · 10 nov 2012

Calyptus zei:
De fermi paradox is een "antwoord" op jouw argument. Als er zoveel intelligent leven is als de kansberekeningen aangeven, waar zijn ze dan?

Dan zou er tenminste toch iets van bewijs moeten zijn, en er is absoluut niks. Dat wij niet alles kunnen onderzoeken maakt niet zoveel uit, als we uitgaan van de kans op andere veel verder geavanceerde beschavingen.

Waarom moet er na pas 100 jaar onderzoek al bewijs zijn dat er ergens leven aanwezig is? We zijn net begonnen aan het onderzoeken van ons melkwegstelsel en laat er nog eens miljarden meer van zijn.
Misschien heeft een andere planeet waar leven aanwezig is niet de mogelijkheid om ons te vinden. Net zoals wij waarschijnlijk niet met de snelheid van het licht zullen gaan reizen, laat staan deze reis duizenden jaren vol gaan houden.

De kans op leven uitsluiten is niks anders dan zeggen dat de kans dat ergens in die miljarden stelsels de benodigdheden voor leven niet aanwezig kan zijn. Hoe kan je dat stellen als je het niet kan onderzoeken? Is de aarde dan die enige toevalstreffer geweest?
Het is zelfs goed mogelijk dat er meerdere universa zijn, waar we nooit iets van kunnen onderzoeken.

Gast 3469 · 10 nov 2012

Dennisik zei:
http://www.youtube.com/watch?v=wFpeM3fxJoQ

Jammer dat het menselijk oog dit niet kan zien als we naar boven kijken.
Potverdomme porno dat.

came buckets

Masters · 10 nov 2012

Dennisik zei:
http://www.youtube.com/watch?v=wFpeM3fxJoQ

Jammer dat het menselijk oog dit niet kan zien als we naar boven kijken.
Potverdomme porno dat.

kan wel hoor. alleen niet in nederland. Eigenlijk in vrijwel alle dicht bevolkte gebieden niet.

Als je bijvoorbeeld in de alpen en dan tamelijk hoog (+4000m) op een berg met goede lucht (kurk droog, lage luchtvochtigheid) gaat kijken kom je al een heel end.

OT: ik geloof in Stephen hawkin..... :trollface:

Snap niet dat er tegenwoordig nog mensen zijn die een geloof hebben, echt onbegrijpelijk. Helemaal als die personen een hoog iq hebben en een weterschappelijke beta studie volgen. :eek:

Ben overigens katholiek opgevoed. Maar begon me eigenlijk direct na mijn communie af te zetten tegen alles wat ook maar met geloof te maken had. wat een smerige hersenspoelerij was dat. Die katholieke school ook :barf:

enige reden die ik kan bedenken waarom een normaal gezond weldenkend mens vervalt in een geloof is in geval van ziekte, angst enz.........tja.

Dat powned filmpje ook van die eo jongeren dag.......man man man wat een jostiband vertoning daar.

Dennisik · 10 nov 2012

Masters zei:
kan wel hoor. alleen niet in nederland. Eigenlijk in vrijwel alle dicht bevolkte gebieden niet.

Als je bijvoorbeeld in de alpen en dan tamelijk hoog (+4000m) op een berg met goede lucht (kurk droog, lage luchtvochtigheid) gaat kijken kom je al een heel end.

Ja je kan sterren zien, maar je kan helaas nooit de beelden zien die in het bovenstaande filmpje tevoorschijn komen met je ogen. Dat zou ziek zijn.

Masters · 10 nov 2012

Dennisik zei:
Ja je kan sterren zien, maar je kan helaas nooit de beelden zien die in het bovenstaande filmpje tevoorschijn komen met je ogen. Dat zou ziek zijn.

hier in slowakije

https://www.youtube.com/watch?v=oK0w3YpSwLE&feature=related

gewoon te zien hoor. Ben ook wel op plekken geweest waar ik dit soort beelden gewoon kon zien. Mijn broertje is in alaska geweest en wat ie daar allemaal gezien heeft.......prachtig gewoon!!!!!!

Epic: christelijke camping

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Superior Athlete

Colossal Veteran

Superior Athlete

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Gelsenkirchen

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics