Kwam deze studie tegen over testosterontoename door magnesiumsupplementatie:
http://wikigimnasio.com/wp-content/uploads/Effects-of-Magnesium-Supplementation-on-Testosterone.pdf
Galen acht je dit betrouwbaar? Ben bekend met onderzoeksopzetten, alleen heb ik nog nooit over de ANOVA's gehoord die zij gebruiken (
The Kruskal–Wallis analysis of variance was used for comparison between groups, and the Mann–Whitney U test was applied to those with p<0.05.)
Niet gerandomiseerd, niet geblindeerd, geen placebogroep, trial niet geregistreerd, en er klopt geen snars van de berekende statistiek. Ze rapporteren echt op de meest tenenkrommende wijze die je maar kunt bedenken, neem bijvoorbeeld tabel 1.
Ter verduidelijking:
- Groep 1 was sedentair en kreeg magnesium gesuppleerd
- Groep 2 deed aan taekwon-do en kreeg magnesium gesuppleerd
- Groep 3 deed alleen aan taekwon-do (dus geen magnesium; maar ook geen placebo!)
Ze maken hierbij onderscheid tussen de waardes gemeten in rust, en de waardes gemeten na exercise. En daarbij hebben ze dus baselinemetingen, en metingen na de suppletieperiode.
Rbs & ebs zijn de twee baselinemetingen. Rbs in rust, ebs na exercise.
Ras & eas zijn de twee metingen verricht na de suppletieperiode. Ras in rust, eas na exercise.
Volgens hun statistiek is Ras significant hoger dan Rbs in groep 1. Dus ná de suppletieperiode was het vrije testosteronniveau hoger in rust dan bij aanvang van de studie. Van 17.23 naar 17.24 met een standaarddeviatie van meer dan 4, en dit soort kleine groepen? Dat kan niet. Al helemaal niet gezien in groep 3 het kennelijk niet significant was bij een ongeveer even grootte standaarddeviatie, maar een stijging van 16.34 naar 18.80.
En welke mongool gebruikt ook één ster, twee sterren, drie sterren, enzovoort. Godverdomme. Dat hoor je zo te doen:
Of desnoods met het Griekse alfabet als je écht veel superscripts nodig hebt.
Ook staan die sterretjes op totaal onlogische plekken. Waarom staan er twee sterren bij groep 3 bij Ras? De twee sterren betekent Ebs higher than Rbs. Dus het heeft niks met die Ras-waarde te maken. En wat de fuck betekent die a? En waarom staan er geen eenheden?
Ik kan nog wel even doorgaan, maar dit is echt een afgrijselijke slechte studie met een nog slechtere manier van datarapportage. Tering, ik zou je van 10 hoog uit het raam tiefen als ik een professor was en een eerstejaarsstudent zou met zoiets bij me aankomen.
Dit had echt nooit gepubliceerd mogen worden, wat een ontzettende bagger.