- Lid sinds
- 9 feb 2005
- Berichten
- 6.436
- Waardering
- 22
Dat jij een tijd vast wilt zitten voor 1 of andere kruimeldief......
Geweld tegen inbrekers niet langer straffen
- Topic starter AdHoc
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 154
- Weergaven 4.803
- Volgers 7
-
- Tags
- langer
Dat jij een tijd vast wilt zitten voor 1 of andere kruimeldief......
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
Maar het is natuurlijk altijd handig als je door de wet word bijgestaan , kan alleen maar in je voordeel werken tenzij je beroepskeuze bij het inbreken ligt.
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
Als jij die inbreker betrapt of hij betrapt jou zal hij uit angst zonder er bij na te denken jou invalide slaan, en vaak ben jij als bewoner er niet van bewust dat er een inbreker in je huis is, en inbrekers moeten maar van te voren weten wat ze te wachten staat als ze betrapt worden, gewoon total loss slaan die hap, moet ie maar niet je huis in komen, dus ik vind het een goed plan, belachelijk dat je die inbreker niet mag aanraken, alsof hij zo kalmpjes weg loopt als jij em betrapt of andersom, en inbrekers hebben altijd wat bij zich uit voorzorg.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
IVVD
Tevens heeft Rita Verdonk dit al lang geleden voorgesteld toen ze nog bij de VVD zat, het is dus haar idee.
Durf een leesbare tekst te maken he.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Agh dan hou ik stiekem misschien ook een beetje van die heks.
Vind het een goed voorstel. Gewoon een flinke dreun op ze kop geven en hem overmeesteren moet gewoon kunnen vind ik. Hem neersteken, hem schoppen als hij weerloos op de grond ligt etc. vind ik dan wel weer te ver gaan.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Jesus Christ.
Maar goed, het lijkt me goed passen in een straatje van verregaande individualisering. Met het opbreken van de ervaring van wederzijdse persoonlijke noodzaak (money buys you everything, being nice doesn't) gaat ook het sociale contract ten onder. Democratie op z'n best. 16.000.000 vrijstaten. Langleve de opleving van rechts.
Daarbij voorspel ik een effectiviteit van 0 in het laten dalen van het aantal inbraken, een grote belasting op het justitieel apparaat en vollere ziekenhuizen. Maar daar hebben we het dan wel weer over.
Maar goed, het lijkt me goed passen in een straatje van verregaande individualisering. Met het opbreken van de ervaring van wederzijdse persoonlijke noodzaak (money buys you everything, being nice doesn't) gaat ook het sociale contract ten onder. Democratie op z'n best. 16.000.000 vrijstaten. Langleve de opleving van rechts.
Daarbij voorspel ik een effectiviteit van 0 in het laten dalen van het aantal inbraken, een grote belasting op het justitieel apparaat en vollere ziekenhuizen. Maar daar hebben we het dan wel weer over.
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
Dat jij een tijd vast wilt zitten voor 1 of andere kruimeldief......
Dumpen in een sloot of kanaal...Dat inbrekers zich dan gaan bewapenen is niet echt boeiend in mijn ogen want als inbreker zou je dat waarschijnlijk toch al zijn -van uit gaande dat een inbreker liever jou uit zijn vluchtweg ruimt dan dat hij je voor het gerecht moet slepen-.
Kubus86
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 jan 2008
- Berichten
- 1.618
- Waardering
- 2
Nostradamus met z'n strakke groene broek!
Het is van een ongelooflijke absurditeit dat je een inbreker enkel vriendelijk mag vragen te vertrekken. In mijn geval heb ik alleen goederen te beschermen. Goederen waar ik voor gewerkt heb. Wat een rechts egoistisch idee dat ik die wil behouden.
Anderen hebben dierbaren een kamer verder liggen.
Gottardi Exp
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jul 2006
- Berichten
- 3.836
- Waardering
- 2
FLX
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 jun 2006
- Berichten
- 4.511
- Waardering
- 3
Stelling: er wordt bij je ingebroken. Je slaat de inbreker die met je dierbare spullen aan de haal wilt een gebroken neus. Hij dient een aanklacht in. Jij voor de rechter.. boete.. voorwaardelijk bla bla.. Dief alleen een tik op de pols. Justice? Of dief vast (met een gebroken neus) jij je spullen terug en tomorrow the sun shines again?
- Lid sinds
- 4 jun 2007
- Berichten
- 7.475
- Waardering
- 463
- Lengte
- 1m78
- Vetpercentage
- 14%
En stel he we doen het op de linkse manier: Dief vrij , jij 3 dagen in hechtenis en een geldboete. Zelfs dan is er een grote kans dat je naar je spullen kan fluiten want het blijkt aardig lastig te zijn om je goederen terug te krijgen via het gerecht , terug stelen zou waarschijnlijk beter lonen.
FLX
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 jun 2006
- Berichten
- 4.511
- Waardering
- 3
Dus lijkt me logisch dat we voor punt 2 gaan.. die van mijn stelling dan..
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 10.437
- Waardering
- 129
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Weer zo'n moeilijk punt..
Punt is dat inbrekers zich nu gaan bewapenen en we een stap richting de V.S. gaan. Wat iets is dat we juist moeten zien te voorkomen.
Mensen die achter een inbreker aangaan of een inbreker uitschakelen totdat de politie gearriveerd is doen het toch wel, of het nu verboden is of niet. Nu is alleen die kleine barriere weg en gaan de mensen die zich normaal gesproken aan de wet zouden houden ook hun gang.
Ik ben voor de rest eigenlijk wel hiervoor, maar er moeten bepaalde voorwaarden zijn voordat je een insluiper/inbreker mag uitschakelen. Vogelvrij verklaren kan gewoonweg niet.
Edit: En volgens mij mag je nu al een inbreker demobiliseren totdat de politie er is ALS hij of jou aanvalt of jouw goederen meeneemt.
Punt is dat inbrekers zich nu gaan bewapenen en we een stap richting de V.S. gaan. Wat iets is dat we juist moeten zien te voorkomen.
Mensen die achter een inbreker aangaan of een inbreker uitschakelen totdat de politie gearriveerd is doen het toch wel, of het nu verboden is of niet. Nu is alleen die kleine barriere weg en gaan de mensen die zich normaal gesproken aan de wet zouden houden ook hun gang.
Ik ben voor de rest eigenlijk wel hiervoor, maar er moeten bepaalde voorwaarden zijn voordat je een insluiper/inbreker mag uitschakelen. Vogelvrij verklaren kan gewoonweg niet.
Edit: En volgens mij mag je nu al een inbreker demobiliseren totdat de politie er is ALS hij of jou aanvalt of jouw goederen meeneemt.
cutler
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 mei 2007
- Berichten
- 3.824
- Waardering
- 77
- Lengte
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 50%
dit lijkt me een zeer goed plan. hoe meer een burger zichzelf mag verdedigen, hoe minder criminaliteit je hebt. een inbreker zal immers minder snel inbreken als hij het risico loopt een kogel te krijgen of helemaal de t*ring in te worden gestoken. al zal het natuurlijk zo niet mogen in nederland..
ik vind als je zelf in gevaar loopt of anderen dat je je mag verdedigen met alle gevolgen van dien. sla je per ongeluk een inbreker dood? boeiend..
ik vind als je zelf in gevaar loopt of anderen dat je je mag verdedigen met alle gevolgen van dien. sla je per ongeluk een inbreker dood? boeiend..
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 10.437
- Waardering
- 129
