MuscleMeat

Breaking News Goed nieuws voor de rechtse rakkers, Halsema per direct weg

  • Topic Starter Topic Starter
  • #41
Er zijn toch genoeg voorbeelden van oudere politici zowel in België als Nederland. Meestal heeft een politicus een aanlooptijd in de oppositie (zoals Halsema) om daarna in de regering te geraken en daar een postje te bemachtigen voor tenminste één termijn. En het is ook niet uitzonderlijk dat dat twee of drie termijnen worden.

Jaren in oppositie vind ik maar half tellen. Ze was letterlijk en figuurlijk nog een groentje ;)

Weinig, heel erg weinig op dit moment. Wilders hoort inmiddels bij de fossielen. Het gaat om de houdbaarheid, niet om de leeftijd.

Of je nou oppositie voert of niet, op den duur wordt het tijd voor nieuw elan. Dat begrijpen ze bij de ene partij overigens wat beter dan bij de andere.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp?id=ALLE

De lijst van alle kamerleden en hun anciënniteit, maar 5 kamerleden die langer een zetel hebben dan Halsema.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk dat de druiven een beetje zuur zijn voor Femke nu ze niet mag meeregeren.
 
Weinig, heel erg weinig op dit moment. Wilders hoort inmiddels bij de fossielen. Het gaat om de houdbaarheid, niet om de leeftijd.

Of je nou oppositie voert of niet, op den duur wordt het tijd voor nieuw elan. Dat begrijpen ze bij de ene partij overigens wat beter dan bij de andere.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp?id=ALLE

De lijst van alle kamerleden en hun anciënniteit, maar 5 kamerleden die langer een zetel hebben dan Halsema.
Dat van die houdbaarheid klopt wel, al hangt die wel vaak samen met de kwaliteit die je te bieden hebt.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #45
Dat van die houdbaarheid klopt wel, al hangt die wel vaak samen met de kwaliteit die je te bieden hebt.

60 tot 80 uur per week werken en soms nog langer maakt het ook niet echt tot een aantrekkelijke job natuurlijk. Zeker niet als je als partijleider vaak ook nog eens dient als Kop van Jut. De houdbaarheid wordt daar mede wel door beinvloed.
 
Daar ben ik niet zo zeker van, ik denk dat een onder invloed van socialistische en conservatieve elementen gemuteerde vorm van het liberalisme een natuurlijke afspiegeling is van onze aard.

Misschien als afspiegeling van onze meest primitieve en verwerpelijke eigenschappen, maar dat zegt toch nog niet dat mensen geen hogere waarden zouden kunnen nastreven als verantwoordelijkheidzin, moed en empathie. In het verleden zijn hele samenlevingen gefundeerd op zo'n cultivatie, waarom zou dat bij ons modernen niet meer kunnen?
Maar ergens begrijp ik het wel, als westers individu is het heel moeilijk om je te onttrekken aan de sociale verwachtingen van carrierebuilding en leeg pronken. Maar imo zegt dat meer over het succes van het huidige neoliberaal wereldsysteem om zichzelf in stand te houden, door attitudes bij te schaven, dan dat het zou overeenkomen met onze eigen aard.

Ik vind persoonlijk dat je moet blijven geloven dat er rek zit op de mensheid en dus een mogelijkheid op collectieve orientatie, los van de onverschilligheid en de belangen van de markt, anders kan je evengoed elk politiek idealisme afschaffen en maar hopen dat het vanzelf allemaal goed komt (wat naief is als je het hele plaatje bekijkt).
 
60 tot 80 uur per week werken en soms nog langer maakt het ook niet echt tot een aantrekkelijke job natuurlijk. Zeker niet als je als partijleider vaak ook nog eens dient als Kop van Jut. De houdbaarheid wordt daar mede wel door beinvloed.
In de oppositie werk je denk ik wel wat minder dan dat. Partijvoorzitter is verder wel een zware job ja. Dat ze moeder van jonge kinderen is zal ook wel niet helpen.
 
Misschien als afspiegeling van onze meest primitieve en verwerpelijke eigenschappen, maar dat zegt toch nog niet dat mensen geen hogere waarden zouden kunnen nastreven als verantwoordelijkheidzin, moed en empathie. In het verleden zijn hele samenlevingen gefundeerd op zo'n cultivatie, waarom zou dat bij ons modernen niet meer kunnen?
Maar ergens begrijp ik het wel, als westers individu is het heel moeilijk om je te onttrekken aan de sociale verwachtingen van carrierebuilding en leeg pronken. Maar imo zegt dat meer over het succes van het huidige neoliberaal wereldsysteem om zichzelf in stand te houden, door attitudes bij te schaven, dan dat het zou overeenkomen met onze eigen aard.

Ik vind persoonlijk dat je moet blijven geloven dat er rek zit op de mensheid en dus een mogelijkheid op collectieve orientatie, los van de onverschilligheid en de belangen van de markt, anders kan je evengoed elk politiek idealisme afschaffen en maar hopen dat het vanzelf allemaal goed komt (wat naief is als je het hele plaatje bekijkt).


Natuurlijk zal er altijd een bepaalde mate van ideologie zijn maar mijn punt is dat dit altijd zal plaatsvinden op basis van de instandhouding van marktkapitalisme en een zekere individuele vrijheid. Wat dat betreft is er simpelweg geen alternatief, hoe hard sommigen daar ook over dromen. In dat opzicht is er denk ik een einde aan het komen aan een zogenaamd gevecht tussen de grote ideologieën en zal de mondialisering en het wat je misschien niet zo zou moeten noemen 'liberalisme' zich verder verspreiden. Kijk naar China bijvoorbeeld. Serieuze schaarste en milieuproblematiek in de toekomst zullen wellicht de oude ideologische tegenstellingen of zelfs nieuwe vormen aanwakkeren, vermoed ik.
 
-
 
Laatst bewerkt:
Opzich wel een net tijdstip uitgekozen om ermee te kappen. Aantal weken terug had je nog een klein hoopje dat de bom zou barsten door het geweld van PVV leden buiten de kamer, die hoop is nu toch aardig verdwenen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #53
In de oppositie werk je denk ik wel wat minder dan dat. Partijvoorzitter is verder wel een zware job ja. Dat ze moeder van jonge kinderen is zal ook wel niet helpen.

Denk dat het tegenvalt ook al zijn er kamerleden die er de kantjes vanaf lopen. Maar veel kamerleden zitten ook in allerlei vergaderingen en overlegsvormen die niet direct in de tweede kamer worden gevoerd.

Heb het dan wel over Nederland natuurlijk, weet niet hoe parlementsleden in andere leden het er vanaf brengen.
 
Het viel me op tijdens de persconferentie dat ze alleen ontwijkende antwoorden gaf aangaande waarom ze nu ineens stopt. Op dit moment.

Haar ''grapje'' over haar mid-life crisis was veelzeggend. Ik denk dat er veel meer een prive motief achterzit dan ze heeft toegegeven.
 
Ben ik de enige die eigenlijk Tofik Dibi had verwacht als opvolger?
 
Ik denk dat GL leden zich eerder bij de PVDA aansluiten dan bij de SP, het PVDA partijprogramma lijkt namelijk veel meer op die van hun dan die van de SP
Of D66. Hoewel er eventueel ook nog wel wat oud CPN stemmers in de achterban zitten, die zullen niet snel liberaler stemmen.

Ben ik de enige die eigenlijk Tofik Dibi had verwacht als opvolger?

Liever niet zeg. Inhoudelijk haalt hij imo niet het nieveau van Sap. Hij komt op mij snel over als dat irritante betwetertje uit de klas, weet niet precies waar dat door komt, zijn babyface wellicht.
 
Laatst bewerkt:
Denk dat het tegenvalt ook al zijn er kamerleden die er de kantjes vanaf lopen. Maar veel kamerleden zitten ook in allerlei vergaderingen en overlegsvormen die niet direct in de tweede kamer worden gevoerd.

Heb het dan wel over Nederland natuurlijk, weet niet hoe parlementsleden in andere leden het er vanaf brengen.
Als je trouwens de logica van houdbaarheid toepast dan is de nieuwe ook alweer aan vervanging toe ;)

Sinds 1993 is zij actief binnen GroenLinks, als lid van de economische commissie.

In 1996 ging zij werken op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, waar zij onder andere de ambtelijke top adviseerde en zich bezighield met emancipatie- en levensloopbeleid maar ook met loon- en inkomensvraagstukken en pensioenen.

Ik geef wel toe dat je als voorzitter een minder grote houdbaarheid hebt, maar toch, dat is wat anders dan volledig uit de politiek stappen zoals Halsema nu doet. Als je echt kwaliteiten hebt dan kan je als politicus tot ver voorbij de gerechtigde pensioenleeftijd doorgaan, al is het in minder zware functies, om daar toch nog wat te betekenen. Zou me eigenlijk niet verbazen als ze opnieuw de politiek in gaat wanneer de kinderen het huis uit zijn.
 
De column van Wagendorp vanmorgen in de Volkskrant was wel aardig, over het vertrek van Halsema. Vond dat ze gisteren helder uitlegde waarom ze de pijp aan Maarten geeft, nu liet ze misschien niet het achterste van haar tong zien maar soms hebben mensen ook gewoon behoefte aan iets anders. Met het oog op het feit dat ze hoe dan ook deze periode niet zou gaan afmaken en de de 'inwerking' van Sap komt het op mij in ieder geval allemaal behoorlijk logisch over. Op de een of andere manier hebben mensen altijd de behoefte om allerlei 'slinkse' of 'defaitistische' redenen te vinden als iemand uit de politiek of welke aanzienlijke functie dan ook stapt, er moet altijd iets spannends of een groter verhaal achter zitten maar ook politici zijn net mensen. Ik zie niet goed in waarom je met 'de juiste kwaliteiten' perse door zou moeten willen gaan tot na je pensioengerechtigde leeftijd.

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7433/Femke
 
Terug
Naar boven