Fitness Seller

Sticky Grappige Filmpjes Topic

Op de enige resterende manier een midden in de stad geparkeerde vrachtwagen passeren is een dom risico lol ok :o

Als je zonder te kijken vanuit stilstand gas geeft en daarmee iemand dood rijd ben je inderdaad aansprakelijk.

Dan moet je inderdaad "ff opletten wat je doet in het verkeer" zoals de schreeuwmeneer het zo eloquent en gepassioneerd brengt.
 
Verkeersregels enzo, aan wiens kant is het obstakel, wie gaat de verkeerde weghelft op?
Er zijn 2 obstakels, de vrachtwagen aan de zijde van de fietser, en de vrachtwagen die aan de andere kant is gestopt om met een schreeuwmeneer te praten. Wat zou jij als fietser doen?
 
Er zijn 2 obstakels, de vrachtwagen aan de zijde van de fietser, en de vrachtwagen die aan de andere kant is gestopt om met een schreeuwmeneer te praten. Wat zou jij als fietser doen?
1. Mij realiseren dat ik een zwakkere verkeersdeelnemer ben en dat het obstakel aan mijn weghelft is;
2. In ieder geval niet er blind doorheen als je geen overzicht hebt;
3. Ik zou ook niet tussen 2 schepen van de beroepsvaart doorvaren, hoogstens na duidelijk oogcontact met de stuurman;
4. Wachten, rechtsom over de stoep of linksom over de stoep, indien mogelijk en vrij van voetgangers;
5. Bovendien moet je er niet door, heb je daar geen recht op en zelfs dan zou het een slechte keuze zijn om dit af te dwingen.
 
Laatst bewerkt:
1. Mij realiseren dat ik een zwakkere verkeersdeelnemer ben en dat het obstakel aan mijn weghelft is;
2. In ieder geval niet er blind doorheen als je geen overzicht hebt;
3. Ik zou ook niet tussen 2 schepen met beroepsvaart doorvaren;
4. Wachten, rechtsom over de stoep of linksom over de stoep, indien mogelijk en vrij van voetgangers;
5. Bovendien moet je er niet door, heb je daar geen recht op en zelfs dan zou het een slechte keuze zijn om dit af te dwingen.
Helaas, een boete, want je mag niet fietsen over de stoep of die nu vrij is of niet. Mogelijk ook blind een voetganger aangereden omdat je niet kunt zien wat er achter de vrachtwagen aan komt lopen waar het ook nog aannemelijk is dat er gelaad en gelost wordt.

Het lijkt mij daar ook niet te passen maar dan nog moet je dan sowieso als een kneusje afstappen en gaan lopen. Dat zou wel jammer zijn.

Ik denk niet dat hij er blind doorheen is gegaan, of dat kun je tenminste niet op basis van dit filmpje concluderen, het overzicht lijkt mij voldoende om door te fietsen als een tegenover je gestopte -mogelijk zelfs om je voorrang te geven- vrachtwagen niet plots zonder te kijken weer optrekt. Wat overigens ook nogal tegen de verkeersregels is.
 
Helaas, een boete, want je mag niet fietsen over de stoep of die nu vrij is of niet.
Ik ga me niet Roomser voordoen dan de Paus, al ben ik wel Katholieker (lat ligt niet hoog), mits overzichtelijk en vrij doe ik dat soms. De vraag was niet of je er een boete voor krijgt, de vraag was wat mijn alternatief was. Er mag wel meer niet in het verkeer en het is anticiperen en reageren
Mogelijk ook blind een voetganger aangereden omdat je niet kunt zien wat er achter de vrachtwagen aan komt lopen waar het ook nog aannemelijk is dat er gelaad en gelost wordt.
Nee hoor, ik heb dat overzicht en de beheersing van mijn Stalen Ros wel.

Voor de rest doe je allemaal aannames die je als zwakke verkeersdeelnemer op eigen risico kan nemen, maar mijn keuze is een andere. Ik stap liever "als een kneusje af" dan dat ik een kleuter ondersteboven rijd of onder een vrachtwagen kom. Veilig rijden doe je samen, geven en nemen.

Goedenavond.
(einde discussie van deze discussie voor mij)
 
Jullie hebben het over welke boete de fietser zou krijgen terwijl de foutgeparkeerde vrachtwagen de oorzaak is van de hinder :roflol:

Gezien zijn positie TOV het kruispunt zou je zelfs prima art 5 kunnen gooien. Dit is gewoon een gevaarlijke situatie die volledig veroorzaakt is door de stilstaande vrachtwagen.
 
Laatst bewerkt:
Je mag niet parkeren, lossen, laden of wat dan ook binnen 5 meter van een kruispunt. Aangezien je dan altijd dit soort shit krijgt ;)
 
Ik ga me niet Roomser voordoen dan de Paus, al ben ik wel Katholieker (lat ligt niet hoog), mits overzichtelijk en vrij doe ik dat soms. De vraag was niet of je er een boete voor krijgt, de vraag was wat mijn alternatief was. Er mag wel meer niet in het verkeer en het is anticiperen en reageren

Nee hoor, ik heb dat overzicht en de beheersing van mijn Stalen Ros wel.

Voor de rest doe je allemaal aannames die je als zwakke verkeersdeelnemer op eigen risico kan nemen, maar mijn keuze is een andere. Ik stap liever "als een kneusje af" dan dat ik een kleuter ondersteboven rijd of onder een vrachtwagen kom. Veilig rijden doe je samen, geven en nemen.

Goedenavond.
(einde discussie van deze discussie voor mij)
Ja ik vroeg inderdaad wat jij zou doen en gaf daarna wat feiten aan die dusver gemist leken te worden, startte geen discussie.

Ik vind het jammer om te horen dat je soms over de stoep fietst. Eerst vntl met snelheidsovertredingen, nu dit, het is niet best gesteld met de moraliteit in het verkeer van dbbers.

Jullie hebben het over welke boete de fietser zou krijgen terwijl de foutgeparkeerde vrachtwagen de oorzaak is van de hinder :roflol:

Gezien zijn positie TOV het kruispunt zou je zelfs prima art 5 kunnen gooien. Dit is gewoon een gevaarlijke situatie die volledig veroorzaakt is door de stilstaande vrachtwagen.
Er zijn uiteindelijk 2 stilstaande vrachtwagens. Eentje is achter het stuur met z'n telefoon aan het filmen en verleent geen voorrang bij het vanuit stilstand weer optrekken. Dat mag allemaal niet ongeacht de oorzaak van andere hindering op de weg.

Volgens mij is de fietser nou juist de enige bestuurder in het filmpje die geen overtreding begaat. :o

Blijft toch opmerkelijk hoe slecht inzicht sommigen hebben in verkeersregels en situaties. Het is dat er fouten zijn toegestaan bij de examens.. hoewel er anders wel veel domme ongelukken zouden worden voorkomen.
 
Ja ik vroeg inderdaad wat jij zou doen en gaf daarna wat feiten aan die dusver gemist leken te worden, startte geen discussie.

Ik vind het jammer om te horen dat je soms over de stoep fietst. Eerst vntl met snelheidsovertredingen, nu dit, het is niet best gesteld met de moraliteit in het verkeer van dbbers.


Er zijn uiteindelijk 2 stilstaande vrachtwagens. Eentje is achter het stuur met z'n telefoon aan het filmen en verleent geen voorrang bij het vanuit stilstand weer optrekken. Dat mag allemaal niet ongeacht de oorzaak van andere hindering op de weg.

Volgens mij is de fietser nou juist de enige bestuurder in het filmpje die geen overtreding begaat. :o

Blijft toch opmerkelijk hoe slecht inzicht sommigen hebben in verkeersregels en situaties.
Blijft opmerkelijk hoe iemand zonder rijbewijs of enige ervaring weet te vertellen hoe het allemaal zit.
 
Blijft opmerkelijk hoe iemand zonder rijbewijs of enige ervaring weet te vertellen hoe het allemaal zit.
Ja zo blijkt maar weer hoe weinig een papiertje zegt he. Vooral als je er tal van fouten bij mag maken. Ik heb overigens 30 jaar ervaring op de fiets hoor.
 
Ja zo blijkt maar weer hoe weinig een papiertje zegt he. Vooral als je er tal van fouten bij mag maken. Ik heb overigens 30 jaar ervaring op de fiets hoor.
Je hebt geen ervaring dus en weet niet waarover je praat, gelukkig was dit de vorige keer al duidelijk. :roflol:
 
Er zijn uiteindelijk 2 stilstaande vrachtwagens. Eentje is achter het stuur met z'n telefoon aan het filmen en verleent geen voorrang bij het vanuit stilstand weer optrekken. Dat mag allemaal niet ongeacht de oorzaak van andere hindering op de weg.

Volgens mij is de fietser nou juist de enige bestuurder in het filmpje die geen overtreding begaat. :o

Blijft toch opmerkelijk hoe slecht inzicht sommigen hebben in verkeersregels en situaties. Het is dat er fouten zijn toegestaan bij de examens.. hoewel er anders wel veel domme ongelukken zouden worden voorkomen.

Oh ja filmert is sowieso fout bezig. Ik had het puur even over de veroorzaker van de situatie.
 
Oh ja filmert is sowieso fout bezig. Ik had het puur even over de veroorzaker van de situatie.
Ja slim, daar had ik nog niet eens aan gedacht. Het gebeurt zo vaak dat het me niet meer opvalt.

Stel de fietser werd overreden, zou die foutparkeerder daarom dan nog bij dat strafproces worden betrokken?
 
Hoe kunnen jullie nou discussiëren over wat je op dit filmpje ziet terwijl de aanleiding onbekend is?
 
Ja slim, daar had ik nog niet eens aan gedacht. Het gebeurt zo vaak dat het me niet meer opvalt.

Stel de fietser werd overreden, zou die foutparkeerder daarom dan nog bij dat strafproces worden betrokken?

Goede vraag, durf ik geen direct antwoord op te geven. Ik denk dat het een losse artikel 5 zaak wordt waarbij het ongeluk als bewijs voor het veroorzaken van gevaar gebruikt wordt.

Artikel 6 kan sowieso niet.
 
Hoe kunnen jullie nou discussiëren over wat je op dit filmpje ziet terwijl de aanleiding onbekend is?

Omdat er voldoende te zien is om een oordeel te geven over bepaalde verkeersonvertredingen.

Het gaat nu niet over de discussie tussen filmert en schreeuwmeneer meer.
 
Terug
Naar boven