Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Shocking NewsGruwelijke gifgasaanval in Damascus (VIDEO)
Amerika gaat echt niet nog eens een land binnenvallen met grondtroepen; ze zijn niet van de slimste, maar zo dom schat ik ze nu toch ook weer niet in
Syrië gaat er volgens mij gewoon vrij simpel mee weg komen. Alle grote landen slaan beetje op hun borst, maar de handen vuil maken zullen de meeste wel niet doen
Het gaat erom dat Amerika zich normaliter NIET druk maakt om onschuldige doden en nu willen ze onder die noemer iets gaan doen ? En weet jij wie er allemaal zijn gestorven door die gasaanval ? Wellicht ook tientallen vechters ?
Amerika heeft net zoveel scheit aan alles als Assad mogelijk heeft.
Amerika is alleen bang dat ze niet meer nummer 1 zijn wat wapens betreft als andere landen chemische wapens gebruiken. Als Assad nu pak hem beet 400 man gewoon neerschiet maakt niemand zich zo druk als nu het chemische wapens betreft = hypocrietie. En dat is geen basis om een inval te plaatsen.
Als dat het geval zou zijn, zal Obamarama wel iets verder gaan dan enkele militaire doelwitten aanvallen (die niet eens een grote invloed hebben op het bezit van chemische wapens). Nu lijkt het vooral symbolisch zodat hij geen gezichtsverlies lijdt door z'n uitspraak van vorig jaar en heeft de wereld het gevoel dat hij ingrijpt na die beelden uit Damascus.. Bovendien krijgt Syrië geen uitdrukkelijke steun van Rusland en China, enkel Iran dreigt met reactie (en dan nog op Israël) terwijl Amerika de helft van Europa achter zich heeft... Het wordt een berekende tik op de billen.
Obama zegt ook letterlijk dat hij Assad niet wil doen vallen. Waarom zou hij ook; Assad is één van de factoren die het Midden-Oosten nog een beetje stabiel houdt. Hij wil zich in feite niet eens mengen in die toestand, of da's toch mijn idee erover.
Hoop enkel dat ze met overtuigende argumenten komen dat Assad effectief achter dat gifgas zat, anders zouden Rusland en China wel eens anders kunnen reageren..
In de kantlijn; las zondag ergens dat Al-Nusra zweert om wraak te nemen op Assad-aanhangers en zag dit enkele uren later voorbijkomen;
"Our swollen budgets constantly have been misrepresented to the public. Our government has kept us in a perpetual state of fear — kept us in a continuous stampede of patriotic fervor — with the cry of grave national emergency. Always there has been some terrible evil at home or some monstrous foreign power that was going to gobble us up if we did not blindly rally behind it by furnishing the exorbitant funds demanded. Yet, in retrospect, these disasters seem never to have happened, seem never to have been quite real." —General MacArthur
“I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.” —Major General Butler
De Russen horen bij de dichtste bondgenoten van de Syrische president Assad. Ze zijn dan ook erg kritisch over de westerse drang naar een militaire interventie. Zo waarschuwen ze voor dramatische gevolgen voor de regio, en mag er sowieso geen actie ondernomen worden zonder goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad. Rusland heeft daar echter vetorecht, en heeft al gezegd dat te zullen inzetten.
Rusland stuurt meer marineschepen naar het oosten van de Middellandse Zee omdat westerse mogendheden luchtaanvallen op Syrië willen uitvoeren. "Als gevolg van de alom bekende situatie daar" gaat Rusland binnen enkele dagen "wat wijzigingen aanbrengen" in de samenstelling van de marine-eenheden, zei een bron bij de Russische generale staf van het persbureau Interfax.
De Russische marine in de Middellandse Zee wordt versterkt met een torpedobootjager en een kruiser.
Verhofstadt: "Bloedvergieten in Syrië moet stoppen"
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
"Hoe langer we talmen, hoe slechter de situatie wordt", zegt Guy Verhofstadt.
Europa moet zich als één blok achter een militaire interventie in Syrië scharen. Dat zegt oud-premier en liberaal fractievoorzitter in het EU-parlement Guy Verhofstadt. "Niets doen maakt de situatie erger."
"Ik pleit al bijna twee jaar voor interventie", zegt Verhofstadt (Open Vld) in een gesprek met De Morgen. "Hoe langer we talmen, hoe slechter de situatie in Syrië wordt. (...) Ik zie niet in waar we nog op moeten wachten. Na meer dan 90.000 doden en 1,7 miljoen vluchtelingen en de inzet van chemische wapens is de tijd gekomen om een einde te maken aan het bloedvergieten."
Verhofstadt pleit dan ook voor militaire actie "om burgers te beschermen". Dat is wat ook de VN-resolutie voorstelt die gisteren door Groot-Brittannië bij de VN-Veiligheidsraad is ingediend.
Hopelijk luistert Obama ... en tot hiertoe lijkt het alsof Obama toch wel beseft dat de VS niet langer kan doen wat het wil nu Rusland en China zich komen moeien
Volgens de Libanese krant A-Nahar zou Assad met zijn familie en andere notabelen van het regime naar Iran getrokken zijn. Het gerucht ging sinds gisteren maar leek erg weinig geloofwaardig. Dat we het nu toch delen is omdat A-Nahar nauwe banden heeft met Hezbollah en goede contacten in regeringskringen in Syrië en Iran. De Iraanse autoriteiten hebben het bericht al ontkend.
Als het bericht bevestigd wordt, zal de officiële versie wellicht zijn dat Assad voor overleg over een tegenaanval naar Teheran getrokken is. Een dictator die zijn land ontvlucht, dat is eigenlijk ondenkbaar. Dat is zoveel als troonsafstand, en enkel denkbaar als bijvoorbeeld Rusland aan Assad (en vooral aan de rest van het regime) zou hebben laten weten dat ze hem laten vallen.
----------------------------------------------
Update:
de VN-inspecteurs zullen ook morgen nog hun onderzoek verder zetten, en zaterdagochtend Syrië verlaten.
De Britse premier Cameron stelt de stemming in het parlement over actie uit tot er een rapport van de VN is. Hij staat hierover onder zware druk van de Labour-oppositie.
Turkije bereidt zich intussen voor op de mogelijkheid van een chemische aanval, en stockeert voedsel en gasmaskers langs de grens met Syrië. Ook in Israël slaan weer talrijke burgers gasmaskers in.
In wat we maar een ironische twist zullen noemen, heeft Donald Rumsfeld, oud-defensieminister van Bush en de grote drijvende kracht achter de Amerikaanse invasie in Irak, laten weten dat volgens hem een aanval op Syrië niet in het belang van de VS is.
----------------------------------------------
Voor en tegenstanders van het regime in syrie:
Bondgenoten van het regime in Syrië
Rusland en China
Al sinds het begin van het conflict houden Rusland en China het regime van Assad de hand boven het hoofd. Beide landen hebben meermaals hun veto in de VN-Veiligheidsraad gebruikt om ontwerp-resoluties over het conflict tegen te houden. Ze verwerpen nu ook een militaire interventie.
De vriendschap tussen Syrië en Rusland dateert van de Koude Oorlog, toen het Syrische Baath-regime een bondgenoot was van de toenmalige Sovjet-Unie. Rusland heeft nog altijd een militaire basis in Syrië en heel wat economische belangen. Vandaag is Damascus de laatste echte bondgenoot van Moskou in het Midden-Oosten.
Daarnaast is Moskou als de dood voor een mogelijke machtsovername in Damascus door moslimextremisten. Dat zou een "slecht voorbeeld" kunnen vormen voor allerlei extremistische groeperingen in het overwegend islamitische zuiden van Rusland. Moskou ziet lever een niet-confessioneel regime - zoals dat van Assad - in Damascus.
China is in het verleden nooit echt uit geweest op de verdediging van het regime-Assad maar deelt de Russische bezorgdheid over de westerse zendingsdrang om de democratie te verspreiden en de eigen invloedssfeer te vergroten.
Iran en de Hezbollah
Het Baath-regime van Bashar al-Assad, hoe seculier ook, is sinds jaar en dag bevriend met het religieuze bewind in Iran en de radicaal sjiitische militie Hezbollah in buurland Libanon. Dat komt omdat de Assad-clan behoort tot de kleine alawitische minderheid in Syrië, een groep die erg verwant is met het “twaalver” sjiisme dat in Iran staatsgodsdienst is.
Via Syrië en de Hezbollah heeft het Iraanse regime een “sjiitische as” uitgebouwd in het Midden-Oosten tegenover Israël en het Westen, maar ook tegenover de soennitische meerderheid in de Arabische wereld. Het grootste conflict in de regio is niet dat tussen het Westen en Rusland of tussen Israël en de Arabische staten, maar wel de al veertien eeuwen woedende machtsstrijd tussen sjiieten en soennieten.
De val van Assad zou de Hezbollah marginaliseren en de Iraanse invloed in de regio sterk terugdringen. Dat verklaart ook waarom Saudi-Arabië, grote rivaal van Iran, tegenstanders van het Syrische regime financiert, waaronder groepen die gelinkt worden aan het terreurnetwerk Al Qaeda.
Bondgenoten van de Verenigde Staten
Het Westen
Iran verder isoleren is een van de grootste betrachtingen van de Verenigde Staten. Daarnaast hopen ze ook de invloed van Rusland te verminderen, want de rivaliteit tussen het Westen en Rusland speelt zich ook in Syrië af.
Net als de gewezen koloniale machten Frankrijk en Groot-Brittannië, die zich als eersten uitspraken vóór een militaire interventie, steunen de VS van meet af aan de oppositie tegen het Assad-regime. Maar Washington vreest ook een machtsovername in Damascus of een te grote invloed van radicale islamistische groepen. Dat verklaart waarom het Westen er niet echt op uit is om Assad weg te krijgen.
Arabische landen en Turkije
De radicaal islamitische groepen worden gefinancierd en bewapend door Saudi-Arabië, maar ook door Qatar en Turkije. Ook die landen willen hun invloed in de regio uitbreiden. Qatar en Turkije steunen vooral de groepen die verbonden zijn met de Moslimbroeders, Saudi-Arabië de radicale islamisten.
Tegelijk zijn Saudi-Arabië, de Golfstaten en Turkije belangrijke bondgenoten van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten. Dat heeft onder meer te maken met olie en met geostrategische belangen die gelijklopen.
Israël
Rest de dubbelzinnige rol van Israël. Al decennialang werpt Syrië zich op als de belangrijkste tegenstander van de Joodse staat, die sinds 1967 de Syrische Golanhoogte bezet houdt. Als het regime van Assad valt, verdwijnt voor Israël een oude vijand.
Anderzijds is het niet duidelijk waar het post-Assad-Syrië naartoe zal gaan. Israël is beducht voor een mogelijke opmars van de Moslimbroederschap of meer radicale soennitische groepen. Daarbij vergeleken zou een verzwakte Assad voor Israël "een betrouwbare en voorspelbare vijand" zijn.
China is in het verleden nooit echt uit geweest op de verdediging van het regime-Assad maar deelt de Russische bezorgdheid over de westerse zendingsdrang om de democratie te verspreiden en de eigen invloedssfeer te vergroten.
Nu wat ze ook zeggen, zij kunnen nooit voor 100% aantonen dat die aanval door Assad is ingeroepen.
Assad was net aan de winnende hand en toen gebeurde de aanval.. Waarom niet meer naar het begin toe wanneer hij aan de verliezende kant was? Er is niet logisch aan als hij die aanval werkelijk zou hebben bevolen.
Ik ben trouwens benieuwd hoe die mensen aan die bewijzen komen. Houden ze uberhaupt rekening mee dat dit bij wijze van spreken een one man actie kan zijn van mensen die dienen onder assad?
Ik blijf erbij dat Assad die aanval niet heeft gepleegt, hij weet ook wel dat dit meer kwaad dan bennifit kan doen in zijn situatie.
Ik blijf het gewoon vreemd vinden dat hij echt dàgenlang de VN toegang weigert tot Damascus. Ook al heeft hij alle redenen om het westen te wantrouwen, als Assad een beetje brains heeft, laat hij het onderzoek gewoon zo snel mogelijk toe. Zeker als je weet van jezelf dat je onschuldig bent. Hij maakt zichzelf enorm verdacht.
Las ook ergens dat een aanslag van die omvang enkel met 'professioneel' materiaal kan gepleegd worden. De rebellen zouden daar niet toe in staat zijn... Anderzijds kan het best dat een voorraad van Assad in handen van de rebellen gevallen is. Of het was Amerika, ze verkopen toch wapens aan de rebellen
