XXL Nutrition

Shocking News Gruwelijke gifgasaanval in Damascus (VIDEO)

Laten we vooral geloven wat Amerika zegt.

vz69x.jpg


---------- Post toegevoegd 29 August 2013 om 16:05 ----------

Beschamend dat Europa überhaupt nog wil samenwerken met de VS op militaire basis.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
So, What’s It Going To Be?
by Bashar Al-Assad

Well, here we are. It’s been two years of fighting, over 100,000 people are dead, there are no signs of this war ending, and a week ago I used chemical weapons on my own people. If you don’t do anything about it, thousands of Syrians are going to die. If you do something about it, thousands of Syrians are going to die. Morally speaking, you’re on the hook for those deaths no matter how you look at it.

So, it’s your move, America. What’s it going to be?

I’ve looked at your options, and I’m going to be honest here, I feel for you. Not exactly an embarrassment of riches you’ve got to choose from, strategy-wise. I mean, my God, there are just so many variables to consider, so many possible paths to choose, each fraught with incredible peril, and each leading back to the very real, very likely possibility that no matter what you do it’s going to backfire in a big, big way. It’s a good old-fashioned mess, is what this is! And now, you have to make some sort of decision that you can live with.

So, where do I begin? Well, this is just the tip of the iceberg, but let’s start with the fact that my alliance with Russia and China means that nothing you decide to do will have the official support of the UN Security Council. So, right off the bat, I’ve already eliminated the possibility of a legally sound united coalition like in Libya or the First Gulf War. Boom. Gone. Off the table.

Now, let’s say you’re okay with that, and you decide to go ahead with, oh, I don’t know, a bombing campaign. Now, personally, I can see how that might seem like an attractive option for you. No boots on the ground, it sends a clear message, you could cripple some of my government’s infrastructure, and it’s a quick, clean, easy way to punish me and make you look strong in the face of my unimaginable tyranny. But let’s get real here. Any bombing campaign capable of being truly devastating to my regime would also end up killing a ton of innocent civilians, as such things always do, which I imagine is the kind of outcome you people would feel very guilty about. You know, seeing as you are so up in arms to begin with about innocent Syrians dying. Plus, you’d stoke a lot of anti-American hatred and quite possibly create a whole new generation of Syrian-born jihadists ready to punish the United States for its reckless warmongering and yadda yadda yadda.

Okay, what else? Well, you could play small-ball and hope that limited airstrikes to a few of my key military installations will send me the message to refrain from using chemical weapons again, but, c’mon, check me out: I’m ruthless, I’m desperate, and I’m going to do everything I can to stay in power. I’d use chemical weapons again in a heartbeat. You know that. And I know you know that. Hell, I want to help you guys out here, but you gotta be realistic. Trust me, I am incapable of being taught a lesson at this point. Got it? I am too far gone. Way too far gone.

Oh, and I know some of you think a no-fly zone will do the trick, but we both know you can’t stomach the estimated $1 billion a month that would cost, so wave bye-bye to that one, too.

Moving on.

I suppose you could always, you know, not respond with military force at all. But how can you do that? I pumped sarin gas into the lungs of my own people, for God’s sake! You can’t just let me get away with that, can you? I mean, I guess you easily could, and spare yourself all of this headache, but then you would probably lose any of your remaining moral high ground on the world stage and make everything from the Geneva Conventions to America’s reputation as a beacon for freedom and democracy around the world look like a complete sham.

And, hey, as long as we’re just throwing stuff out there, let’s consider a ground invasion for a moment. Now, even if you could reasonably fund a ground invasion, which I’m pretty sure you can’t, what exactly would such an invasion accomplish in the long term? I suppose it’s possible that you could come in and sweep me out the door and that would be the end of it. It’s possible. You know, like, in the sense that seeing a majestic white Bengal tiger in the wild is possible. Or, more likely, you could find yourself entrenched in a full-blown civil war that drags on for 15 years and sets off further turmoil in the rest of the region, leading to even more dead bodies for your country and mine, and even more virulent hatred of America. In fact, boy, maybe this is the one option that should be totally off the table.

Oh, and speaking of me being toppled from power, let’s say, just for fun, that tomorrow I were to somehow be dethroned. Who’s in charge? Half of these rebel groups refuse to work with one another and it’s getting harder to tell which ones are actually just Islamic extremists looking to fill a potential power vacuum. We’ve got Christians, Sunnis, and Shias all poised to fight one another for control should I fall. You want to be the ones sorting through that mess when you’re trying to build a new government? I didn’t think so.

So, all in all, quite the pickle you’re in, isn’t it? I have to say, I do not envy you here. Really curious to see where you go with this one.

I’ll leave you with this: I am insane. Not insane enough to generate worldwide unanimity that I cannot remain in charge of my own country. That would make this a lot easier. No, unfortunately, I’m just sane and stable enough to remain in power and devise cunning military and political strategies while at the same time adhering to a standard of morality that only the most perverse and sociopathic among us would be capable of adopting. But nevertheless, I am insane, so do with that information what you will.

Long story short, I’m going to keep doing my best to hold on to my country no matter what the cost. If that means bombing entire towns, murdering small children, or shooting at UN weapons inspectors, so be it. I’m in this for the long haul. And you will do...whatever it is you’re going to do, which is totally up to you. Your call.

Anyway, let me know what you decide. I’ll be waiting.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...


Bron
 
  • Like
Waarderingen: mat
Lol, stukje tekst hierboven is er knal op :)

GroteT zei:
Assad was net aan de winnende hand en toen gebeurde de aanval.. Waarom niet meer naar het begin toe wanneer hij aan de verliezende kant was? Er is niet logisch aan als hij die aanval werkelijk zou hebben bevolen.

Ik blijf erbij dat Assad die aanval niet heeft gepleegt, hij weet ook wel dat dit meer kwaad dan bennifit kan doen in zijn situatie.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Het enige wat logisch is aan zijn manier van werken is dat hij angst zaait en daar echt alles voor over heeft. Volg Syrië ondertussen al een hele tijd en heb er echt verschrikkelijk veel moeite mee om nu objectief te blijven.
 
Laat China en Rusland hun matties straffen? :shrug:
 
Als Amerika Syrië aanvalt gaat Iran Israël aanvallen.

Ik zeg doen, zijn we gelijk af van dat gezeur in Israël.
 
Update:

het lijkt erop dat er een soort coalition of the unwilling aan het groeien is. In het Amerikaanse Congres is er sterk verzet tegen de idee dat alweer een president zonder mandaat van het Congres ten oorlog zou trekken. Uit lekken (en de Amerikaanse administratie lekt als een zeef op het moment) blijkt dat binnen de inlichtingendiensten openlijk gezegd wordt dat er sterke aanwijzingen zijn, maar allesbehalve zekerheid over de betrokkenheid van het Syrische regime bij de gifaanval. Ook de Britse premier Cameron krijgt in het parlement te horen dat de bewijzen onvoldoende zijn. Italië weigert een aanval te steunen zonder VN-mandaat. De Duitse regering vindt dat de aanval bestraft moet worden, maar 58% van de Duitsers, zo blijkt uit een ZDF-poll, is tegen een interventie - en binnen enkele weken zijn er verkiezingen in Duitsland. Anonieme diplomaten bij de Arabische Liga zeggen tegen Associated Press dat de Liga, die de Syrische regering beschuldigt van de gifaanval, een militaire interventie niet zal steunen.

En we vernemen net dat om half negen onze tijd de Veiligheidsraad bijeenkomt.
 
I Xyzyx I zei:
Ik zeg doen, zijn we gelijk af van dat gezeur in Israël.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen." —van Creveld

2pts1up.jpg
 
Friedenand zei:
"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen." —van Creveld

2pts1up.jpg
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Denk dat er van Iran dan ook weinig over blijft :roflol:

Zelfde als tijdens koude oorlog, veel geschreeuw weinig actie
 
GroteT zei:
Update:

het lijkt erop dat er een soort coalition of the unwilling aan het groeien is. In het Amerikaanse Congres is er sterk verzet tegen de idee dat alweer een president zonder mandaat van het Congres ten oorlog zou trekken. Uit lekken (en de Amerikaanse administratie lekt als een zeef op het moment) blijkt dat binnen de inlichtingendiensten openlijk gezegd wordt dat er sterke aanwijzingen zijn, maar allesbehalve zekerheid over de betrokkenheid van het Syrische regime bij de gifaanval. Ook de Britse premier Cameron krijgt in het parlement te horen dat de bewijzen onvoldoende zijn. Italië weigert een aanval te steunen zonder VN-mandaat. De Duitse regering vindt dat de aanval bestraft moet worden, maar 58% van de Duitsers, zo blijkt uit een ZDF-poll, is tegen een interventie - en binnen enkele weken zijn er verkiezingen in Duitsland. Anonieme diplomaten bij de Arabische Liga zeggen tegen Associated Press dat de Liga, die de Syrische regering beschuldigt van de gifaanval, een militaire interventie niet zal steunen.

En we vernemen net dat om half negen onze tijd de Veiligheidsraad bijeenkomt.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
ILa7A.gif
 
Is dit het Anti USA-topic?
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

Koning Eenoog
Forumgame 15: Maffia - An Offer You Can't Refuse
62 63 64
Reacties
1.272
Weergaven
64.898
Koning Eenoog
Koning Eenoog
Terug
Naar boven