- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
"Als lid van een samenleving heb je nu eenmaal plichten en verantwoordelijkheden ten aanzien van je medemens"
Je zegt net hetzelfde als wat hij zegt.
Als mens moet je inderdaad niets, die plichten doe je alleen uit vrees voor sancties en sociale druk van de samenleving. De mens in zijn natuur is een egoïst en daar is uiteraard niets mis mee. Het is wat we zijn en we kiezen niets. De ene is niet beter dan de andere omdat die andere emoties ervaart.
Die menselijke kant waar je het over hebt, is dat alleen die 'kant' die sociaal aanvaard wordt op dit moment? Want blijkbaar indien je wat afwijkt van de norm en verder durft te denken (zoals Angelus) negeer je je opgelegde menselijke kant, en dat mag niet van jou?
Doe jij dan niet wat je net afkeurt?
''Menselijke kant'' relaterend aan emoties, empathie (anderen helpen, inleven etc) en eventueel egoïsme. Dat is niet persé sociaal aanvaardbaar ''op dit moment'', maar dat is altijd al zo geweest in menselijk historie. Het hoort bij de mens en dat heeft niks met de ''huidige maatschappij'' te maken. Ik snap dus ook niet hoe jouw punt aansluit/inherent is op wat ik zei over de ''menselijke kant''.




