Heeft iemand hier een verklaring voor?

[wax_attack]

Waarom heeft CD&V met de laatste verkiezingen gewonnnen heeft? Na de soep die ze de afgelopen twee jaar verricht hebben, gaat iedereen er doodleuk weer op stemmen?

Nou wil ik wel eens weten waarom VB dit jaar zo blunderd en CD&V weer de grote winnaar is. Heeft iemand hier een verklaring voor? Ik niet in ieder geval.

Klik om meer te lezen...

 

[apfelstrudel]

37x bekeken, 0 reacties.


Blijkbaar heeft niemand hier een reactie voor

 

[Big-T]

Waarom heeft CD&V met de laatste verkiezingen gewonnnen heeft? Na de soep die ze de afgelopen twee jaar verricht hebben, gaat iedereen er doodleuk weer op stemmen?

Nou wil ik wel eens weten waarom VB dit jaar zo blunderd en CD&V weer de grote winnaar is. Heeft iemand hier een verklaring voor? Ik niet in ieder geval.

Klik om te verkleinen...

Stabiliteit. Dat is waar de mensen naar op zoek zijn. En dat is wat de CD&V op Vlaams niveau de afgelopen jaren heeft gegeven en beloofde te blijven geven.

Je mag ook federaal niveau niet verwarren met gewestelijk. Op federaal niveau waren de afgelopen jaren geen jaren van goed bestuur. Maar op Vlaams niveau is er net wél goed bestuurt. Met een CD&V'r als leidersfiguur (Kris Peeters) waarvan zelfs tegenstanders moeten toegeven dat hij het goed heeft gedaan. Er was dus geen enkele reden om deze man naar huis te sturen, waardoor zijn partij met de stemmen ging lopen.

Verder mag je niet vergeten dat de burger het geknoei van de VLD wilde afstraffen (Vijnck ed.), en de socialisten daar moet de Vlaming sowieso al niet teveel meer van hebben. Het VB daar gelooft de Vlaming niet meer zoveel in, vanwege het cordon.

Dan blijven dus over de centrum-rechtse partijen, en die hebben inderdaad ook gewonnen.

Tot slot denken sommige politicologen ook dat de mensen begrepen hebben dat paars in de vette jaren (2002-2008) te weinig geld opzij heeft gezet en daarvoor nu ook deels afgestraft wordt. Hoewel men dan weer federaal met gewestelijk niveau zou verwarren. Het blijft een complex land België

 

[Ano_1992_1]

VB heeft weinig succes volgens Dewinter, omdat ze vorige verkiezingen goed gescoord hebben, en andere partijen (nva, ldd) mee op de succestrein zijn gesprongen. Vlaanderen stemde zeer rechts maar dit was verdeeld over drie partijen, dus is vb daar het slachtoffer van geworden. En ook vanwege het cordon natuurlijk.

 

[Big-T]

Tja Dewinter legt het graag zo uit dat de anderen "kopieën zijn van het origineel" maar dat is natuurlijk onzin. Ten eerste bestaat de oorspronkelijke partij achter NVA (Volksunie) al veel langer, VB is trouwens ontstaan uit het radicale deel van de VU. NVA is meer het centrum-rechtse/Vlaams-Nationale deel van de VU. Als je het programma van NVA bekijkt zal je geen vreemdelingenhaat vaststellen of oproep tot eenzijdige onafhankelijkheid. Hoezo kopie? NVA is een sociale partij die verstandig rechts vertegenwoordigd en niet een stelletje xenofobe racisten zoals Dewinter en consorten.

Wat LDD betreft kan je al evenmin spreken van een kopie. LDD is toch vooral het ultra-liberale en wat rechtsere deel van de VLD dat een eigen partijtje is begonnen. Wat ze gemeen hebben met VB is het populistisch geleuter en calimero-gedrag.

 

[wax_attack]

Tsja ik kan er best wel inkomen dat VB zodanig zakt. Onder de mensen zit de gedachte 'ze kunnen toch niet aan de macht komen' wat ook zo wel is door het cordon (waar zit deze logica trouwens?!)

Om toch zo rechts mogelijk te stemmen zijn vele mensen naar het NVA gegaan volgens mij.

Ook mensen die gewoon uit routine gestemd hebben op cd&v verklaart volgens mij stemgedrag. Mijn grootouders hebben bvb op cd&v gestemd omdat ze vroeger ook al op 'CVP' stemden, gewoon uit routine dus. Een stem die absoluut niet nodig was; vandaar dat ik ook het stemrecht sympathiseer.

Welke Europese landen doen dit trouwens nog? Geen enkele uitgezonderd Belgie denk ik.

 

[Big-T]

Geplukt van Wikipedia:

Landen met een opkomst- of stemplicht die wordt afgedwongen:

Argentinië (geldboete van 500 dollar)
Australië (geldboete van 250 dollar bij eerste keer, oplopend tot gevangenisstraf)
Brazilië (geringe geldboete, niet voor 16- en 17-jarigen en voor 70-plussers)
Chili (geldboete en mogelijk gevangenisstraf, vrijwillige inschrijving)
Cyprus (geldboete tot ongeveer 350 euro)
Ecuador (geldboete)
Fiji (geldboete en mogelijk gevangenisstraf)
Griekenland (geldboete, regelmatig stemmen is bovendien voorwaarde voor het verkrijgen van een paspoort)
Libanon (alleen voor mannen)
Libië (alleen voor mannen)
Liechtenstein (geldboete)
Luxemburg (geldboete en mogelijk gevangenisstraf, maar dat laatste wordt niet toegepast)
Mexico
Nauru (geldboete)
Peru (geldboete van ongeveer 40 euro)
Singapore (ontzegging van het kiesrecht, kan wel weer verleend worden bij een geldige reden)
Turkije (geldboete van ongeveer 13 euro)
Uruguay (geldboete)
Zwitserland (alleen in Schaffhausen: geldboete van 3 frank (ongeveer 2 euro)

Landen met een opkomst- of stemplicht die niet wordt afgedwongen:

België (geldboete van 50 euro)[1]
Bolivia
Costa Rica
Dominicaanse Republiek
Egypte (enkel mannen)
Filipijnen
Frankrijk (enkel senaatsverkiezingen)
Gabon
Guatemala
Honduras
Italië
Panama
Paraguay
Spanje
Thailand

Landen die de opkomst- of stemplicht hebben afgeschaft:

Nederland (1970)
Oostenrijk (stapsgewijs tussen 1982 en 2004)

 

[den_dimi]

en dan hebben we dit nog:
http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verki...08/Pak-meer-blanco-en-ongeldige-stemmen.dhtml

ik heb iig niet gestemd

 

[Arminius]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]