Misschien in jouw fantasie wereld, maar niet in de echte wereld.
Als iets niet te bewijzen is, dan is het juridisch dus geen verkrachting. Of het nou wel of niet heeft plaatsgevonden doet er niet toe als je het niet kan bewijzen in de rechtbank. Zo werkt het nou eenmaal in een rechtsstaat, anders kunnen we mensen gewoon veroordelen zonder enige vorm van bewijs. Dat is wetteloosheid. En dat is dus bij Trump gebeurd.
Zielig en heel onrechtvaardig voor de slachtoffers die het niet kunnen bewijzen, maar eerlijk voor de slachtoffers van valse aangiftes.
Of vinden jullie dat wanneer het haar woord tegen de zijne is, dat de stem van de vrouw (mogelijke slachtoffer) zwaarder moet wegen dan de stem van de van verkrachting beschuldigde man (mogelijke dader)?