In Engeland gelden er in het algemeen ook wat andere omgangsnormen.
Sticky Het Pauper Topic
- Topic starter herkuul
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 23.800
- Weergaven 1.000.313
- Volgers 172
In Engeland gelden er in het algemeen ook wat andere omgangsnormen.
Nee hoor, dat is in principe hetzelfde. De wet is alleen niet aangepast en officieel dus geen verkrachting tenzij het een mannelijk geslachtsdeel was.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Hoogstens kan je dan zeggen dat de ene verkrachting de andere niet is en/of dat de definitie in juridisch en dagelijks taalgebruik niet geheel overeenkomen.
Dat zie je ook bij moord.
Vind ik niet als mensen vinden dat een verkrachter vermoord mag worden.
Het aantal mensen op sociale media die niet snappen dat een dier doden geen moord is en dat doodslag ook geen moord is 😐 Prima opzich, maar als je ze dan uitlegt waarom het geen moord is, geloven ze je gewoon niet.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.282
- Waardering
- 20.609
- Lengte
- 1m65
Vandaar het tekort aan tandartsen!
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Dat is vooral het probleem van, voor en door die "mensen".
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Zullen we het dan bij de 'originele' definitie houden?
En dat is volgens jou...?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Hetgeen men in de volksmond bedoelt wanneer men het heeft over verkrachting.
Niemand denkt dat je het dan hebt over een vinger in iemands mond stoppen.
Nja de originele definitie is de wettelijke definitie. Dus nee, niet de volksmond definitie. In de wet was het tot niet heel lang geleden geen verkrachting als je je eigen echtgenote verkrachtte..dus menig mens vindt het nog steeds 'in de volksmond' geen verkrachting als het je eigen partner is.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
De optelsom van onderstaande is ook wat verwarrend.
Een rechtsstaat en eigenrichting kan ik niet goed rijmen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ik heb het over penetratie met het mannelijke geslachtsdeel tegen de wil in van het slachtoffer (man/vrouw/volwassene). Bij kinderen is het per definitie verkrachting, ongeacht of ze 'ermee instemmen'.
Je weet wel, de 'originele' definitie.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Waar de rechtsstaat faalt is eigenrichting noodzaak.
Wat vindt jij precies verwarrend?
Aaah oke dus ineens kan een man niet verkracht worden (door een vrouw) en is het geen verkrachting als een dildo wordt gebruikt.
Jij hoort echt thuis in dit topic.. pauper.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Dat bij iets wat niet bewezen kan worden eigenrichting wel prima is.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Dus stel je kind is verkracht maar het valt niet hard te maken in de rechtbank door gebrek aan bewijs waardoor de dader vrijuit gaat.
Dan blijf jij ontzettend laf geloven in de rechtsstaat en pas je geen eigenrichting toe?
Wow, ok.