XXL Nutrition

Sticky Het Pauper Topic

Dus stel je kind is verkracht maar het valt niet hard te maken in de rechtbank door gebrek aan bewijs waardoor de dader vrijuit gaat.

Dan blijf jij ontzettend laf geloven in de rechtsstaat en pas je geen eigenrichting toe?

:roflol: Wow, ok.
Wel als het door een penisloos persoon is verkracht. :trollface:
 
Blijft eigenrichting.
Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat verdachte zich vermoedelijk schuldig heeft gemaakt aan een poging moord. Volgens de officier van justitie is er sprake van een ernstige vorm van eigenrichting door te proberen het slachtoffer van het leven te beroven.

Ja, volgens de wettelijke bepaling maar niet in de volksmond. :grinny:
 
Een rechter veroordeeld alleen en voert niets uit. ;)

Voor eigen rechter spelen is een gezegde.
🤦‍♂️
Of dacht je dat iemand verkleed als rechter een uitspraak ging doen?

Als je eigen rechter speelt, het recht in eigen hand neemt, aan eigenrichting doet,
dan speel je judge, jury en executioner.
 
Voor eigen rechter spelen is een gezegde.
🤦‍♂️
Of dacht je dat iemand verkleed als rechter een uitspraak ging doen?

Als je eigen rechter speelt, het recht in eigen hand neemt, aan eigenrichting doet,
dan speel je judge, jury en executioner.

Ok, terug naar Tate. Waarom is de aanklacht onzinnig?
 

Een bevraging in de VS toonde aan dat 11% van de mannen en 6% van de vrouwen in zijn of haar leven ooit het slachtoffer was geweest van een valse beschuldiging (zonder dat er noodzakelijk een klacht bij de politie werd ingediend) met betrekking tot huiselijk geweld, seksueel geweld (inclusief verkrachting) of kindermisbruik. Over het algemeen wordt geschat dat minstens 1 op de 20 verkrachtingsaangiftes aantoonbaar vals zijn. Dit ligt beduidend hoger dan bij andere misdrijven.
1 op de 20 verkrachtingsaangiftes zijn aantoonbaar vals. Het aantal valse verkrachtingaangiftes ligt dus een heel stuk hoger dan 1 op 20 aangezien de meeste valse aangiftes niet aantoonbaar vals zijn, maar dus wel vals zijn.
 


1 op de 20 verkrachtingsaangiftes zijn aantoonbaar vals. Het aantal valse verkrachtingaangiftes ligt dus een heel stuk hoger dan 1 op 20 aangezien de meeste valse aangiftes niet aantoonbaar vals zijn, maar dus wel vals zijn.

Ja maar als iets niet bewezen kan worden, is het volgens jou gewoon niet waar. Dus een niet bewezen valse aanklacht is dus ineens geen valse aanklacht.

Jouw logica.
 
Daartegenover staat dat het ook zeer moeilijk is om sluitend te bewijzen dat iemand juist geen verkrachting heeft gepleegd. Om deze reden dienen sommige mensen valse verkrachtingsaanklachten in bij de politie of beschuldigen ze publiek iemand van verkrachting. Het doel is hier soms bij om iemand in de gevangenis te krijgen, maar soms om iemand sociaal te isoleren, om iets te verdoezelen of uit persoonlijk gewin. Regelmatig worden valse aanklachten gebruikt om de overhand te krijgen in een echtscheidingsprocedure.
 
Dus stel je kind is verkracht maar het valt niet hard te maken in de rechtbank door gebrek aan bewijs waardoor de dader vrijuit gaat.

Dan blijf jij ontzettend laf geloven in de rechtsstaat en pas je geen eigenrichting toe?

:roflol: Wow, ok.
Ongepast om je kind hard te maken in de rechtbank.
 
@Hell93

Is iets daadwerkelijk gebeurd als je niet kan bewijzen dat het daadwerkelijk gebeurd is?
 
Terug
Naar boven