AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

ak zei:
Haha jullie denken weer allemaal ingewikkeld. Ik zou heel dat vuurwerk verhaal in 1 dag oplossen.

Boete 10.000€ voor iets afsteken en geen waarschuwingen. Probleem opgelost ipv dat eeuwige gezeik dat men de vinger wijst naar alles eromheen wat je toch nooit kunt oplossen.

Overigens ik ben een voorstander van vuurwerk, paar bushokjes opblazen, tunnels exploderen, brievenbussen de t*ring in knallen, wie is er niet oud mee geworden. Klinkt alsof jullie allemaal een saaie jeugd hebben gehad.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Even los van dat je niet zomaar 10k boete kan geven voor iets, hoe ga je dit verkopen?

Ja ik mocht het wel, maar nu ben ik oud en vind ik dat niet leuk meer dus mogen jullie het niet. Dat is juist de oneerlijkheid die nu al lastig te accepteren is voor jongeren en dan zou er nog meer bij komen?

Ik heb het altijd wel bijzonder gevonden dat mensen zo leuk vertellen over het opblazen van bushokjes, brievenbussen ect met vuurwerk. Je hoort niemand zeggen dat je een saaie jeugd gehad hebt als je nooit bakstenen door de ramen van het bejaardentehuis gooide, maar als je het bushokje er tegenover opblies met vuurwerk opeens wel. Ik zie weinig verschil.

Ik stak ook graag vuurwerk af, tot mijn 18de elk jaar gedaan en kan het nogsteeds waarderen en ik snap de lol van knalvuurwerk ook zeker. Maar ik heb nooit begrepen wat er leuk is aan het vernielen van de spullen van een ander of publiekelijk goed. Waarom bewust een last zijn voor de maatschappij? Dat zijn juist de groepen die het voor iedereen verpesten.
 
Laatst bewerkt:
Fallingout zei:
Even los van dat je niet zomaar 10k boete kan geven voor iets, hoe ga je dit verkopen?

Ja ik mocht het wel, maar nu ben ik oud en vind ik dat niet leuk meer dus mogen jullie het niet. Dat is juist de oneerlijkheid die nu al lastig te accepteren is voor jongeren en dan zou er nog meer bij komen?

Ik heb het altijd wel bijzonder gevonden dat mensen zo leuk vertellen over het opblazen van bushokjes, brievenbussen ect met vuurwerk. Je hoort niemand zeggen dat je een saaie jeugd gehad hebt als je nooit bakstenen door de ramen van het bejaardentehuis gooide, maar als je het bushokje er tegenover opblies met vuurwerk opeens wel. Ik zie weinig verschil.

Ik stak ook graag vuurwerk af, tot mijn 18de elk jaar gedaan en kan het nogsteeds waarderen en ik snap de lol van knalvuurwerk ook zeker. Maar ik heb nooit begrepen wat er leuk is aan het vernielen van de spullen van een ander of publiekelijk goed. Waarom bewust een last zijn voor de maatschappij? Dat zijn juist de groepen die het voor iedereen verpesten.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Dat is dus het probleem dat we met iedereen rekening mee moeten houden ipv dit is het punt klaar. “Ja maar vroeger blababla” lost niks op blijf je weer ellendig lang vergaderen.

Niet zozeer iets vernielen, maar iedereen heeft wel paar deo flessen of jerry can benzine gehaald en ff naar de bossen gereden kijken hoe extreem het allemaal kan. De een betaald de prijs met zijn hand helaas, maar thats life. Als je iets wilt verbieden moet je het voelen dmv pijn of in de portemonnee een andere optie is er simpelweg niet.
 
ak zei:
Dat is dus het probleem dat we met iedereen rekening mee moeten houden ipv dit is het punt klaar. “Ja maar vroeger blababla” lost niks op blijf je weer ellendig lang vergaderen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Klopt, maar dit gebeurt nu al zoveel, ik denk dat we de grens wel langzaam aan het bereiken/overschrijden zijn.


Een groep mensen kan maar een bepaalde hoeveelheid ervaren oneerlijkheid accepteren. Los van hoe groot die oneerlijkheid echt is die ervaren wordt. De groeiende economische oneerlijkheid is daarin een grote factor(zowel werkende klasse vs de 'rijken' als intergenerationeel) , dan heb je het milieu en alles wat daarbij komt, dan heb je de andere natuurlijke beperkingen van steeds uit de hand lopende overbevolking en de rol van migratie.

Het wegnemen van vuurwerk lijkt dan klein, maar je komt steeds dichter bij massale afkeer. En die massale afkeer lijkt nu al te komen. Vooral omdat juist de groep die vuurwerk leuk lijkt te vinden ook de groep is die het al het zwaarst heeft, jonge mannen.

Verder denk ik dat je gelijk hebt, als je dit echt wilt oplossen moet je een harde lijn trekken. Maar ik denk dat we dit nu nog niet willen als maatschappij.
ak zei:
Niet zozeer iets vernielen, maar iedereen heeft wel paar deo flessen of jerry can benzine gehaald en ff naar de bossen gereden kijken hoe extreem het allemaal kan. De een betaald de prijs met zijn hand helaas, maar thats life. Als je iets wilt verbieden moet je het voelen dmv pijn of in de portemonnee een andere optie is er simpelweg niet.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Daar kan ik me meer in vinden.
 
Laatst bewerkt:
Fallingout zei:
Ja ik mocht het wel, maar nu ben ik oud en vind ik dat niet leuk meer dus mogen jullie het niet. Dat is juist de oneerlijkheid die nu al lastig te accepteren is voor jongeren en dan zou er nog meer bij komen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Doen we ook met roken en drank, ik kan je verhaal aardig volgen, maar dit vind ik een merkwaardig argument.
 
Fallingout zei:
Klopt, maar dit gebeurt nu al zoveel, ik denk dat we de grens wel langzaam aan het bereiken/overschrijden zijn.


Een groep mensen kan maar een bepaalde hoeveelheid ervaren oneerlijkheid accepteren. Los van hoe groot die oneerlijkheid echt is die ervaren wordt. De groeiende economische oneerlijkheid is daarin een grote factor(zowel werkende klasse vs de 'rijken' als intergenerationeel) , dan heb je het milieu en alles wat daarbij komt, dan heb je de andere natuurlijke beperkingen van steeds uit de hand lopende overbevolking en de rol van migratie.

Het wegnemen van vuurwerk lijkt dan klein, maar je komt steeds dichter bij massale afkeer. En die massale afkeer lijkt nu al te komen. Vooral omdat juist de groep die vuurwerk leuk lijkt te vinden ook de groep is die het al het zwaarst heeft, jonge mannen.

Verder denk ik dat je gelijk hebt, als je dit echt wilt oplossen moet je een harde lijn trekken. Maar ik denk dat we dit nu nog niet willen als maatschappij.


Daar kan ik me meer in vinden.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
We accepteren ook al dat je jezelf tegenwoordig als stoeptegel kan identificeren en opsporing verzocht elke week de hele fam achmed weer gezocht word. Mag allemaal niet gezegd worden aangezien het racistisch is of je bent te kortzichtig. Wereld is al verneukt en een goede reset zou geen kwaad kunnen, wie niet mee kan moet maar naar belgie verhuizen ofzo
 
Mentat zei:
Doen we ook met roken en drank, ik kan je verhaal aardig volgen, maar dit vind ik een merkwaardig argument.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Ik denk wel dat er een verschil is tussen alcohol van 16 naar 18 brengen en vuurwerk totaal verbieden. De beperkingen daarin zijn relatief klein. In alle realiteit ga je van 64 jaren legale alcoholconsuptie naar 62 jaar.

Het zou wat anders zijn als je zegt 'iedereen die na 01-01-2000 mag nooit meer alcohol drinken'

Maar daarin was het ook de vraag, is het beperking in vrijheid de resultaten waard? Ik denk in dat geval zeker.

Het is ook alleen de aankoop niet consumptie die verboden is.



Roken is iets waar sowieso weinig positief over gezegd kan worden, daar zijn rokers zelf het meestal ook over eens. Roken is een destructieve verslavende drugs die elke gebruiker op de lange termijn doodmaakt. Vuurwerk is een feestelijke traditie waar ook gevaar en misbruik aan verbonden is.

We gaan niet massaal 15 jaar eerder dood aan kanker omdat we volledig verslaafd zijn aan vuurwerk.
 
Fallingout zei:
We gaan niet massaal 15 jaar eerder dood aan kanker omdat we volledig verslaafd zijn aan vuurwerk.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Iets dergelijks zou je wel van alcohol kunnen zeggen.

Consumentenvuurwerk zorgt voor niets dan ellende, ik heb er geen moeite mee als we daar gewoon mee stoppen. Net als roken voor iedereen die na 2000 geboren is, of wat voor wet ze dan ook in NZ hadden. Maar goed, er zijn belastingen op te halen... dat is pas het zieke.
 
Cijfers zeggen genoeg, lijkt mij.
Door de jaren heen gemiddeld 500-600 SEH slachtoffers. Jaar waarin het verboden was 100.
Meeste slachtoffers staken zelf niks af en waren veroorzaakt door kleine pijltjes.

Ik denk als het over het jaar verspreid zou zijn, het minder 'boeit', zoals met verkeersslachtoffers en dergelijke. Het is dat deze cijfers van eind december tot begin januari zijn. Enorme last voor HA, HAP en SEH + oogartsen.

Anyways, mensen moeten zelf doen wat ze willen, raak je een paar vingertjes kwijt; eigen schuld. Alleen als je dan leest dat meerendeel van slachtoffers het niet eens zelf afvuurde...
 
Mentat zei:
Iets dergelijks zou je wel van alcohol kunnen zeggen.

Consumentenvuurwerk zorgt voor niets dan ellende, ik heb er geen moeite mee als we daar gewoon mee stoppen. Net als roken voor iedereen die na 2000 geboren is, of wat voor wet ze dan ook in NZ hadden. Maar goed, er zijn belastingen op te halen... dat is pas het zieke.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Tja, dat laatste sluit ik me zeker bij aan. Money talks.

Ik ben van mening dat we over 50 jaar net zo naar roken kijken als we nu doen naar lood in benzine of asbest, alleen stellen we dan de vraag 'Hoe hebben we dat zo lang door kunnen laten gaan met de kennis die we hadden?' En als met zoveel, een kleine groep mensen verdiende er net iets te veel geld aan.
 
Fallingout zei:
Tja, dat laatste sluit ik me zeker bij aan. Money talks.

Ik ben van mening dat we over 50 jaar net zo naar roken kijken als we nu doen naar lood in benzine of asbest, alleen stellen we dan de vraag 'Hoe hebben we dat zo lang door kunnen laten gaan met de kennis die we hadden?' En als met zoveel, een kleine groep mensen verdiende er net iets te veel geld aan.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Als je het met lood en asbest wilt vergelijken moet er een minder schadelijke alternatief voor roken op de markt komen.
 
Fallingout zei:
Even los van dat je niet zomaar 10k boete kan geven voor iets, hoe ga je dit verkopen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Hier in de regio wordt veel carbid geschoten. Was altijd gebruikelijk om dat gewoon op de openbare weg te doen, burgemeester, politie, iedereen deed mee. Wordt nu alleen nog maar toegelaten op aangewezen plekken. Die boeren hier hebben het niet zo op veranderingen, maar toch gaat dit aardig gemakkelijk.

Fallingout zei:
Een groep mensen kan maar een bepaalde hoeveelheid ervaren oneerlijkheid accepteren. Los van hoe groot die oneerlijkheid echt is die ervaren wordt.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Vuurwerk heeft best impact op dieren. Vogels die van schrik tegen hoogspanningskabels aan vliegen en weken daarna nog een hoger energieverbruik hebben. Reeën die compleet de weg kwijt en tegen schuttingen of auto's knallen. Eekhoorntjes en uilen uit de winterslaap. Dieren die een hartstilstand krijgen.
Menig hondeneigenaar weet hoe radeloos dieren kunnen worden door het geknal.

Door dat bewustzijn te creëren leeft het gevoel van oneerlijkheid hier helemaal niet. De huidige generatie gaat heel anders om met dit soort dingen
 
Gremlin zei:
Hier in de regio wordt veel carbid geschoten. Was altijd gebruikelijk om dat gewoon op de openbare weg te doen, burgemeester, politie, iedereen deed mee. Wordt nu alleen nog maar toegelaten op aangewezen plekken. Die boeren hier hebben het niet zo op veranderingen, maar toch gaat dit aardig gemakkelijk.


Vuurwerk heeft best impact op dieren. Vogels die van schrik tegen hoogspanningskabels aan vliegen en weken daarna nog een hoger energieverbruik hebben. Reeën die compleet de weg kwijt en tegen schuttingen of auto's knallen. Eekhoorntjes en uilen uit de winterslaap. Dieren die een hartstilstand krijgen.
Menig hondeneigenaar weet hoe radeloos dieren kunnen worden door het geknal.

Door dat bewustzijn te creëren leeft het gevoel van oneerlijkheid hier helemaal niet. De huidige generatie gaat heel anders om met dit soort dingen
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Maar dan worden katten ook verboden buitenshuis.
scientias.nl

Moordlustige katten: onze geliefde poezenvrienden jagen op maar liefst 2.000 diersoorten (waaronder honderden die bedreigd zijn)

Binnenshuis liggen ze heerlijk op je schoot te spinnen, maar zodra ze buiten zijn, transformeren ze in gedreven jagers die het zelfs op ernstig bedreigde
scientias.nl scientias.nl
 
Ik heb elke dag last van die uitkering trekkers en gelukzoekers, laten we eerst dat probleem oplossen dan een hond die keer moet schijten van een rotje.
 
Vraag niet om een vuurwerkverbod maar lontjesverbod.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven