MuscleMeat

Sticky Het Pauper Topic

Ooh, het was serieus van jouw, ik zal kijken of ik er de komende dagen eens tijd (en zin) voor heb.
You call, i ll raise ya.

Moet wel heel vervelend voor je collega zijn als je hem vertelt dat je goede Katholieke preken kijkt....
 
Make Christianity great again.
 
Geen idee of het al besproken is, maar is er in België dezelfde zwarte pieten discussie of speelt dat daar niet zo?
 
Volgens NU.nl staat de vloer tegenwoordig wit ipv blank :roflol:
 
Sorry, Jensen was ooit leuk en scherp, maar nu moet hij het echt afleggen tegen Lubach.

Moet zeggen dat ik beiden graag zie.
Jensen is nog steeds scherp, of het helemaal het échte geluid is vraag ik mij af, wel het andere geluid. Ook weleens een verademing, lekker ongenuanceerd en humor mag niet ontbreken. Up network is ook leuk, maar wel erg serieus. Dat houd ik wat moeilijker vol.

Zogenaamd neemt niemand Jensen serieus maar kijken ze wel en besteed Lubach er zelfs aandacht aan in zijn spaarzame minuten :D
 
Laatst bewerkt:
Geen idee of het al besproken is, maar is er in België dezelfde zwarte pieten discussie of speelt dat daar niet zo?
In België zijn eerst de rode lippen en oorbellen verdwenen en is men later geruisloos overgegaan op de roetveegpiet, zonder enige discussie. Er is een zogenaamd 'Pietenpact' gesloten, dat door verschillende Vlaamse media, speelgoedwinkels en onderwijsinstanties is ondertekend. Daarin gingen de organisaties ermee akkoord om geen volledig zwartgeverfde Pieten meer toe te laten aan de zijde van Sinterklaas.
 
Unia (gelijkekansencentrum) heeft vrij snel een statement naar buiten gebracht dat Zwart Piet niet per definitie racisme is. Verder dan een paar items over de heisa in Nederland heb ik er niet veel meer van vernomen.

Zwarte Piet: het standpunt van het Centrum

Er bestaan verschillende theorieën over de herkomst van het sinterklaasverhaal, en ook over de erin gebruikte symboliek. Zwarte Piet wordt ook niet overal op dezelfde manier vormgegeven: soms is hij de zwarte man met grote rode lippen die niet al te snugger is en met een buitenlands accent spreekt, soms is hij een eerder grappige en acrobatische figuur, soms misschien de boeman, en in andere gevallen is hij het leukste personage van het hele sinterklaasfeest – de man die de cadeautjes uitdeelt.

Dit is trouwens interessant, want ons werd verteld dat hij een blanke man (!) is die er zwart uitziet door het roet in de schoorstenen. Overigens grappig dat we met wijlen Lies Lefever de anti-Sylvana hadden. Als negroïde vrouw was ze namelijk pro-Zwarte Piet. :P

Vlaming zijn gewoon te nuchter voor die discussie.
 
In België zijn eerst de rode lippen en oorbellen verdwenen en is men later geruisloos overgegaan op de roetveegpiet, zonder enige discussie. Er is een zogenaamd 'Pietenpact' gesloten, dat door verschillende Vlaamse media, speelgoedwinkels en onderwijsinstanties is ondertekend. Daarin gingen de organisaties ermee akkoord om geen volledig zwartgeverfde Pieten meer toe te laten aan de zijde van Sinterklaas.
Als dat werkbaar is klinkt het best volwassen. Ik ben die hele discussie wel zat hier.
 
Hier vandaag naar het lokale Sinterklaar huis geweest met alleen maar zwartepieten, geen roetveegpieten.
En dat is maar goed ook, want het stadje is vrij klein en met roetvegen zouden de kinderen veel mensen wel herkennen denk ik.
 
Hier vandaag naar het lokale Sinterklaar huis geweest met alleen maar zwartepieten, geen roetveegpieten.
En dat is maar goed ook, want het stadje is vrij klein en met roetvegen zouden de kinderen veel mensen wel herkennen denk ik.
Denk dat in veel delen van de provincie en dorpen geen vuiltje aan de lucht is.
 

Ik vind Hark maat een domme sukkel.

Het is een beetje alsof je iemand die tegen verplichte meatless mondays is, beschuldigt van hypocrisie als ie een keer een vegaburger eet en het nog toevallig maandag is ook.

Goed dat je dit soort dommigheid in de spotlights zet! Ik kan je nog wel een account aanraden waar ook wel iets te halen valt, je kent t wel, nogal activistische rechtbankverslaggever.
 
Ik vind Hark maat een domme sukkel.

Het is een beetje alsof je iemand die tegen verplichte meatless mondays is, beschuldigt van hypocrisie als ie een keer een vegaburger eet en het nog toevallig maandag is ook.

Goed dat je dit soort dommigheid in de spotlights zet! Ik kan je nog wel een account aanraden waar ook wel iets te halen valt, je kent t wel, nogal activistische rechtbankverslaggever.
Dude, ik ken die hele Hark Maat niet eens. Is het wel een echte naam? Zag het voorbij komen en vond het gewoon grappig. Gaat mij vaker om de tweet dan het poppetje, die zijn de helft van de tijd toch anoniem.
 
Dude, ik ken die hele Hark Maat niet eens. Is het wel een echte naam? Zag het voorbij komen en vond het gewoon grappig. Gaat mij vaker om de tweet dan het poppetje, die zijn de helft van de tijd toch anoniem.
Ik ging er bewust mee aan de haal, ik verlies m'n touch, meestal is het voor goede lezers wel duidelijk wat ik bedoel.

Ik ken die figuur ook niet, maar meestal vinden mensen die zoiets posten zichzelf enorm geweldig dat ze de enorme hypocrisie aankaarten of nu toch echt een uit context getrokken woordje gevonden hebben dat iemand definitief onthuld als nazi, bounty, fascist, Arjan Lucbach.
 
Ik ben daar te simpel voor. Ik lees tijdens scrollen op twitter vrijwel alleen het bericht en ik vind daar dan wellicht iets van. Kijk zelden naar wie het bericht heeft gepost, natuurlijk valt het oog op namen van betreffende accounts maar registreer dat kennelijk doorgaans niet zo. Er gelden grofweg twee uitzonderingen; Niemoller en Mirjam52.
maar meestal vinden mensen die zoiets posten zichzelf enorm geweldig dat ze de enorme hypocrisie aankaarten of nu toch echt een uit context getrokken woordje gevonden hebben
Dat weet ik niet hoe andere mensen die ik niet ken zich voelen na het posten van zoiets. Wil ik mij ook niet zo mee bezighouden, toch geen invloed op. Zijn ook hele groepen die zich op youtube bezighouden met wie in de comments schrijven. Heb dat nooit begrepen.
 
Ik ben daar te simpel voor. Ik lees tijdens scrollen op twitter vrijwel alleen het bericht en ik vind daar dan wellicht iets van. Kijk zelden naar wie het bericht heeft gepost, natuurlijk valt het oog op namen van betreffende accounts maar registreer dat kennelijk doorgaans niet zo. Er gelden grofweg twee uitzonderingen; Niemoller en Mirjam52.

Dat weet ik niet hoe andere mensen die ik niet ken zich voelen na het posten van zoiets. Wil ik mij ook niet zo mee bezighouden, toch geen invloed op. Zijn ook hele groepen die zich op youtube bezighouden met wie in de comments schrijven. Heb dat nooit begrepen.
Vaak schrijven ze het erbij, dat helpt wel.

Op de meeste sites kan je idd beter de comment-sectie overslaan, mogelijke uitzondering geen stijl en joop.

Niemoller daar brand ik mn handen ook liever niet aan.
 
Terug
Naar boven