AndroidHealthClinic

Hij komt, hij komt maar zonder Zwarte Piet !?

Peiling Peiling Moet zwarte Piet weg?

  • Ja.

    Stemmen: 27 12,3%
  • Nee.

    Stemmen: 192 87,7%

  • Totaal stemmers
    219
  • Peiling gesloten .
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ben fan van apfelstrudel.
 
Ik snap ten eerste al niet dat de discussie moet zijn of zwarte Piet een negerkarikatuur is of niet. De enige argumenten die ik hiervoor zie is een schilderij van keizerin Catharina I van Rusland samen met een zwarte page (dus géén sint met een piet) waarbij jullie trachten deze page om te toveren in een negerslaaf om het pakje maar op de huidige zwarte piet verklaard te krijgen, en het andere argument is een filmpje van Sinterklaas die zegt dat Piet zwart van het roet is! Ik bedoel what the ****? Gaan we nou rechten ontlenen aan wat Sinterklaas zegt? Ik zie nergens feiten waaruit blijkt dat Piet inderdaad een negerslaaf was.

En stel nou dat Piet wél een negerkarikatuur is? Wat dan nog? De commotie is dat Piet vandaag de dag moet verdwijnen omdat het een racistische toon heeft, maar de moderne Piet is al lang ver van een vermeende n*ger. Piet is tegenwoordig lichtbruin, Piet heeft al geen gouden oorbel meer in (slaven met gouden oorbellen? hmmkay) en Piet heeft ook al lang geen kroeshaar meer, maar zwart krulhaar. Het enige kwalijke element die Piet nog had waren de roe en de zak waarin je mee naar Spanje ging, iets met kinderen bang maken enzo, dus ook dat is gewoon al weg.

De Piet van vandaag is geen n*ger en lijkt er in de verste verte niet eens meer op. Als Piet dan al een negerkarikatuur was is dat nu al lang verholpen. Piet is voor de kinderen, kinderen tot 7 jaar weten niet eens wat racisme of discriminatie is, het zijn de volwassenen die er een lading aan geven en het verpesten voor de kleine.

Goed bezig mensen! Echt waar, fantastisch!
 
DSC06534.jpg


Nee, joh, dit moet geen jood voorstellen, het is gewoon een haakneus, niet elke haakneus is een verwijzing naar joden, zoals krullend haar en een donkere huid ook geen verwijzing is naar n*ger. Die krullen zijn er gewoon omdat de kapper is vergeten die af te knippen en het hoedje is gewoon modieus.
 
DSC06534.jpg


Nee, joh, dit moet geen jood voorstellen, het is gewoon een haakneus, niet elke haakneus is een verwijzing naar joden, zoals krullend haar en een donkere huid ook geen verwijzing is naar n*ger. Die krullen zijn er gewoon omdat de kapper is vergeten die af te knippen en het hoedje is gewoon modieus.

En stel nou dat Piet wél een negerkarikatuur is? Wat dan nog? De commotie is dat Piet vandaag de dag moet verdwijnen omdat het een racistische toon heeft, maar de moderne Piet is al lang ver van een vermeende n*ger. Piet is tegenwoordig lichtbruin, Piet heeft al geen gouden oorbel meer in (slaven met gouden oorbellen? hmmkay) en Piet heeft ook al lang geen kroeshaar meer, maar zwart krulhaar. Het enige kwalijke element die Piet nog had waren de roe en de zak waarin je mee naar Spanje ging, iets met kinderen bang maken enzo, dus ook dat is gewoon al weg.

Argument invalid.
 
Ik snap ten eerste al niet dat de discussie moet zijn of zwarte Piet een negerkarikatuur is of niet. De enige argumenten die ik hiervoor zie is een schilderij van keizerin Catharina I van Rusland samen met een zwarte page (dus géén sint met een piet) waarbij jullie trachten deze page om te toveren in een negerslaaf om het pakje maar op de huidige zwarte piet verklaard te krijgen, en het andere argument is een filmpje van Sinterklaas die zegt dat Piet zwart van het roet is! Ik bedoel what the ****? Gaan we nou rechten ontlenen aan wat Sinterklaas zegt? Ik zie nergens feiten waaruit blijkt dat Piet inderdaad een negerslaaf was.

En stel nou dat Piet wél een negerkarikatuur is? Wat dan nog?

Tigduizend keer is al gezegd dat het NIET om de vraag gata of hij een SLAAF is.


Kijkkkkkkk, zo hoort het. Zwarte Piet is een karikatuur en de rest boeit niet. Zeg het hoe het is in plaats van schijnheilig te doen alsof het niet zo is:
Zwarte Piet is beledigend voor n*gers, maar blanken hebben shcijt aan de gevoelens van n*gers!!
 
jezus dit gaat nergens meer over, KumaR, jij kan regelrecht uit dat filmpje van pownews komen met zo'n attitude
 


Waar heb je het over? Die gasten op dat plaatje lijken helemaal niet op joden, joden hebben grotere ppenkrullen en deze gasten hebben hele dunne ppenkrullen zoals n*gers echt kroes haar hebben en zwarte piet slechts krullend haar!
 
Ik snap ten eerste al niet dat de discussie moet zijn of zwarte Piet een negerkarikatuur is of niet. De enige argumenten die ik hiervoor zie is een schilderij van keizerin Catharina I van Rusland samen met een zwarte page (dus géén sint met een piet) waarbij jullie trachten deze page om te toveren in een negerslaaf om het pakje maar op de huidige zwarte piet verklaard te krijgen, en het andere argument is een filmpje van Sinterklaas die zegt dat Piet zwart van het roet is! Ik bedoel what the ****? Gaan we nou rechten ontlenen aan wat Sinterklaas zegt? Ik zie nergens feiten waaruit blijkt dat Piet inderdaad een negerslaaf was.

En stel nou dat Piet wél een negerkarikatuur is? Wat dan nog? De commotie is dat Piet vandaag de dag moet verdwijnen omdat het een racistische toon heeft, maar de moderne Piet is al lang ver van een vermeende n*ger. Piet is tegenwoordig lichtbruin, Piet heeft al geen gouden oorbel meer in (slaven met gouden oorbellen? hmmkay) en Piet heeft ook al lang geen kroeshaar meer, maar zwart krulhaar. Het enige kwalijke element die Piet nog had waren de roe en de zak waarin je mee naar Spanje ging, iets met kinderen bang maken enzo, dus ook dat is gewoon al weg.

De Piet van vandaag is geen n*ger en lijkt er in de verste verte niet eens meer op. Als Piet dan al een negerkarikatuur was is dat nu al lang verholpen. Piet is voor de kinderen, kinderen tot 7 jaar weten niet eens wat racisme of discriminatie is, het zijn de volwassenen die er een lading aan geven en het verpesten voor de kleine.

Goed bezig mensen! Echt waar, fantastisch!

Ik krijg eerder de indruk dat diegenen die niet openstaan voor een discussie over de mogelijke herkomst van zwarte piet er zo'n commotie rond maken. Alsof ze zo graag willen zien dat zwarten of anderen er zich druk over maken, om dan weer te wijzen op een clash of cultures en andere onzin.
Zoals ik al zei ligt het er dik op dat er een racistische ondertoon in die sinterklaasmythe is, maar omdat het vrij onschuldig is en niemand er zich nog echt bewust van is is er ook geen redenom het af te schaffen. Misschie dat een paar marginale figuren dat wel claimen, but so what, die vormen een even klein en verwaarloosbaar gevaar als die stormfrontidioten die je in sommige gehuchten nog vind.

---------- Post toegevoegd 20 October 2013 om 17:02 ----------

Tigduizend keer is al gezegd dat het NIET om de vraag gata of hij een SLAAF is.


Kijkkkkkkk, zo hoort het. Zwarte Piet is een karikatuur en de rest boeit niet. Zeg het hoe het is in plaats van schijnheilig te doen alsof het niet zo is:
Zwarte Piet is beledigend voor n*gers, maar blanken hebben shcijt aan de gevoelens van n*gers!!

hoeveel n*gers ken jij die er echt van wakker liggen?
 
jezus dit gaat nergens meer over, KumaR, jij kan regelrecht uit dat filmpje van pownews komen met zo'n attitude

En de rest van de mensen kan regelrecht familie zijn van:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

"I repeat, there is no U.S. presence in Baghdad."


---------- Post toegevoegd 20 October 2013 om 17:04 ----------

hoeveel n*gers ken jij die er echt van wakker liggen?

Die mensen op tv tellen niet mee?
 
En de rest van de mensen kan regelrecht familie zijn van:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]



---------- Post toegevoegd 20 October 2013 om 17:04 ----------



Die mensen op tv tellen niet mee?

hier en daar een interview met een random n*gger? alsof die gasten zich echt van helemaal opvreten van binnen door een sinterklaasfeestje. Die racistische component bij zwarte piet is gewoon een toevallig historisch neveneffect en totaal niet te vergelijken natuurlijk met de doelgerichte stigmatisering van de joden destijds.
 
Kumar, misschien moet je gewoon ff rustig aan doen met de crack man.
 
hier en daar een interview met een random n*gger? alsof die gasten zich echt van helemaal opvreten van binnen door een sinterklaasfeestje. Die racistische component bij zwarte piet is gewoon een toevallig historisch neveneffect en totaal niet te vergelijken natuurlijk met de doelgerichte stigmatisering van de joden destijds.


n*gger? Echt? Doe toch effe normaal.


Als die mensen zich willen verkleden als iemand die 'toevallig' op ene jood lijkt, waarom is dat volgens jou wel verkeerd?

---------- Post toegevoegd 20 October 2013 om 17:34 ----------

Kumar, misschien moet je gewoon ff rustig aan doen met de crack man.
Ik ben ook fan van je.
 
n*gger? Echt? Doe toch effe normaal.


Als die mensen zich willen verkleden als iemand die 'toevallig' op ene jood lijkt, waarom is dat volgens jou wel verkeerd?

---------- Post toegevoegd 20 October 2013 om 17:34 ----------


Ik ben ook fan van je.

Waarom mogen n*gers andere n*gers wel n*gger noemen en blanken niet? Waarom is dat dan weer wel aanvaardbaar?
 
http://www.youtube.com/watch?v=M-JlixcXCiU

Ook schandalig zeker? Racisme betreft zaken waar opzettelijk een ander 'ras' wordt benadeeld. Het is nu net alsof een zwarte piet er voor zorgt dat donker gekleurde mensen onderdrukt worden. Welk kind zal door zwarte piet het idee gekregen hebben dat donker gekleurde mensen inferieur zijn?
 
n*gger? Echt? Doe toch effe normaal.


Als die mensen zich willen verkleden als iemand die 'toevallig' op ene jood lijkt, waarom is dat volgens jou wel verkeerd?


omdat de achterliggende intentie verschillend is, indien ik me voor de grap als Jood verkleed met carnaval dan verwacht ik ook niet dat men hier aanstoot aanneemt, met een of andere neonazistische optocht wel. Durven nianceren en relativeren, Kumar.
 
Ik snap ten eerste al niet dat de discussie moet zijn of zwarte Piet een negerkarikatuur is of niet. De enige argumenten die ik hiervoor zie is een schilderij van keizerin Catharina I van Rusland samen met een zwarte page (dus géén sint met een piet) waarbij jullie trachten deze page om te toveren in een negerslaaf om het pakje maar op de huidige zwarte piet verklaard te krijgen, en het andere argument is een filmpje van Sinterklaas die zegt dat Piet zwart van het roet is! Ik bedoel what the ****? Gaan we nou rechten ontlenen aan wat Sinterklaas zegt? Ik zie nergens feiten waaruit blijkt dat Piet inderdaad een negerslaaf was.

En stel nou dat Piet wél een negerkarikatuur is? Wat dan nog? De commotie is dat Piet vandaag de dag moet verdwijnen omdat het een racistische toon heeft, maar de moderne Piet is al lang ver van een vermeende n*ger. Piet is tegenwoordig lichtbruin, Piet heeft al geen gouden oorbel meer in (slaven met gouden oorbellen? hmmkay) en Piet heeft ook al lang geen kroeshaar meer, maar zwart krulhaar. Het enige kwalijke element die Piet nog had waren de roe en de zak waarin je mee naar Spanje ging, iets met kinderen bang maken enzo, dus ook dat is gewoon al weg.

De Piet van vandaag is geen n*ger en lijkt er in de verste verte niet eens meer op. Als Piet dan al een negerkarikatuur was is dat nu al lang verholpen. Piet is voor de kinderen, kinderen tot 7 jaar weten niet eens wat racisme of discriminatie is, het zijn de volwassenen die er een lading aan geven en het verpesten voor de kleine.

Goed bezig mensen! Echt waar, fantastisch!

De moderne piet is EXACT hoe n*gers vroeger werden afgebeeld. Net zoals Chinezen in cartoons worden afgebeeld met horizontale strepen als ogen, in plaats van ogen die gewoon minder rond zijn als de onze. Dat n*gers er niet echt zo uitzien doet er niet toe. Het gaat er om dat kroeshaar, zwarte huidskleur, rode lippen wel degelijk verwijst naar n*gers.

We ontlenen ook geen rechten aan wat Sinterklaas zegt. Jij zei echter dat men de Zwarte Piet als n*ger niet heeft vervangen door een Piet die zwart is geworden van het roet. Het filmpje dient om aan te tonen dat elk Vlaams kind wel degelijk "geleerd" heeft dat Pieten zwart zijn door het roet, want dat is een superpopulair programma in Vlaanderen.

Ik recapituleer:
1) Zwarte Piet was oorspronkelijk een n*ger, vandaar de typische kenmerken waarmee men n*gers vroeger afbeeldde (kroeshaar, zwarte huidskleur, rode lippen)
2) Vandaag de dag wordt aan heel wat kinderen verteld dat Zwarte Piet geen n*ger is, maar zwart ziet door het roet.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven