Fitness Seller

Hoppa Basisbeurs wordt afgeschaft

j2thes zei:
ik vind het wel een hoop zielig gedoe...het gaat je voor je master 7000 euro kosten...neem daarbij dat je toch nog stage daarbij hebt (stagevergoeding?) en een master vaak zelf in te delen is en dus minder uren heeft dan een bachelor, dus meer tijd over...

ga vervolgens kijken wat voor profijt het heeft op arbeidsmarkt...je gaat wel behoorlijk meer verdienen dus het hele gedoe dat studeren voor rijken wordt, vind ik overdreven...je kan tegen een redelijke rente die 7000 euro anders nog lenen...betaalt zich allemaal wel terug
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Zeer mee eens. Ik heb het idee dat mensen iets te kortzichtig zijn. Met een goede master diploma heb je dat geld al vlug terug betaald en rij je spoedig in een dikke mercedes...en daar komt nog eens bij kijken dat ze nu ook nog eens op deze manier wat normen en waarden meekrijgen :D sjeezus wat zitten er arrogante balgehakten tussen zeg, nu maar lekker zelf de centjes ophoesten :laugh:
Feit is dat we al jaren boven onze capaciteit leven en dus boven onze eigen financiele kunnen. Dit is vooral te danken aan wijsneuzen die bezuinigingen tegenhouden die weldegelijk nodig zouden zijn geweest in het verleden. Hun normen en waarden moesten gehandhaafd blijven boven alles en iedereen, egocentrisch zeg maar. Nu zijn we op een punt aangekomen in onze ecenomie waarbij eenvoudige oplossingen en bezuinigingen geen rentabele oplossingen meer bieden voor op de lange termijn en er behoefte is aan een hele grote bron van financien die het stufi biedt...jackpot !
 
Laatst bewerkt:
SubGenius zei:
Zeer mee eens. Ik heb het idee dat mensen iets te kortzichtig zijn. Met een goede master diploma heb je dat geld al vlug terug betaald en rij je spoedig in een dikke mercedes...en daar komt nog eens bij kijken dat ze nu ook nog eens op deze manier wat normen en waarden meekrijgen :D sjeezus wat zitten er arrogante balgehakten tussen zeg, nu maar lekker zelf de centjes ophoesten :laugh:
Feit is dat we al jaren boven onze capaciteit leven en dus boven onze eigen financiele kunnen. Dit is vooral te danken aan wijsneuzen die bezuinigingen tegenhouden die weldegelijk nodig zouden zijn geweest in het verleden. Hun normen en waarden moesten gehandhaafd blijven boven alles en iedereen, egocentrisch zeg maar. Nu zijn we op een punt aangekomen in onze ecenomie waarbij eenvoudige oplossingen en bezuinigingen geen rentabele oplossingen meer bieden voor op de lange termijn en er behoefte is aan een hele grote bron van financien die het stufi biedt...jackpot !
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Als dat waar was, dan zou ik er nog mee kunnen leven. Maar dit is dus niet zo. Het is relatief gezien maar een klein bedrag.
 
Hoe zit dat dan met het openbaar vervoer bijvoorbeeld? Valt daar nog wat geld uit te melken?
 
Raar dat je op HBO dan je volledige opleiding stufi krijgt en WO maar half.
Net alsof je kan stoppen na die eerste drie jaar en de rest luxe is :(
 
of wat dacht je van de pensioenen nog verder korten totdat het feit is dat je minder ervan terug ziet dan wat je erin gestopt hebt of nog duurdere ziekefondsen die nog minder bieden ook voor die geweldige familie contractjes, of wat dacht je van benzine/diesel prijzen nog wat verder omhoog krikken...allemaal maatregelen die niet jou maar de 'volwassenen' in de maatschappij treffen...jullie kinderkes mogen wat ons betreft op rozen blijven zitten hoor geen probleem...
 
Die kinderkes betalen zich wel terug hoor.

Denk ook eens aan de lange termijn.
 
Inderdaad, denken jullie eens aan de lange termijn.
 
SubGenius zei:
of wat dacht je van de pensioenen nog verder korten totdat het feit is dat je minder ervan terug ziet dan wat je erin gestopt hebt of nog duurdere ziekefondsen die nog minder bieden ook voor die geweldige familie contractjes, of wat dacht je van benzine/diesel prijzen nog wat verder omhoog krikken...allemaal maatregelen die niet jou maar de 'volwassenen' in de maatschappij treffen...jullie kinderkes mogen wat ons betreft op rozen blijven zitten hoor geen probleem...
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Je klinkt een beetje als een verzuurde oude knar, just saying..
 
AbFab zei:
Die kinderkes betalen zich wel terug hoor.

Denk ook eens aan de lange termijn.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Als de overheid dat eerder had gedaan was die basisbeurs nooit ingevoerd. Het is nou eenmaal een feit dat iedere volgende generatie na de jaren 60 steeds minder gebruik zal kunnen maken van de welvaartsstaat. Overheid heeft te lang in geleende tijd geleefd en daar betalen we nu allemaal de rekening voor. Als je de rekening alleen neerlegt bij degenen die nu werken of arbeid verschaffen zal een redelijk groot gedeelte van de studenten ook weinig aan zijn studie hebben. Dan zijn er straks geen banen meer te vervullen.
 
dat krijg je ervan als je arm bent :laugh:
 
SubGenius zei:
of wat dacht je van de pensioenen nog verder korten totdat het feit is dat je minder ervan terug ziet dan wat je erin gestopt hebt of nog duurdere ziekefondsen die nog minder bieden ook voor die geweldige familie contractjes, of wat dacht je van benzine/diesel prijzen nog wat verder omhoog krikken...allemaal maatregelen die niet jou maar de 'volwassenen' in de maatschappij treffen...jullie kinderkes mogen wat ons betreft op rozen blijven zitten hoor geen probleem...
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Lol, alle problemen worden uiteindelijk op onze generatie geschoven. Electoraal-technisch nogal handig. Wij kunnen juist alle kosten van de vergrijzing gaan betalen. Mensen van jouw leeftijd-10 jaar ouder, die hebben het juist het makkelijkst gehad, en zullen het het relatief makkelijkst houden. BTW, alle voorbeelden die jij geeft zijn ook gewoon op ons van toepassing, dus dat slaat nergens op.

Edit: En wat je zegt over ff 7000 euro dokken voor je master, want dat haal je er makkelijk weer uit. Ten eerste: Hoe denk je dat iemand uit bijvoorbeeld een een-ouder gezin überhaupt nog gaat kunnen betalen voor zijn studie? Is nogal een risicovolle investering en keuze die je op je 17/18e moet maken dan he? Ten tweede, is onze samenleving er gewoon bij gebaat als zoveel mogelijk mensen die het kunnen, ook daadwerkelijk gaan studeren. En ten derde, als ik met mijn master die 7000 euro makkelijk terug verdien, mag ik ook extra veel voor jouw pensioen e.d. gaan betalen, aangezien we een progressief belasting stelsel hebben.
Dus daarom kan ik het ook omdraaien: Het is juist heel goedkoop om mensen te laten studeren, want ze betalen hun hele leven veel meer belasting. Dus die 7000e die je als samenleving in iemand stopt, komt er dubbel en dwars weer uit.
 
Laatst bewerkt:
j2thes zei:
zo kan je het ook andersom brengen...de investering die je doet voor je master betaalt zich ook wel terug...
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Voor mij wel persoonlijk wel ja. En mijn persoontje zal de samenleving ook ruimschoots terug betalen.
Gek eigenlijk dat ik wel meer moet afdragen naar aanleiding van mijn eigen investering. Ben redelijk socialistisch, maar solidariteit kent z'n grenzen.

Maar er zullen zeker minder mensen gaan studeren en nog minder voor de lange/moeilijkere studies kiezen waar juist zo'n behoefte aan is. Dus het levert uiteindelijk gewoon minder op voor de maatschappij.
 
Sinterklaas bestaat niet.
 
Wat ik zo jammer vind is de negatieve inslag van dit alles... Boete dit, prestatiebeurs weg dat, OV ingekort hier etc. etc. Allemaal negatieve invalshoeken.

Waarom proberen we niet eens een positieve inslag? In Maastricht en Tilburg studeer je bvb "gratis" (geen collegegeld) als je bij de beste x% van je opleiding zit.. Natuurlijk is niet iedereen daar voor gemotiveerd, want je weet meestal wel van jezelf waar je toe in staat bent, maar toch. Denk dat als je mensen een wortel voorhangt ze eerder geneigd zijn voor betere resultaten te gaan (en dus sneller af te studeren, met als gevolg eerder werken, dus én minder investering vanuit de staat én meer belastingopbrengsten..).

Dat iedereen hoger opgeleid moet zijn vind ik ook kul. Ja, een hoger percentage van de NL bevolking is hoger opgeleid, maar wat is de WAARDE van dat stempel? Vinden we tegenwoordig een Hbo student CMD/Management even hoog opgeleid als een student L&R/Natuurkunde/Econometrie? Blijkbaar wel, want het is kwantiteit dat telt, niet kwaliteit.

Heb hier best uitgebreide gesprekken over gevoerd met een familielid van mij die 60jr geleden Accountancy, Bedrijfseconomie en Fiscaal Recht heeft gestudeerd. In die tijd waren die studies gewoon zwaar, vereiste kennisniveau lag stukken hoger en afstuderen betekende direct een goede baan (uiteraard lag dat ook aan schaarste). Bijna niemand haalde die studies in de gehaalde tijd, tegenwoordig stellen bovengenoemde studies echt niet bijzonder meer voor. (Nou was studeren in die tijd ook wel weggelegd voor de elite, dus meer selectie op financiën, ofwel minder intellectueel geschikte personen)
 
Ben het er inderdaad mee eens dat er meer gericht moet worden op excellente studenten.

Die wordt het nu trouwens bijna onmogelijk gemaakt. Tweede studies etc. zijn echt onbetaalbaar.
 
Vooral miljarden blijven pompen in de JSF jongens, wat heb je aan een kenniseconomie als we dat vliegtuig hebben:rolleyes:
 
hoe komen mensen er hier bij dat je bij al die WO opleidingen dik geld gaat verdienen? Ik ga echt niet zo heel erg veel meer verdienen als psycholoog dan een gemiddelde HBO student. Op deze manier is het alleen nog maar lucratief om de studies te kiezen waarmee je later veel geld kan gaan verdienen. Weet niet of dat uiteindelijk het beste is voor Nederland..
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

EricR
Nieuws Langstudeerboete mogelijk afgeschaft
2 3
Reacties
46
Weergaven
2.822
SjaakadeliC
SjaakadeliC
EricR
Nieuws De vrije markt, OV in grote steden moet worden aanbesteed. Mogelijk vermindering aantal lijnen
Reacties
18
Weergaven
983
madusa40
M
schavuit
  • Gesloten
Basisbeurs voor studenten verdwijnt mogelijk
Reacties
5
Weergaven
687
EricR
EricR
Terug
Naar boven