Fitness Seller

Shocking News Immigratie kost zes tot tien miljard euro per jaar

Ano_1986

Advanced Bodybuilder
uitgeschakeld
Lid sinds
15 feb 2007
Berichten
1.036
Waardering
43
De immigratie van niet-westerse immigranten kost jaarlijks tussen de zes en tien miljard euro. Dit meldt De Telegraaf op basis van een onderzoek van wetenschappelijk bureau Nyfer. De immigranten doen vaker dan autochtonen Nederlanders een beroep op een bijstandsuitkering en de AWBZ en vervallen vaker in criminaliteit.

Geert Wilders, in wiens opdracht het onderzoek werd uitgevoerd, ziet hierin een bevestiging van zijn wens om geen niet-westerse immigranten meer toe te laten tot Nederland. Eerder vroeg de PVV aan toenmalig integratieminister Eberhard van der Laan (PvdA) om te berekenen wat de kosten zijn van de immigratie van niet-westerse allochtonen.

Die weigerde hier een volledige berekening van te geven.

Bron: Fok!
 
Geen nieuws, sinds de jaren 60 is het saldo van de migratie 200 miljard, negatief welteverstaan.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Geen nieuws, sinds de jaren 60 is het saldo van de migratie 200 miljard, negatief welteverstaan.

Alleen al een immigratiestop zou betekenen dat veel bezuinigingen niet nodig zijn omdat er miljarden kan worden bespaard voor andere dingen. Wat doen we in Nederland? We blijven maar vuiligheid gooien over die etterende wond dat de multiculturele samenleving heet. Maar daar hoor je die politiek-correcte werkgroepen niet over! Die halen het liever bij de trouwe burger weg, wetende dat die hun bek toch niet open trekken.

Duizenden kansarme analfabeten stromen maandelijks deze kant op. Iedereen ziet het straatbeeld veranderen. Ze ontwrichten met hun veel te grote aantallen de Nederlandse samenleving op onherstelbare wijze. Allerlei noodzakelijke sociale en gemeenschapsvoorzieningen worden in hoog tempo afgebroken omdat ze domweg niet langer kunnen worden betaald vanwege de miljarden welke voor immigranten moeten worden uitgegeven.

Dit nieuwsbericht vertelt niets nieuws. Het is alleen weer het zoveelste bewijs waarmee je al die naievelingen om de oren kunt slaan. Zucht.. :o
 
Is in deze berekening ook de winst opgenomen? Dus zeg maar het werk dat de immigranten hebben verricht toen er voor dat werk te weinig autochtonen beschikbaar waren in eerdere jaren?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
Is in deze berekening ook de winst opgenomen? Dus zeg maar het werk dat de immigranten hebben verricht toen er voor dat werk te weinig autochtonen beschikbaar waren in eerdere jaren?

Dat is een hardnekkige leugen die de kop op blijft steken en al eens is ontkrachtigd door o.a Pieter Lakeman met zijn boek 'Binnen zonder kloppen'. Wanneer we het hebben over die goedkope arbeiders dan kan niet in termen van 'winst' worden gesproken.

[....]Al snel na de komst van de gastarbeiders sloeg in Nederland de economische crisis toe van de jaren 70. De bedrijven moesten saneren en juist ongeschoolde arbeiders werden het eerst ontslagen. Juist de gastarbeiders raakten het meest werkloos. En hoewel in bijna alle wervingsverdragen (ook in die met Turkije en Marokko) een terugkeerverplichting was opgenomen, bleven de gastarbeiders hier, ook nadat ze werkloos waren geworden. Sterker nog, men kreeg het recht om de gezinnen over te laten komen. Al gauw bedroeg de werkloosheid onder Turken en Marokkanen ongeveer 40%, waarbovenop ook nog het zeer hoge WAO-percentage (meer dan 20%) moet worden opgeteld. Kortom, de gastarbeiders hebben slechts zeer korte tijd economisch gezien iets opgeleverd voor Nederland, daarentegen hebben ze vele jaren geld gekost. Dit geldt des te meer voor andere groepen immigranten, zoals asielzoekers, Surinamers en Antillianen.[...]
 
80 tot 90% van de groep (die arbeidsgerechtigd is) werkt dus er zijn niet alleen kosten. Wilders heeft het over een onderzoek gedaan door Nyfer, dan ook graag de volledige bevindingen publiceren. Nyfer geeft zelf aan dat Wilders een grove schatting heeft gemaakt en nog druk bezig is met de berekeningen.

En voordat Nyfer wordt neergezet als links bolwerk omdat ze niet direct Wilders gelijk willen geven, Nyfer is een bedrijf dat opgericht is door Eduard Bomhoff die nog steeds als adviseur voor hun werkzaam is. Bomhoff is verre van links, ex-LPFer.
 
Dus zeg maar het werk dat de immigranten hebben verricht toen er voor dat werk te weinig autochtonen beschikbaar waren in eerdere jaren?

Nee, want de huidige ondernemers willen ook nog van de nog hierheen te halen Bulgaren en Roemenen profiteren. Uit die cijfers waar jij om vraagt blijkt namelijk dat de samenleving er niets mee opschiet qua netto winst of nieuw gezelschap, maar de winsten in een bepaalde hoek enorm zijn (top van bedrijfsleven) vanwege de relatief lage loonkosten en alle invulling van vacatures want allochtonen houden vaak naïef een lage salaris indicatie erop na.
 
Dat is een hardnekkige leugen die de kop op blijft steken en al eens is ontkrachtigd door o.a Pieter Lakeman met zijn boek 'Binnen zonder kloppen'. Wanneer we het hebben over die goedkope arbeiders dan kan niet in termen van 'winst' worden gesproken.

[....]Al snel na de komst van de gastarbeiders sloeg in Nederland de economische crisis toe van de jaren 70. De bedrijven moesten saneren en juist ongeschoolde arbeiders werden het eerst ontslagen. Juist de gastarbeiders raakten het meest werkloos. En hoewel in bijna alle wervingsverdragen (ook in die met Turkije en Marokko) een terugkeerverplichting was opgenomen, bleven de gastarbeiders hier, ook nadat ze werkloos waren geworden. Sterker nog, men kreeg het recht om de gezinnen over te laten komen. Al gauw bedroeg de werkloosheid onder Turken en Marokkanen ongeveer 40%, waarbovenop ook nog het zeer hoge WAO-percentage (meer dan 20%) moet worden opgeteld. Kortom, de gastarbeiders hebben slechts zeer korte tijd economisch gezien iets opgeleverd voor Nederland, daarentegen hebben ze vele jaren geld gekost. Dit geldt des te meer voor andere groepen immigranten, zoals asielzoekers, Surinamers en Antillianen.[...]


Mag Lakeman de cijfers laten zien waarbij de gehele groep op 40% werkloosheid staat of gestaan heeft. Er is een klein leeftijdsgroepje dat inderdaad vrij hoge werkloosheidscijfers kent maar die groep is dan ook wel aardig uitgepierd geraakt in de jaren dat de arbeidstijdenwet nog niet zo streng werd gehanteerd. De huidige cijfers zijn nog steeds niet fraai maar verschillen per afkomstsgroep en in principe draagt iedere groep meer bij dan ze kosten. Of je moet asielzoekers er bij betrekken en daarvoor ook de poort volledig willen sluiten.
 
Er is sprake van een doofpot op dit recent in het leven geroepen vraagstuk. Ondernemend Wakker Nederland is als de dood als de gruwel cijfers (de ECHTE boekhouding heb ik het over uiteraard!) van het vrije verkeer van EU bij de gewone burger lucide onder het voetlicht komen.

Het is voorbij, de mentaliteit van voor 2008, we gaan ons maar matigen en onze grenzen krijgen een iets meer rubberen huid.
 
Dat is een hardnekkige leugen die de kop op blijft steken en al eens is ontkrachtigd door o.a Pieter Lakeman met zijn boek 'Binnen zonder kloppen'. Wanneer we het hebben over die goedkope arbeiders dan kan niet in termen van 'winst' worden gesproken.

[....]Al snel na de komst van de gastarbeiders sloeg in Nederland de economische crisis toe van de jaren 70. De bedrijven moesten saneren en juist ongeschoolde arbeiders werden het eerst ontslagen. Juist de gastarbeiders raakten het meest werkloos. En hoewel in bijna alle wervingsverdragen (ook in die met Turkije en Marokko) een terugkeerverplichting was opgenomen, bleven de gastarbeiders hier, ook nadat ze werkloos waren geworden. Sterker nog, men kreeg het recht om de gezinnen over te laten komen. Al gauw bedroeg de werkloosheid onder Turken en Marokkanen ongeveer 40%, waarbovenop ook nog het zeer hoge WAO-percentage (meer dan 20%) moet worden opgeteld. Kortom, de gastarbeiders hebben slechts zeer korte tijd economisch gezien iets opgeleverd voor Nederland, daarentegen hebben ze vele jaren geld gekost. Dit geldt des te meer voor andere groepen immigranten, zoals asielzoekers, Surinamers en Antillianen.[...]
Nou leugen. Het is geen leugen dat er gedurende een bepaalde tijd een tekort was aan autochtonen voor arbeid. Het is ook geen leugen dat gedurende die periode er wel degelijk voordeel uit te halen was om aan economische immigratie te doen. Alleen wat er op volgde was nefast, in die zin dat er geen goed terugkeerbeleid was. Ik wilde alleen weten of in deze berekening rekening werd gehouden met mogelijke winsten, en of die winsten zijn verminderd van de kosten. Indien dat niet zo is is deze berekening natuurlijk niet erg nuttig.

Nee, want de huidige ondernemers willen ook nog van de nog hierheen te halen Bulgaren en Roemenen profiteren. Uit die cijfers waar jij om vraagt blijkt namelijk dat de samenleving er niets mee opschiet qua netto winst of nieuw gezelschap, maar de winsten in een bepaalde hoek enorm zijn (top van bedrijfsleven) vanwege de relatief lage loonkosten en alle invulling van vacatures want allochtonen houden vaak naïef een lage salaris indicatie erop na.
Dat zal best, maar er zijn minimumlonen en als er te weinig autochtonen beschikbaar zijn voor een bepaalde functie dan heeft economische immigratie (met een goede opvolging nadien) wel degelijk zin.

Ik wil gewoon betrouwbare cijfers, meer vraag ik niet. Daarna kan men kijken waarom die cijfers negatief zouden zijn.
 
80 tot 90% van de groep (die arbeidsgerechtigd is) werkt dus er zijn niet alleen kosten. Wilders heeft het over een onderzoek gedaan door Nyfer, dan ook graag de volledige bevindingen publiceren. Nyfer geeft zelf aan dat Wilders een grove schatting heeft gemaakt en nog druk bezig is met de berekeningen.

En voordat Nyfer wordt neergezet als links bolwerk omdat ze niet direct Wilders gelijk willen geven, Nyfer is een bedrijf dat opgericht is door Eduard Bomhoff die nog steeds als adviseur voor hun werkzaam is. Bomhoff is verre van links, ex-LPFer.

Waar baseer je die 80/90 procent nou weer op? Je zegt dus dat van de imigranten die kunnen werken, 80 a 90 procent werkt!!!!!!!!!!???Ik durf er 100 euro op te zetten dat die gegevens niet kloppen! Ik zag het bericht net ook in de krant en liet mij wel weer denken pffffffffffffffffff.... tja een complex probleem!
 
Dat zal best, maar er zijn minimumlonen en als er te weinig autochtonen beschikbaar zijn voor een bepaalde functie dan heeft economische immigratie (met een goede opvolging nadien) wel degelijk zin.

Voor 3 maanden ja. Polen die hier ontslagen worden van tuinwerk hoeven niet terug van de EU in Brussel. Ondernemers halen ze vaak hierheen omdat ze een project of klus hebben dat ze zo rendabel mogelijk willen afronden. Niet omdat ze voor de lange termijn het beste met deze mensen voor hebben en in ruil voor hun arbeid ook investeren in hun werk profiel.

Door al die tijdelijke contracten is er een enorme wildgroei aan wegwerp immigranten. Dank ondernemend Nederland die onze Volks wijken vervuilen.

Gevolg? Whiskey of spiritus drinken op straat en hier en daar pitten. Is al een reportage over geweest die ik hier ook gepost heb.
 
De immigratie van niet-westerse immigranten kost jaarlijks tussen de zes en tien miljard euro. Dit meldt De Telegraaf op basis van een onderzoek van wetenschappelijk bureau Nyfer. De immigranten doen vaker dan autochtonen Nederlanders een beroep op een bijstandsuitkering en de AWBZ en vervallen vaker in criminaliteit.

Geert Wilders, in wiens opdracht het onderzoek werd uitgevoerd, ziet hierin een bevestiging van zijn wens om geen niet-westerse immigranten meer toe te laten tot Nederland. Eerder vroeg de PVV aan toenmalig integratieminister Eberhard van der Laan (PvdA) om te berekenen wat de kosten zijn van de immigratie van niet-westerse allochtonen.

Die weigerde hier een volledige berekening van te geven.

Bron: Fok!

als ge dat niet beseft, leeft ge óf in een grot óf ge zijt n groene rakker.

dit zijn enkel de finaciële kosten trouwens. das nikske. de échte kost van immigratie zoals dat nu beleefd wordt, daar mag absoluut niet luidop over gediscusieerd worden...(in Belgie toch allsezins niet)

wij betalen onze eigen ondergang. eigen schuld ook, voor een ras dat zich niet meer wil voortplanten (demografische baksteenslag van de witte man): het grootkapitaal ziet de eigen bevolking afnemen, en ziet zichzelf al hogere lonen uitbetalen door een afgenomen aanbod van werkkrachten - :eek: horror uiteraard. dan maar snel even een vicieuze cirkel creëren: wij betalen immigranten voor zich hier te komen voortplanten op onze kosten met hun én onze vrouwen, zodat er hier egoisten kunne rondlopen die geen kinderen willen omdat "het leven dan gemakkelijker is..." (er zijn nog een aantal andere mechanismen aan het werk uiteraard)

als er binnen dit en 20 jaar geen revolutie komt, zal alles wat onze voorouders opgebouwd hebben over duizenden jaren én met hand en tand verdedigd hebben tegen de moren & turken, zonder slag of stoot in hun handen vallen en worden wij effectief langzaam maar zeker minderheid en zullen we uiteindelijk als ras verdwijnen.... (de amerikanen vergaat het niet veel beter uiteindelijk)

dit wordt door iedereen in alle toonaarden ontkend uiteraard, politiek op kop, maar dit is gewoon n demografisch feit.

wat zal er binnen 200 jaar gebeuren met onze kathedralen als er een nieuwe moskee gebouwd moet worden? de paar blanken die er nog zijn zullen er alleszins niets aan te zeggen hebben.

dàt is de kost van de immigratie op slechts 30 jaar. 30 jaar!! :mad:

om nog maar te zwijgen over gevangenissen die uitpuilen van buitenlands uitschot en .... (vul random irritatie over migratie in)
 
Voor 3 maanden ja. Polen die hier ontslagen worden van tuinwerk hoeven niet terug van de EU in Brussel. Ondernemers halen ze vaak hierheen omdat ze een project of klus hebben dat ze zo rendabel mogelijk willen afronden. Niet omdat ze voor de lange termijn het beste met deze mensen voor hebben en in ruil voor hun arbeid ook investeren in hun werk profiel.

Door al die tijdelijke contracten is er een enorme wildgroei aan wegwerp immigranten. Dank ondernemend Nederland die onze Volks wijken vervuilen.

Gevolg? Whiskey of spiritus drinken op straat en hier en daar pitten. Is al een reportage over geweest die ik hier ook gepost heb.
Yep en zwanen + eenden die zomaar uit parken verdwijnen.
 
Voor 3 maanden ja. Polen die hier ontslagen worden van tuinwerk hoeven niet terug van de EU in Brussel. Ondernemers halen ze vaak hierheen omdat ze een project of klus hebben dat ze zo rendabel mogelijk willen afronden. Niet omdat ze voor de lange termijn het beste met deze mensen voor hebben en in ruil voor hun arbeid ook investeren in hun werk profiel.

Door al die tijdelijke contracten is er een enorme wildgroei aan wegwerp immigranten. Dank ondernemend Nederland die onze Volks wijken vervuilen.

Gevolg? Whiskey of spiritus drinken op straat en hier en daar pitten. Is al een reportage over geweest die ik hier ook gepost heb.
Dergelijke wantoestanden moeten natuurlijk aangepakt worden. Echter is er ook een chronisch tekort aan werkkrachten in bijv. de bouw en andere beroepen met zware arbeid. We moeten onder ogen durven zien dat de eigen bevolking meer en meer met het hoofd is gaan werken, wat niet betekend dat er geen handenarbeid meer is. Verder kan je ook filteren in je immigratie: bijv. alleen mensen met een bepaald diploma, een examen laten afleggen etc...

En maak nu niet de linkse rakker van mij in deze discussie, ik wil immigratie ook beperken ;)
 
Waar baseer je die 80/90 procent nou weer op? Je zegt dus dat van de imigranten die kunnen werken, 80 a 90 procent werkt!!!!!!!!!!???Ik durf er 100 euro op te zetten dat die gegevens niet kloppen! Ik zag het bericht net ook in de krant en liet mij wel weer denken pffffffffffffffffff.... tja een complex probleem!

Of je zoekt gewoon de cijfers op, we hebben het wel over migranten die mogen werken en arbeidsgerechtigd zijn door hun leeftijd. Kinderen vallen dus af en asielzoekers zonder volledige status eveneens.

2jc6b7o.jpg


Mag ik even vangen? Voordat je weer gaat roepen als een kip zonder kop? De groep 15 tot 25 jaar is het meest kwetsbaar maar de gehele groep Niet-westerse allochtonen kent een werkloosheid van 9%. 91% werkt dus. Dan kunnen we natuurlijk nog WAO en WIA-cijfers er bij betrekken maar dat is over de gehele groep zowel bij autochtoon als allochtoon iets wat een marginaal verschil oplevert. Volledig afgekeurden worden er steeds minder en velen behoren gewoon tot de beroepsbevolking, al dan niet gedeeltelijk.

Een ieder die binnen is gekomen in Nederland op basis van een MVV krijgt binnen vrij korte tijd een VTV waarmee de migrant deel uit gaat maken van de beroepsbevolking omdat met een VTV in bijna alle gevallen je arbeidsgerechtigd wordt.

Als we kijken naar arbeidsparticipatie en dus de volledig groep (ongeacht leeftijd of status) is die onder allochtonen rond de 60% en in totaal 77%. Die 60% lijkt dan vrij laag maar is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de arbeidsparticipatie in geheel Belgie, Italie of Polen :

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas...aties/artikelen/archief/2009/2009-2819-wm.htm

Nederland kent bijna de hoogste arbeidsparticipatie binnen Europa en ook de allochtonen doen het hier relatief goed.

Dus 100 euro graag.
 
Laatst bewerkt:
Omnog maar te zwijgen dat Nyfar een extrapolatie raming maakt op basis van 20.000 niet westerse personen.

Kortom...voordat iedereen begint te roepen en te schreeuwen....voor of tegen...het onderzoek is niet bekend, de wijze van uitvoering van het onderzoek is nog niet bekend, de selectie van de onderzoeksgroep 9hoe tot stand gekomen) is nog niet bekend.

Er zijn nog veel te veel onbekende factoren.

Nyfar heeft trouwens nog geen bevestigende of ontkennende reactie gegeven en het onderzoek is nog niet gepubliceerd.

Dus een ding kunnen we alvast vaststellen: Wilders roept op basis van een tot nu toe compleet afwezige en ontoegankelijke onderbouwing...en doet daar naar aanleiding van een flink aantal aannames. En dat is gebruikelijk.
 
Dergelijke wantoestanden moeten natuurlijk aangepakt worden. Echter is er ook een chronisch tekort aan werkkrachten in bijv. de bouw en andere beroepen met zware arbeid. We moeten onder ogen durven zien dat de eigen bevolking meer en meer met het hoofd is gaan werken, wat niet betekend dat er geen handenarbeid meer is. Verder kan je ook filteren in je immigratie: bijv. alleen mensen met een bepaald diploma, een examen laten afleggen etc...

En maak nu niet de linkse rakker van mij in deze discussie, ik wil immigratie ook beperken ;)

Wat dacht je van een minder snel ontwikkelende infrastructuur? Het heeft de wereld de afgelopen eeuw een grote hoeveelheid groen en grondstof gekost en kan niet nog eens een eeuw zo doorgaan.

Ik zie jou als een VVDér in het Nederlandse politieke bestel. Niets mis mee, maar feit is dat die partij voor de toetreding van Roemenië en Bulgarije heeft gestemd.

Liberalen hebben vaak de mond vol van een hard immigratie beleid, maar bij de besluitvorming van een motie, of eenmaal in de macht is die eenduidige lijn vaak nergens meer te bekennen.
 
Dat is gek, want ik heb nog nooit in mijn leven voor een liberale partij gestemd.
 
Alleen al een immigratiestop zou betekenen dat veel bezuinigingen niet nodig zijn omdat er miljarden kan worden bespaard voor andere dingen. Wat doen we in Nederland? We blijven maar vuiligheid gooien over die etterende wond dat de multiculturele samenleving heet. Maar daar hoor je die politiek-correcte werkgroepen niet over! Die halen het liever bij de trouwe burger weg, wetende dat die hun bek toch niet open trekken.

Duizenden kansarme analfabeten stromen maandelijks deze kant op. Iedereen ziet het straatbeeld veranderen. Ze ontwrichten met hun veel te grote aantallen de Nederlandse samenleving op onherstelbare wijze. Allerlei noodzakelijke sociale en gemeenschapsvoorzieningen worden in hoog tempo afgebroken omdat ze domweg niet langer kunnen worden betaald vanwege de miljarden welke voor immigranten moeten worden uitgegeven.

Dit nieuwsbericht vertelt niets nieuws. Het is alleen weer het zoveelste bewijs waarmee je al die naievelingen om de oren kunt slaan. Zucht.. :o

moet je niet werken terwijl je dit post?
 
Terug
Naar boven