Ik persoonlijk vind wat Iran doet meer oorlogretoriek dan wat de VS doet.. ze zeggen alleen dat er misschien een interventie moet plaatsvinden als Iran zich niet aan internationale mandaten en sancties houd, als laatste redmiddel. En Iran reageert daar gelijk op met dat ze de graven klaarmaken voor de Amerikanen.
Maakt niet uit of ze nu wel of niet wmd's hebben, ze moeten gewoon vn resoluties naleven, en anders moeten ze uit de VN stappen.was iran nou dat land waarvan ze dachten dat ze atoombommen aan het maken waren?zoja ze willen hem vast testen op amerika dan
wat zijn de consecuenties voor een land als het niet meer lid is van de VN?
Nee, ten eerste kun je als lid van de VN geen oorlog voeren, is namelijk door ze verboden! Een interventie accepteer je niet die onderga je, die is namelijk alleen maar mogelijk door of toestemming van het land waarin een interventie plaats vind of nadat de VN Veiligheidsraad er toe besloten heeft. Daarna gaat de VN bekijken hoe deze interventie ingevuld moet worden en worden er of wel of niet troepen van lidstaten toegekend.
Dus omdat Israël zich ergens niet aan houd dan hoeft Iran dat ook niet? Dat is inderdaad wel logisch....
Het geeft alleen aan hoe selectief de VN is en dat het geen reet voorstelt
Het geeft alleen aan hoe selectief de VN is en dat het geen reet voorstelt
. De VS moet een stoppen met bigbrother spelen, want zelf zitten nog op grindbakniveau...
Ik denk persoonlijk dat het ook met inschatten te maken heeft, Iran is een groter gevaar voor de mondiale veiligheid dan dat Israel dat is.Het geeft alleen aan hoe selectief de VN is en dat het geen reet voorstelt
Tja, waardoor zal dit komen
Omdat de Arabieren na de eerste wereldoorlog graag zelf het gehele gebied in handen hadden gekregen, lukte niet, na ww2 ook niet dus toen probeerden ze het zelf maar.Tja, waardoor zal dit komen
